2 винта на оси X какие есть тонкости?
Хм… 30 мм говорите? Читал я статью ГРафа про станок больших чем мой размеров, там для боковин использовался Д16Т 16 мм. Есть станки с боковинами 30 мм но толщина обусловлена тем, что боковины из профиля а не сплошные. Собственно мой станок в текущем виде спроектирован еще осенью 2010 года, тут даже тема где-то была. Были сделаны чисто конструктивные замечания по способу взаимного крепления пластин. Так что металл 16 мм и 20 мм я закупил еще тогда.
ПРидется делать из него, все-таки размеры у меня маленькие, а если жесткости недостаточно, буду подбирать режимы. А вот для стола металл я еще не закупал. Так что здесь вашу рекомендацию учту. Если для Ваших размеров 25 мм, тодля моего 20 мм хватит?
просто по такой схеме (когда направляющие Х размещены сверху и приходится делать подвесной стол) по другому никак.
Два вопроса:
- А почему направляющие Х именно сверху?
- Если так хотелось именно сверху, то почему не сделать их на уровне стола но сбоку от него, чтобы не подвешивать стол? Как, например, здесь www.stepdrive.ru/images/example1.jpg
Два вопроса: 1. А почему направляющие Х именно сверху?
я уже писал об этом свое мнение в другой теме - rcopen.com/forum/f111/topic259932, на рельсовых опорах так более правильно.
- Если так хотелось именно сверху, то почему не сделать их на уровне стола но сбоку от него, чтобы не подвешивать стол? Как, например, здесь www.stepdrive.ru/images/example1.jpg
Потому что там 2 ШВП тогда надо, да стол там получается на манер моего - не повязанный на всю раму а только на боковины, разве что вмето деревянного стола использован профиль.
ПРидется делать из него, все-таки размеры у меня маленькие, а если жесткости недостаточно, буду подбирать режимы. А вот для стола металл я еще не закупал. Так что здесь вашу рекомендацию учту. Если для Ваших размеров 25 мм, тодля моего 20 мм хватит?
Хозяин барин, я не утверждаю что нужно толстый Д16Т пользовать, а говорю что чем пластина толще тем жестче, другое дело что эта жесткость проявляется в зависимости от толщины не линейно по отношению к нагрузкам.
- с одним двигателем все тоже самое + резонанс ремня и погрешности связанные с его упругостью
У меня при достаточно длинных ремнях резонанса нет .
У меня при достаточно длинных ремнях резонанса нет .
А я и не говорил что они обязательно будут - Вам просто повезло.
если рама без стола, то даже применив множество поперечных распорок она будет подвержена возможности кручения, распорки защищают ее от сложения в параллелограм
А вот когда стол крепиться прямо на раму …, то жесткость возрастает в разы, поскольку столешница является фактически большой косынкой накрывающей и стягивающей всю раму, при этом чем столешница толще, тем вся конструкция за счет этого прочнее
Правильно сказал. Стол - это большая косынка, предохраняющая от сложения в параллелограмм.
профиля в данном случае носят больше второстепенную нагрузку - оня становятся силовыми ребрами жесткости предохраняющими стол от прогиба
И здесь тоже правильно. Только речь идет о прогибе.
без стола, рама будет подвержена кручению намного сильнее
У меня есть лист Д16Т 15 мм длинной 1200 мм и шириной 400мм, так вот я могу своими силами его немного крутануть или прогнут,…
А вот когда речь идет о кручении, уже все неправильно.
Стол, прикрученный на раму НЕ даст серьезного увеличения жескости на КРУЧЕНИЕ. Он полезен для всего остального, кроме увеличения жесткости на кручение.
Даже толстая алюминиевая пластина легко поддается силе руки.
Для того, чтобы было серьезное увеличение жесткости на кручение, на раму необходимо крепить две пластины - одна сверху, другая снизу, чтобы получился замкнутый контур. Только тогда будет эффект. Ясен перец, что в рамках данного проекта это непрактично, поэтому лучшим решением борьбы с кручением представляется:
будет определяться ровностью и жесткостью поверхности на которую установлен станок