Хромирование гильз
спасибо за поздравления ! И тебе удачи !
Сегодня практически доделал- осталось уложить провода. Долго не мог придумать крепление экрана, поехал в Леруа за вдохновением и оно, таки, пришло… в виде 2х хомутов и ножки от стола, благо тиг сварку немного освоил. Несколько точеных деталей и экран на месте.
Не пойму почему фотки перевёрнуты(
Поставил на продольную линейку с дискретностью 5мкм, на поперечную и малую продольную дискретность 1мкм.[/QUOTE]
Интересна повторяемость по сравнению с лимбами и удобство в работе после привыкания, так ли это феерично, чтобы заморачиваться на эту тему.
Повторяемость даже у недорогих китайских линеек на высоте. Ну и по поводу удобства - линейки всегда показывают положение инструмента, а в лимбе всегда приходится учитывать люфт в винте-гайке. Да и прочих электронных удобностей очень много.
Повторяемость даже у недорогих китайских линеек на высоте.
Извиняюсь , в цифрах из практики можно? Никогда с ними не работал, очень интересно…Только из практики, если нетрудно…
Повторяемость даже у недорогих китайских линеек на высоте. Ну и по поводу удобства - линейки всегда показывают положение инструмента, а в лимбе всегда приходится учитывать люфт в винте-гайке. Да и прочих электронных удобностей очень много.
а с ума не сходят ? когда особо ответственно я еще индикатор суседю, были случаи , мне хватило - правда на китайских , но вроде SHAHE .
Извиняюсь , в цифрах из практики можно? Никогда с ними не работал, очень интересно…Только из практики, если нетрудно…
я с индикатором пробовал - 10-10 когда с 0.01 - но иногда - правда редко - 5 мм бегают - поэтому в концах ставлю индикатор
я с индикатором пробовал - 10-10 когда с 0.01 - но иногда - правда редко - 5 мм бегают - поэтому в концах ставлю индикатор
5 мкм ? На какой длине?
150 мм
0.01 - но иногда - правда редко - 5 мм бегают
Повторяемость показаний линейки при одинаковых внешних условиях равна дискретности. Всё остальное - это ошибки монтажа.
Марат ей богу , брендовых нет ! Не тезы не антитезы ! а вот китай - возьмет негодяй и 5 мм прибавит - именно прибавляет !
Ранее у меня был китайский токарник с простеньким комплектом линеек, на поперечной подаче был дребезг соток независимо от положения. Когда монтировал этот комплект точности Установки уделил много времени. Проверять точность показаний естественно буду. На данный момент обнаружен дребезг в диапазоне 1мкм на поперечке если перевести фартук на максимальное удаление от патрона.
Ну и конечно немаловажный для меня + от уци это возможность Настройки отображения диаметра, а не радиуса как на лимбе 1и611. Ох уж эта подача на радиус, столько раз попадал…
Заказал комплект таких линеек для чпу фрезер. приедут- буду женить.
а вот китай - возьмет негодяй и 5 мм прибавит - именно прибавляет !
Китай он такой…
уж эта подача на радиус, столько раз попадал…
Проблема решается изготовлениям нового нониуса. Вроде не так сложно…
Заказал комплект таких линеек для чпу фрезер
А чем управлять собираетесь?
Ранее у меня был китайский токарник с простеньким комплектом линеек, на поперечной подаче был дребезг соток независимо от положения. Когда монтировал этот комплект точности Установки уделил много времени. Проверять точность показаний естественно буду. На данный момент обнаружен дребезг в диапазоне 1мкм на поперечке если перевести фартук на максимальное удаление от патрона.
Ну и конечно немаловажный для меня + от уци это возможность Настройки отображения диаметра, а не радиуса как на лимбе 1и611. Ох уж эта подача на радиус, столько раз попадал…
Заказал комплект таких линеек для чпу фрезер. приедут- буду женить.
На них на всех, есть функция перевода радиуса в диаметр.
У меня на 1И611П,есть люфт в гайке поперечной подачи,линейка отрабатывает на все 100,указано 5мкр,так оно и есть,нет смысла ставить на токарный меньше 5мкр,начинает работать не коректно,также есть функция игнора вибрации,чтоб не скакали показания.
Понятно что можно сделать другой нониус и это не так сложно, но решил что смысла нет.
Управляет моим чпу вот этот контроллер www.pv-automation.com/en/products/mycnc-et10
Он с линейками дружит и вообще зарекомендовал себя отлично.
Iskander, можно поподробнее про некорректность линеек с дискретностью менее 5мкм?
а так у вас автономный контроллер… хорошая штука…
Если не секрет, за сколько брали?
Что-то засомневался… или всё-таки управляется через софт с компа?
Понятно что можно сделать другой нониус и это не так сложно, но решил что смысла нет.
Управляет моим чпу вот этот контроллер www.pv-automation.com/en/products/mycnc-et10
Он с линейками дружит и вообще зарекомендовал себя отлично.
Iskander, можно поподробнее про некорректность линеек с дискретностью менее 5мкм?
С шкалой поперечки 2 деления-сотка,вы их просто не выставите на ИЖ 611.
Марат, для этого контроллера нужен комп на линуксе, можно и на винде, но лучше не надо. У меня стоит ASU’s tinker board. Покупал давно, точную стоимость не скажу, что-то в районе 900$.
Искандер, особо не было времени экспериментировать, но то что по экрану можно выставить нужный размер в пределах дискретности линейки, в случает поперечки это 2мкм- факт. Что будет на детали- не знаю, будем посмотреть.
И, коллеги, прошу с пониманием отнестись: я не волшебник, я только учусь (с).
Для начала необходимо наверное пояснить что линейки бывают оптические и магнитные (а точнее магнитно резистивные), соответственно оптическая больше размером, но более точная, магнитная более компактная, но менее точная.
В статье ниже об этом неплохо написано.
stankomach.com/…/opticheskaja-linejka.html
Ставить на токарный станок, который управляется “руками” линейки точнее чем 0.005 стоит только на станки, которые особо точные (А) и сверхособоточные (С) (кажется так они зовутся).
Обычно руководствуются правилом пол-деления лимба, т.е. если у Вас лимб положим на поперечке 0.01 то линейку берем 0.005 для того чтобы в пределах лимба произошло как минимум 1 срабатывание.
К слову сказать видел такое на “одессите” 16Б05АФ10 у которого УЦИ стояло Iskra LJMO, а “линейки” старый добрый Heidenhein.
Если же ЧПУшить станок, то стоит крепко подумать о замене винтов на ШВП.
Но все это мое личное мнение как делать, решит каждый сам по “толщине своего кошелька”.😁
Извиняюсь за то что не совсем в тему, позволю себе добавить ссылку на тему из Чипмейкера касательно калибровки оптических линеек.
Думаю это интересно прочитать перед покупкой и линеек и самого УЦИ.
www.chipmaker.ru/topic/216748/
Спасибо за интерес к теме.
Вы хочите железа?.. их есть у меня! Вести с полей: заложена партия экспериментальных коленвалов. В самой конструкции ничего экспериментального, основная идея проверить насколько ровным получится и сравнить 2 мотора разной размерности. Шатун палец и подшипник возьму фирменные. Материал 12х03а, скоро все поедет на цементацию.
Спасибо за интерес к теме. Вы хочите железа?.. их есть у меня! Вести с полей: заложена партия экспериментальных коленвалов.
“Палец” будет запресовываться на горячую. Может загодя стоит просверлить отверстия для балансировки? Если потом будет не нужно можно и заклеить заглушками.
Где будет посадка носового подшипника, зачем там конус?
И еще один момент, не видно “впадины” под “центра” для выставления вала на шлифовалке.