Хромирование гильз

александр52
Dacor:

Повторяемость даже у недорогих китайских линеек на высоте. Ну и по поводу удобства - линейки всегда показывают положение инструмента, а в лимбе всегда приходится учитывать люфт в винте-гайке. Да и прочих электронных удобностей очень много.

а с ума не сходят ? когда особо ответственно я еще индикатор суседю, были случаи , мне хватило - правда на китайских , но вроде SHAHE .

инком:

Извиняюсь , в цифрах из практики можно? Никогда с ними не работал, очень интересно…Только из практики, если нетрудно…

я с индикатором пробовал - 10-10 когда с 0.01 - но иногда - правда редко - 5 мм бегают - поэтому в концах ставлю индикатор

инком
александр52:

я с индикатором пробовал - 10-10 когда с 0.01 - но иногда - правда редко - 5 мм бегают - поэтому в концах ставлю индикатор

5 мкм ? На какой длине?

Марат
александр52:

0.01 - но иногда - правда редко - 5 мм бегают

Повторяемость показаний линейки при одинаковых внешних условиях равна дискретности. Всё остальное - это ошибки монтажа.

александр52

Марат ей богу , брендовых нет ! Не тезы не антитезы ! а вот китай - возьмет негодяй и 5 мм прибавит - именно прибавляет !

AnKor

Ранее у меня был китайский токарник с простеньким комплектом линеек, на поперечной подаче был дребезг соток независимо от положения. Когда монтировал этот комплект точности Установки уделил много времени. Проверять точность показаний естественно буду. На данный момент обнаружен дребезг в диапазоне 1мкм на поперечке если перевести фартук на максимальное удаление от патрона.
Ну и конечно немаловажный для меня + от уци это возможность Настройки отображения диаметра, а не радиуса как на лимбе 1и611. Ох уж эта подача на радиус, столько раз попадал…
Заказал комплект таких линеек для чпу фрезер. приедут- буду женить.

Марат
александр52:

а вот китай - возьмет негодяй и 5 мм прибавит - именно прибавляет !

Китай он такой…

AnKor:

уж эта подача на радиус, столько раз попадал…

Проблема решается изготовлениям нового нониуса. Вроде не так сложно…

AnKor:

Заказал комплект таких линеек для чпу фрезер

А чем управлять собираетесь?

iskander-1321
AnKor:

Ранее у меня был китайский токарник с простеньким комплектом линеек, на поперечной подаче был дребезг соток независимо от положения. Когда монтировал этот комплект точности Установки уделил много времени. Проверять точность показаний естественно буду. На данный момент обнаружен дребезг в диапазоне 1мкм на поперечке если перевести фартук на максимальное удаление от патрона.
Ну и конечно немаловажный для меня + от уци это возможность Настройки отображения диаметра, а не радиуса как на лимбе 1и611. Ох уж эта подача на радиус, столько раз попадал…
Заказал комплект таких линеек для чпу фрезер. приедут- буду женить.

На них на всех, есть функция перевода радиуса в диаметр.

У меня на 1И611П,есть люфт в гайке поперечной подачи,линейка отрабатывает на все 100,указано 5мкр,так оно и есть,нет смысла ставить на токарный меньше 5мкр,начинает работать не коректно,также есть функция игнора вибрации,чтоб не скакали показания.

AnKor

Понятно что можно сделать другой нониус и это не так сложно, но решил что смысла нет.
Управляет моим чпу вот этот контроллер www.pv-automation.com/en/products/mycnc-et10
Он с линейками дружит и вообще зарекомендовал себя отлично.
Iskander, можно поподробнее про некорректность линеек с дискретностью менее 5мкм?

Марат

а так у вас автономный контроллер… хорошая штука…

Если не секрет, за сколько брали?

Что-то засомневался… или всё-таки управляется через софт с компа?

iskander-1321
AnKor:

Понятно что можно сделать другой нониус и это не так сложно, но решил что смысла нет.
Управляет моим чпу вот этот контроллер www.pv-automation.com/en/products/mycnc-et10
Он с линейками дружит и вообще зарекомендовал себя отлично.
Iskander, можно поподробнее про некорректность линеек с дискретностью менее 5мкм?

С шкалой поперечки 2 деления-сотка,вы их просто не выставите на ИЖ 611.

AnKor

Марат, для этого контроллера нужен комп на линуксе, можно и на винде, но лучше не надо. У меня стоит ASU’s tinker board. Покупал давно, точную стоимость не скажу, что-то в районе 900$.
Искандер, особо не было времени экспериментировать, но то что по экрану можно выставить нужный размер в пределах дискретности линейки, в случает поперечки это 2мкм- факт. Что будет на детали- не знаю, будем посмотреть.
И, коллеги, прошу с пониманием отнестись: я не волшебник, я только учусь (с).

pv11

Для начала необходимо наверное пояснить что линейки бывают оптические и магнитные (а точнее магнитно резистивные), соответственно оптическая больше размером, но более точная, магнитная более компактная, но менее точная.
В статье ниже об этом неплохо написано.
stankomach.com/…/opticheskaja-linejka.html

Ставить на токарный станок, который управляется “руками” линейки точнее чем 0.005 стоит только на станки, которые особо точные (А) и сверхособоточные (С) (кажется так они зовутся).
Обычно руководствуются правилом пол-деления лимба, т.е. если у Вас лимб положим на поперечке 0.01 то линейку берем 0.005 для того чтобы в пределах лимба произошло как минимум 1 срабатывание.
К слову сказать видел такое на “одессите” 16Б05АФ10 у которого УЦИ стояло Iskra LJMO, а “линейки” старый добрый Heidenhein.
Если же ЧПУшить станок, то стоит крепко подумать о замене винтов на ШВП.
Но все это мое личное мнение как делать, решит каждый сам по “толщине своего кошелька”.😁

pv11

Извиняюсь за то что не совсем в тему, позволю себе добавить ссылку на тему из Чипмейкера касательно калибровки оптических линеек.
Думаю это интересно прочитать перед покупкой и линеек и самого УЦИ.
www.chipmaker.ru/topic/216748/

AnKor

Спасибо за интерес к теме.
Вы хочите железа?.. их есть у меня! Вести с полей: заложена партия экспериментальных коленвалов. В самой конструкции ничего экспериментального, основная идея проверить насколько ровным получится и сравнить 2 мотора разной размерности. Шатун палец и подшипник возьму фирменные. Материал 12х03а, скоро все поедет на цементацию.

pv11
AnKor:

Спасибо за интерес к теме. Вы хочите железа?.. их есть у меня! Вести с полей: заложена партия экспериментальных коленвалов.

“Палец” будет запресовываться на горячую. Может загодя стоит просверлить отверстия для балансировки? Если потом будет не нужно можно и заклеить заглушками.
Где будет посадка носового подшипника, зачем там конус?
И еще один момент, не видно “впадины” под “центра” для выставления вала на шлифовалке.

AnKor

Предварительная балансировка заложена, сверлить впрок, думаю, смысла нет, тк есть опыт сверления собранных кв. Посадка носового подшипника по цилиндрической части малого диаметра, по ней же и уплотнение сальником. На конусе+шпонке сидит маховик зажигания. Центровочные отверстия - следующая опреация, затем пазы под шпонки.

pv11
AnKor:

Посадка носового подшипника по цилиндрической части малого диаметра,

Не совсем понял, из фото видно что сразу после резьбы начинается конус и заканчивается уже на большом диаметре вала. Или это мне просто кажется и есть после резьбы прямой участок под посадку и опору носового подшипника?
Насчет сверления каленных железок, эт что-то, только СОЖ и очч хорошие сверла позволяют сделать это…😒

Все понял где будет стоять носовой подш. Вопрос снят.😁

AnKor

После конуса идёт прямой участок Ф12мм, на нем располагается сальник и передний подшипник, далее участок Ф15мм под коренной подшипник. Коленвал сидит с зазором 0,3мм между коренными подшипниками 15Х35.
Сверло нужно действительно хорошее, но, повторю- отработано. Пройти нужно только цементированный слой.

bob1

На всякий случай. Чтобы защитить от цементации резьбу перед цементацией на нее стоит навернуть стальные стаканчики. А вообще процесс цементации достаточно тонкий. Необходимо по ходу контролировать толщину слоя по образцам -свидетелям. После запоротой на заводе партии валов освоил сам, ничего сложного.

AnKor

Вчера беда-бедища произошла- уронил кокиль цилиндра(((( откололся небольшой кусочек… чуть не прослезился- непросто он мне дался. Достал из-под стола тиг сварку. Сразу скажу, горелку держу в руках 4ый раз, как чугун варить понятия не имею. Посмотрел в инете и вперёд)
Камушками в дремеле наведу марафет и, думаю, все будет ок.