Церковный Авиамодельный Кружок
Вам что то не нравится в моей вере?
да верьте себе на здоровье в “непознаваемость объективного мира” и “отсутствие сверхестественных сил”. Я не против.
Тем более, что результаты Вашей “веры” бывают очень даже полезны отдельным людям и мне, в частности 😃
А так, - конечно, - полная, окончательная и бесповоротная непознаваемость - это сильно, блин! 😁
Я не в курсе, за что и когда Вы там загремели в “бан”.
Извольте объясниться насчет ябеды и бороды, за которую я спрятался, если не хотите прослыть пустобрехом и треплом.
В бан был отправлен после написания “оскорблений” в личку вам, из чего сделал вывод что " кто то" настучал. Но если это не вы, тогда “кто то” прочтитал …личку 😒
То, что я был в “бане” это факт, отправлен после “оскорбления”, так шта тут только два варианта, кто то из теоретически двоих отправителей должен сознаться 😉 😁
Да, еще. Я даже после четырех литров пива пишу “Вы” с большой буквы, из уважения к оппоненту. Чего и Вам советую.
Даже если вы осилите сразу 10 литров пива, для вас все одно с маленькой буквы напишу. Пиво весу не дает, только удар по почкам с вытеканием результата в отхожем месте 😁
В бан был отправлен после написания “оскорблений” в личку вам, из чего сделал вывод что " кто то" настучал. Но если это не вы, тогда “кто то” прочтитал …личку 😒
То, что я был в “бане” это факт, отправлен после “оскорбления”, так шта тут только два варианта, кто то из теоретически двоих отправителей должен сознаться 😉 😁
Я что-то извинений не услышал за необоснованные высказывания.
На мой взгляд, настоящие мужчины отвечают за свой базар. Вне зависимости от своей религиозной самоидентификации.
АГНОСТИЦИЗМ [< rp agnostos непознаваемый] - философское учение, отрицающее познаваемость объективного мира и объективное значение истины, ограничивающее роль науки познанием лишь явлений, считая невозможным познание сущности предметов и закономерностей развития природных и особенно социальных процессов Главные представители агностицизма в истории философии - Юм, Кант. А. служит обоснованием антинаучных идей и широко используется идеологами империализма в борьбе против передовой науки и для оправдания религии
Хе-хе. Затейливый Вы наш 😃
Бертран Рассел
Агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, с которыми связано христианство и прочие религии. Или, если это и не невозможно вообще, то, по крайней мере, не представляется возможным в настоящее время.
так что не надо передергивать все разумно Лэйзи написал.
или вы можете доказать/опровергнуть что-то еще?
вы знаете что католическая церковь поддерживает теорию Большого взрыва, а делает это потому что для этой теории необходим “подрывник”.
но прочитав указаную мной книгу вы увидите что необходимости в существовании бога нет вплоть до пикосекунд от момента взрыва! и уверен наука пойдет дальше и будет проанализирован и этот момент и возможно - мы придем к однозначному выводу, которого пока еще нет.
скажу кратко:
Вера - личное дело каждого.
Церковь - посредник между людьми и богом.
А я - не верю в бескорыстных посредников!
Впрочем, по размышлении, Андрей Курылев, Ваши извинения мне не очень нужны.
Я в “Курилку” хожу не своим эго потрясти, а поискать истину в полемике с интересными, думающими людьми.
В мое определение этой категории людей Вы явно не вписываетесь, так что не вижу смысла в продолжении общения с Вами конкретно.
Поставлю Вас в “игнор”. Всех благ. Слава Богу, Аллах Акбар, Хари Кришна и другие вежливые слова.
В бан был отправлен после написания “оскорблений” в личку вам, из чего сделал вывод что " кто то" настучал. Но если это не вы, тогда “кто то” прочтитал …личку 😒
Не стоит заговариваться. Было публичное сообщение, которое я удалил. В тексте предупреждения есть цитата шедевра.
В правилах форума нет наказаний за то, что автор оказался не понятым. А за публичное хамство есть.
Не стоит заговариваться. Было публичное сообщение, которое я удалил. В тексте предупреждения есть цитата шедевра.
А я и не заговариваюсь, чё вижу то и говорю.
Да, мое публичное сообщение было удалено, я его повторил в личку Айсману, после этого получил бан… ну и сделал выводы 😃 Виталий, если ты говоришь, что жалобы не было, тогда мистеру Айсману приношу публичные извинения за то что назвал его “ябедой”
так что не надо передергивать все разумно Лэйзи написал.
Вот любят некоторые слово “передергивать”, а я считаю его оскорблением! Потому что в “передергивании” обвиняют шулеров (если Вы этого не знаете, то узнайте, наконец).
Что же, по-вашему, процитировать от слова до слова статью из толкового словаря , разъясняющего данный термин, является “передергиванием”??
Между прочим, за инсинуации и напрасные обвинения подобного рода в карточных компаниях ничуть не менее больно бьют подсвечниками как и собственно за “передергивание”.
А что там думал по этому поводу Рассел или, к примеру, Владимир Ильич Ленин - это их личное дело. Они не яваляются ни для кого толковыми словарями. Это всего лишь личности, которые могут думать сегодня так, а завтра эдак 😃
Вот любят некоторые слово “передергивать”, а я считаю его оскорблением! Потому что в “передергивании” обвиняют шулеров (если Вы этого не знаете, то узнайте, наконец).
Что же, по-вашему, процитировать от слова до слова статью из толкового словаря , разъясняющего данный термин, является “передергиванием”??
Между прочим, за инсинуации и напрасные обвинения подобного рода в карточных компаниях ничуть не менее больно бьют подсвечниками как и собственно за “передергивание”.
А что там думал по этому поводу Рассел или, к примеру, Владимир Ильич Ленин - это их личное дело. Они не яваляются ни для кого толковыми словарями. Это всего лишь личности, которые могут думать сегодня так, а завтра эдак 😃
Агностик - человек убежденный в том что невозможно ответить на вопрос существования или несуществования бога и вечной жизни.
источником такого утверждения, в свою очередь, выступает Скептици́зм, отрицающий слепую веру, а также агностицизм - философское учение отрицающее возможность объективного познания субъектом окружающей действительности посредством собственного опыта.
Скептици́зм (от греч. skeptikos - рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины. Умеренный скептицизм ограничивается познанием фактов, проявляя сдержанность по отношению ко всем гипотезам и теориям.
Лично я не строю иллюзий, - после смерти собираюсь заниматься самым что ни на есть важным делом.
Разлагаться!
и это - самый последний раз моей жизни, и переэкзаменации не будет.
и не будет никакого второго шанса, живем - ОДИН РАЗ, действительно ОДИН!
за слово передергивание - извиняюсь, я не знал его оригинального значения.
использовал в качестве “подмены и выставления фактов в выгодном для вас качестве”.
ибо Лейзи сказал что он Агностик в плане веры.
он не сказал что он занимается философией и приверженец агностицизма.
А я и не заговариваюсь, чё вижу то и говорю.
Да, мое публичное сообщение было удалено, я его повторил в личку Айсману, после этого получил бан… ну и сделал выводы 😃 Виталий, если ты говоришь, что жалобы не было, тогда мистеру Айсману приношу публичные извинения за то что назвал его “ябедой”
Ага… то ли дело про админа публично фигню спороть - раз я пеной не брыжжу, то и извиняться не обязательно.
Ага… то ли дело про админа публично фигню спороть - раз я пеной не брыжжу, то и извиняться не обязательно.
Админ у нас человек мужественный и терпеливый, сдюжит, поэтому в очередь 😁 Одно извинение в день, больше немогу, страдаю очень 😁
Виталий, для тебя будет большое персональное извинение, с комментариями в личку… 😉
Если уж советские книги…допускают себе вышеуказанные цитаты А.Эйнштейна
В моем понимании, Эйнштейн=Малевич=памятник хуцпе 😉 … Так что больше базарить не о чем.
2 toreo - нет, это всё-таки нигилизм 😃
Я, признаться, прочитал по всем этим вопросам гору литературы и других источников.
Могу со всей ответственностью заявить, что 90% “исторических” данных являются вымыслом и подтасовкой.
Мы вообще живем в чуждом понятийном мире созданном чуждыми СМИ, литературой, проходимцами от “науки” и пр.
Так что если Вам действительно интересно узнать, как оно на самом деле - могу порекомендовать некоторые полезные ссылки,
Это опять будут ссылки на сайты усыпанные “древнерусскими” символами в виде свастики,
и где серьёзно пишут про то, что “русские основали Рим”,или предлагается дехристианизация России ?
Очень интересно взглянуть на перечень прочитанной вами “горы”, и на список источников, с указанием
архивов, в которых они храняться, а то ссылки на некие древние рукописи, без" роду и племени", с вышеупомянутых сайтов
уже запарили. Я так понимаю труды Карамзина, Соловьёва, Ключевского, Костомарова вы считаете вымыслом и подтасовкой,
а писанину безвестных авторов, с явными признаками душевных болезней, принимаете за чистую монету?
бьют подсвечниками
канделябром
Хм… А вот теория инфообъектов (в сокращённом изложении Переслегина) гласит, что Бог - это инфообъект класса “кодон”, степень его познаваемости/непознаваемости становится категорией математической (невозможно построить полную модель системы, пребывая внутри оной).
Спрашивается: чем является теория ИО? Атеизмом? (Бог - не сверхестесственнен и является “высшим” только в том плане, что оно больше и летает далеко) Или религией? (Ибо существование Бога является фактом)
😁 😁 😁 😁
P.S. В период “младоглупости” активно практиковал оккультизм Кастанедовской школы. Полученные в процессе переживания, затем обсуждал со специалистами (психологами и психиатрами) и мне был дан чёткий ответ - “данные переживания полностью эквивалентны т.н. пророческим видениям”. Можно ли меня считать пророком? Посколько я сохранил (насколько это возможно для IT-шника) здравый расудок, то можно ли меня считать атеистом?
P.P.S. Батюшке респеут и уважуха.
P.P.P.S. Епископ Диомид - рулеZZZZZZZZ!!!
Это опять будут ссылки на сайты усыпанные “древнерусскими” символами в виде свастики,
и где серьёзно пишут про то, что “русские основали Рим”,или предлагается дехристианизация России ?
Вы неправильно поняли. Я не имею никакого отношения к сектантам А.Хиневича, хотя и этот феномен внимательно изучал пару лет назад 😃 .
Ну а если и правда интересно чего-то почитать, то могу предложить хотя бы эту библиотеку www.velesova-sloboda.org/start/index.html
второе - представьте себе будущее, “решены проблемы энергетики, недоедания, компьютерной и прочих неграмотностей, человечество устремилось к звездам”
вопрос - где здесь место РПЦ?
Там же (в признаваемых Вами координатах), где вопросы совести, смысла Жизни и др.
Если, конечно, Вы признаёте существование этих предметов наряду с личной перспективой разлагаться.
УУУ ))) небудите во мне зверя))))
…
Церковь - ЗЛО - по причине того что является частным институтом с властью над умами человеков, а соответственно и властью над ними самими.Христианская католическая церковь - зло в квадрате, по причине централизованного управления этим институтом с проведением в жизнь вредоносных социальных программ в африке, в испании, и других странах с сильными религиозными устоями.
Православная церковь - ортодоксы, не лучше чем католическая, только на данный момент как возрождающийся новый институт - становится злом с агрессивной политикой!
…
Вы надеюсь в курсе что православная церковь занимается торговлей табачной продукцией и не платит налоги…
…
Церковь на мой взгляд должна быть уничтожена как институт ибо она аналогична организованной преступности.
К рекламе церковной должны быть приложены законы УК России - о рекламе, и добрая половина ее будет запрещена, а на институт продвигающий такие методы воздействия на человека должны быть наложены соответствующие штрафы, и взыскания.против религии в свою очередь ничего против не имею.
Как-то многовато злости для человека, “не имеющего ничего против” религии, никогда не существовавшей в Истории вне той или иной организации (сиречь - Церкви).
Опыт в “уничтожении Церкви как института” в нашей стране, к несчастью есть: от расстрелов пулемётами крестных ходов до распятия священников на дверях храмов.
Видимо, столь радикальные задачи (столь любезные отчего-то Вашему сердцу) иначе не решаются.
Что касается фактов, то позволю себе:
а) заметить, что Церковь не является частным институтом ни в одной правовой системе, поэтому умозаключения, базирующиеся на такой посылке (закон о рекламе, власть над умами, УК, налоги и пр.), безосновательны изначально,
б) поинтересоваться, известны ли Вам конкретные факты “торговли табачной продукцией” институтами РПЦ.
Спасибо
(т.е. спаси, Бог)
Там же (в признаваемых Вами координатах), где вопросы совести, смысла Жизни и др.
Если, конечно, Вы признаёте существование этих предметов наряду с личной перспективой разлагаться.
а по вашему - вопросы совести, смысла жизни и другие - неразрывно связаны с церковью?
и в отрыве от церкви не могут существовать в принципе? Или по вашему - церковь - совесть Мира и душа Человечества?
я не понимаю - прекрасно обходились без РПЦ - 70-50 лет, люди стали свободнее, умнее, толерантнее к разнообразию этого мира!
вы видели = быдловатых священников протестующих против гейпарада?
вы видели - каким подонкам эти черти платили деньги, чтобы они избили - и в сущности кого, не виновных иностранцев…
вы видели - баранов под 35 лет, с пивными пузиками и иконками - на той демонстрации?
вы видели - фанатиков от РПЦ в крестном ходе, точнее - не видели а НЮХАЛИ?
вам противно не стало?
И тут нет! вот Нужно возрождать церковь, Нужно вводить законопроекты о уроке религии(точнее уроке РПЦ в школах), вот Нужно - понастроить монастырей (в моем старом городе РПЦ построила 4 новых монастыря, покрыла купола новым золотом (16кг на центральный, по восемь кажется на остальные)) и отколбасила себе большущую площать в центре города, и уверен что доход с аренды площадей на центральном рынке - идет в соответствующий карман.
лучше бы ремонт в больницах провели, и кинотеатр сделали на том месте где старый развалили и храм поставили…
Как-то многовато злости для человека, “не имеющего ничего против” религии, никогда не существовавшей в Истории вне той или иной организации (сиречь - Церкви).
угу - не существовавшей, канешна, а буддизм?
факт примазывания той или иной организации к вопросам веры - налицо, власть - все любят, а особенно власть над умами…
Опыт в “уничтожении Церкви как института” в нашей стране, к несчастью есть: от расстрелов пулемётами крестных ходов до распятия священников на дверях храмов.
Видимо, столь радикальные задачи (столь любезные отчего-то Вашему сердцу) иначе не решаются.Что касается фактов, то позволю себе:
а) заметить, что Церковь не является частным институтом ни в одной правовой системе, поэтому умозаключения, базирующиеся на такой посылке (закон о рекламе, власть над умами, УК, налоги и пр.), безосновательны изначально,
опыт уничтожения - был, а вот к счастью или к несчастью - не вам решать.
практически никогда церковь не вела к прогрессу! и практически всегда к стагнации и узурпированию власти!
“Вообще вопрос проверки Русской Православной Церкви очень не простой. Во-первых, РПЦ по Конституции РФ отделена от государства. Во-вторых, церковные лавки не зарегистрированы как объекты торговли, а потому нет точек, которые бы мы могли проверять. В связи с этим приходится с Епархией вести долгие переговоры и стараться прийти к консенсусу, что занимает много времени», – отметили сегодня в свердловском Министерстве торговли, питания и услуг.”
Кстати - единственная церковь приведшая когда-то к прогрессу - это - мусульмане, ибо в коране - разрешено и поощряется изучение мира, ибо через изучение мира человек изучает бога, и замысел его. И все равно - какова бы ни была благая идея заложена - власть узурпирована, результат - виден!
б) поинтересоваться, известны ли Вам конкретные факты “торговли табачной продукцией” институтами РПЦ.
Спасибо
(т.е. спаси, Бог)
Благодарю за внимание
(т.е. Благо, дарю)
Кстати - единственная церковь приведшая когда-то к прогрессу - это - мусульмане, ибо в коране - разрешено и поощряется изучение мира, ибо через изучение мира человек изучает бога, и замысел его.
Не знаю уж, единственная она или нет, но в силу некоторых вышеупоминавшихся причин, она более современна и включает в свой свод правил такие неглупые вещи как запреты на употребление алкоголя и еду свинины (свинья является одним из наиболее анатомически близких человеку животных и некоторые её органы даже возможно пересаживать людям).
Не знаю уж, единственная она или нет, но в силу некоторых вышеупоминавшихся причин, она более современна и включает в свой свод правил такие неглупые вещи как запреты на употребление алкоголя и еду свинины (свинья является одним из наиболее анатомически близких человеку животных и некоторые её органы даже возможно пересаживать людям).
Там есть значительно более неглупые вещи, как то четкое разграничение бога - и его пророков (из-за большей модерновости - люди понимали - что бог - как сущность не может помещаться в человеческом теле, и следовательно тот кто приходил - пророк).
еще более важная вещь - запрет на идолопоклонничество в виде запрета на изображение святых.
Меня лично в христианстве задрали уже эти все микробожки и микроидолочки, как то “юзерпики” девы марии, “консервы” серафима саровского, и прочие дьявольские штучки, которым поклоняются вместо Бога.
ибо Бог - един,
не триедин, не двуедин, и не изображению дядьки или тетки надо молиться.
и уж тем более не изображению средства убийства сына бога - надо молиться, он не просил помнить или молиться на крест.
достаточно прочитать про старообрядцев и новообрядцев чтобы понять что церковь - интолерантное зло.