Суперджет 100 проходит сертификацию
Нет, не Гебельса, Успенского, старичок.
Я тебе Вово, ответил
Если Успенский - Эдуард, то читайте больше и тогда будет вам счастье и беспричинная злоба из души изыйдет.
Вы на фото тоже как бы вроде в очках…
В случае с Суперджетом, так люди из этой фирмы сами себя “убрали”.
А насчет “отключения сигнализаций” интересно, в каких “русских летных училищах” этому учат?
Привет всем!
А вот “туземцы” 😃 (Индонезийцы) в своем отчете по катастрофе как одну из мер написали что всех пилотов фирмы следует дополнительно отучить по правилам выдерживания безопасных высот и полетам в горной местности. Плюс правильным действиям по сигналам ТАВС (TAWS - terrain awareness and warning system)
Это получается что их в училище этому плохо научили ( раздел любого курса по воздушной навигации расчет и выдерживание безопасных высот полета), либо они полностью пренебрегли этими правилами.
А что касательно, сигнализаций, то неужели катастрофы над Боденским озером недостаточно.
И в этом же отчете написано что самолет был полностью исправен, и все его системы работали в соответствии с заложенными в них алгоритмами.
То есть самолет то не виноват.
Здесь нельзя однобоко во всём пилотов винить. Не по-джентльменски это. Хоть конечная вина всё равно на них висит. Мне вот что интересно: на современных лайнерах имеются видеокамеры, которые пишут картинку полёта. На Суперджете такая приблуда есть? Мож кто в курсе? Опять же вопросов тьма. Кто его оправил в такую стрёмную погоду по горам летать? Кто им такие полётные задания составлял? Кто обеспечивал штурманскую подготовку экипажа и самолёта? Кто рулил гостями на борту? Ёпть, бал-маскарад прямо какой-то: счастливые паксы заходят в кабину с бокалами шампанского, улыбаясь хлопают пилотов по плечу, ведут непринуждённую беседу. И вся эта хрень происходит на высоте менее 2км при высоте гор более 3.
Понятно, что самолёт не виноват. Крайние лет 15 ни одной катастрофы не было по вине техники. Нпосредственно пилоты гробят исправные машины и гробятся сами и гробят пассажиров. А делают это в конечном итоге тоже не от того, что самоубийцы, а потому, что учить их видимо некому, некому контролировать, да и всем на всё насрать в конечном итоге в нашей ГА.
Опять же все крупные авиакатастрофы до того нелепы, что поверить в них до конца невозможно было бы, если бы это не было страшной реальностью.
на современных лайнерах имеются видеокамеры, которые пишут картинку полёта
Имеются. В основном внешние (внутрикабинные не слышал, хотя все возможно), чтобы пилоты на большом лайнере могли подсмотреть некоторые важные “мертвые зоны” вокруг самолета при наземном обслуживании. Из кабины иногда буксировочный трактор не видно, вот и ставят для того чтобы видеть что там буксировочная бригада делает. Не все компании ставят, да даже в одной компании не на всех самолетах. Опять же ее включает пилот, а не автоматика как в случае с самописцем, если вдруг пилот “забыл”
На А-380 камера общего обзора стоит на киле и дает общий план вокруг самолета. Оч. удобно контролировать, какая техника подъехала или отъехала во время предполетной подготовки.
На суперджете не знаю, но предполагаю что нет.
Не по-джентльменски это.
В душе согласен с вами, не хорошо. Но анализ то нужен для всех. В ГА наверно 70% ответственности за безопасный исход полета, если не больше, ложится на плечи КВС. Поэтому и уровень подготовки, опыт, а часто и жизненная зрелость должны быть соответствующими.
CFIT (переводится - управляемый полет в направлении земной поверхности) это своего рода мини наука, учебный курс, термин, свод правил, (называйте как хотите) которая направлена на анализ подобных случаев и их предотвращение в будущем. А здесь все признаки налицо для классической ситуации.
Кстати выложенный Вами фильм, про полет АА очень часто используется как реальный учебный пример по этому курсу, просто как классический. Хотя достаточно обывательский, если можно так сказать.
Почему от истинно “русской фамилии” исходит такой вопрос? Миша Зыкус учился в русском лётном училище?
Понятие “русское летное училище” на этом форуме не я первый употребил, я только на него сослался. Кстати, пока некоторые в начале 90-х к креслу 2-го пилота примеривались, “другие” уже “за бугор” вовсю летали…
Камер на серийных машинах аж 7!
Четверка была опытной машиной.
На улицу хоть одна смотрит?
2 (вперед-назад) на пилоне под пузом. Для чего? Загадка.
Говорят пассажирам будут показывать взлет и посадку. Но мониторов в салоне пока не предусмотрено.
А вот “туземцы” (Индонезийцы) в своем отчете по катастрофе как одну из мер написали что всех пилотов фирмы следует дополнительно отучить по правилам выдерживания безопасных высот и полетам в горной местности. Плюс правильным действиям по сигналам ТАВС (TAWS - terrain awareness and warning system)
Интересно! “Туземцы” вроде, а в авиации соображают. Может их к нам, в “русские летные училища” инструкторами…
Да не туземцы это. Американцы из NTSB расследованием рулили и они же рекомендации выписывали.
привет Всем!
Нет в отчете упоминания про американцев. И не NTSB, а NTSC. Про русских есть упоминание, что помогали, поскольку самолет произведен в России.
По правилам ИКАО расследование полностью проводили индонезийцы.
Извините пожалуйста, конечно NTSC www.dephub.go.id/knkt/ntsc_home/ntsc.htm
Мне аж неудобно. 😊
Не стоило извиняться. Я кстати тоже на этом попался. Думал сначала так же, но смутные сомнения в душе и упоминания в интернете заставили проверить себя.
Индонезийцы назвали свой комитет по подобию.
При начале расследования наш МАК туда рвался со своей комиссией, но был вежливо послан “в лес”. В итоге расследовали местные, как и положено в ИКАО, наши только отдельными “членами”. Поэтому и расследование более-менее объективное…
Ну с Суперджетом уже все ясно, разберем других.
Поскольку тема сейчас имеет достаточно широкую направленность - здесь argumenti.ru/society/n362/209674, про Ту 334.Надеюсь, может вытянут самолет…
Не надейтесь! С незапамятных времен в “летчицкой среде ГА” всегда ходила поговорка: “Всем известная фирма ТУ, выпускает …!”
"Приостановлена эксплуатация SSJ 100
Пока верстался номер, стало известно, что у SSJ 100 произошел очередной отказ — неуборка шасси на рейсе Донецк—Москва. После чего руководители летной и инженерно-технической служб российского перевозчика остановили эксплуатацию SSJ 100. Одновременно Европейское агентство авиационной безопасности — EASA — остановило доверенность на подписание документов летной годности французской фирме «Messier Dowty» — поставщику шасси для SSJ 100 — и направила в Россию комиссию для выяснения причин отказов…"(С)
Полностью тут: www.mk.ru/…/806156-superdzhet-iz-topora.html
"Boeing 737-500 на рейсе Москва — Санкт-Петербург расходует 2700–2800 кг керосина против 2600 кг у SSJ-100. То есть новейший SSJ-100 жрет столько же, сколько и двадцатилетний «Боинг», имеющий на 13 тонн больший максимальный взлетный вес. Более того, снаряженный вес SSJ-100 — 45 880 кг, а Boeing 737-500 — 59 000 кг. "
это отсюда : www.mk.ru/…/806156-superdzhet-iz-topora.html
это что, реально так и есть??? 😃
остановило доверенность на подписание документов летной годности французской фирме «Messier Dowty» — поставщику шасси для SSJ 100 — и направила в Россию
Про это- ещё А.И.Райкин (ему на днях- сто лет бы исполнилось) говорил:" пошил я в ателье костюм…
Всё- криво.
Прихожу, прошу- покажите мне того, кто костюм шил?
Ругаться не буду- хочу ему просто в глаза посмотреть.
Выходит бригада- 20 человек…"(С)
Так и тут- групповуха, она чем удобна- сачкануть легче 😃
Теперь на любую неисправность есть классная отмазка- а “мы про муху- не проходили” (С)
Ракета, которая на днях упала- тоже совместного производства.
Уже началось перепихивание наших и украинцев.
Ну с Суперджетом уже все ясно
???
Так на ваш взгляд почему же зарулили точно в гору?
Ошиблись в арифметике в голове вычисляя курс? Вроде хотели на аэродром лететь?
Заговорились с пассажиром в кабине? Если бы еще несколько секунд поговорили, то облетели бы гору.
По их курсу мне в голову приходит, что хотели еще круг сделать (точно над эти же районом), но заговорились и не подкрутили вовремя крутилку (они весь полет летели на автопилоте и вводили коррекцию курса). Поэтому появилась прямая линия на курсе. Автопилот выключили за несколько секунд до удара.
Или все же хотели Салак облететь кругом? Но КВС точно был уверен, что летит не в горы, отключая систему предупреждения.
Из разговора:
2П - Александр Николаевич, еще один круг или заход будем делать?
1П - Заход будем делать.
Четкого плана полета они не имели, и вроде второй круг делать не хотели.
Для меня ясно, что они потеряли ориентацию в пространстве. Разве у них не было карты с GPS?
Смартфон с GPS помог бы 😦
??? Так на ваш взгляд почему же зарулили точно в гору? Ошиблись в арифметике в голове вычисляя курс? Вроде хотели на аэродром лететь? Заговорились с пассажиром в кабине? Если бы еще несколько секунд поговорили, то облетели бы гору.
“Зарулили” в гору довольно случайно, в принципе, этого могло и не произойти, но произошло - как обычно бывает в авиации. Что там было тогда в кабине, сейчас сказать сложно, тем более не обладая полной информацией. Единственное, что можно сказать, во время любого полета “варежку” нельзя раскрывать …
во время любого полета “варежку” нельзя раскрывать
это понятно 😃
Судя по всему командир был уверен, что движется к аэродрому, гор быть не может. Потому и снизился.
Не вызывает мыслей, что маршрут, которым они двигались к “аэродрому”, ровно на 180 град отличался?
Ошибка при вычислении в уме (на 180 град). Перечитайте несколько реплик, как они высчитывали градусы маршрута.