Пензенским школьникам расхвалили гитлеровских асов
И в то же время огромное количество народу с просто невиданным упорством продолжают верить и убеждать всех вокруг в том, что всё было на самом деле, а нестыковки - подумаешь, с кем не бывает.
Людям свойственно верить в добрые сказки, для каждого возраста свои, а для международной политики, особые. В любой стране, не зависимо от строя, самая большая гостайна это бардак в стране, отвлекать от этого нужно!
…во всей американской лунной эпопее для одних людей (и меня в том числе) является абсолютным доказательством того, что полёты НАСА на Луну - это фальшивка. …
А в мелкоскоп не видно разве спускаемого модуля на Луне. Это сразу бы решило все вопросы о посещении/непосещении Луны…
Людям свойственно верить в добрые сказки
Вы знаете, добрые сказки - это совсем неплохо. Пусть бы все либералы с США во главе убеждали нас, что у нас самая лучшая страна (даже если мы ничего, кроме срывания бананов с берёзы делать бы не хотели и не могли). И в результате мы жили бы в самой лучшей стране и все (за редчайшими исключениями) были бы счастливы.
Так нет же. Всё наоборот. Прекрасный народ, замечательная страна и при желании всего можно достичь (пусть и не сразу), а сказочники эти всё поливают и поливают помоями. И свои энтузиасты добавляют блин.
Если бы они были честными (просто честными) людьми, то пели бы иначе - у тебя всё хорошо, так радуйся, а соседа не поливай, а если где-то тебе жизнь кажется лучше - так и езжай туда. Хочешь, чтобы здесь было лучше - возьми и сделай что-то хорошее для себя и для людей, а не верещи взахлёб, что кругом одно г…
А в мелкоскоп не видно разве спускаемого модуля на Луне.
Посадка, разве была объявлена в торец к земле? И панорама, слишком контрастная, без звезд на небе, а смога не видно.
Посадка, разве была объявлена в торец к земле? И панорама, слишком контрастная, без звезд на небе, а смога не видно.
А штоле они сели на обратную сторону?
А в мелкоскоп не видно разве спускаемого модуля на Луне. Это сразу бы решило все вопросы о посещении/непосещении Луны…
В наземный не видно, а с лунной орбиты есть фото только американского происхождения. Но, во-первых, эти фото сделаны с такого расстояния и с таким разрешением, что трудно всерьёз анализировать, а во-вторых при современном уровне печатного дела на западе этим фотографиям может поверить только человек, который и без них во всём американцам полностью доверяет.
Зато существуют некоторые истории, когда наш аппарат, который мог сделать подробнейшие снимки, по приказу Политбюро загнали в Луну.
Это сразу бы решило все вопросы о посещении/непосещении Луны…
Нет. Он мог быть необитаемым и с минимумом оборудования.
Сергей, если сразу были сомнения о посадке, почему тогда Хрущёв не раструбил это по всему миру???
Он там амеров ненавидел и так радел за наше превосходство, он бы наверняка не упустил бы случая такого говна амерам подкинуть!
Второе, с фотографиями давно уже всё объяснили, как и при каких условиях делаются такие фотографии и почему звёзд не видно и почему тени такие и всё остальное… так что фото, как доказательство, что их там недыло можно забыть… хотя конечно и то что они настоящие тоже ещё не факт…
Третье, если они там небыли, как на поверхность луны попал лазерный отражатель “кошачий глаз”, им пользуются сегодня ещё для замеров.
Четвёртое, откуда у американцев несколько сот киллограм лунного грунта? Как определить что он лунный, а не земной, проходят по химии в институте, я сам в руках держал, и он именно лунный!
И пятое, наши следили за всеми полётами и посадками. Друг отца, на БД был начальником смены, когда следили за переговорами американцев при первой посадке. Его заключение- нас обмануть было невозвомжно! Тот кто утверждает, что американцы давали трансляцию с земли или спутника, тот ничерта в этом деле не соображает! Сигнал шел именно с луны! и я ему верю…
ту ссылку что Вы дали на статью, где гарантия что это именно фото с полётов на луну, а не испытательные полёты носителя?
Нет. Он мог быть необитаемым и с минимумом оборудования.
Не совсем так. Атмосферы там нет, поэтому кроме платформы должны были остаться все следы от приборов, техники и людей. На орбитальных снимках, которые выложили на сайте НАСА что-то подобное видно.
Действительным доказательством могли бы быть только наши снимки, но в 1976г. полёты наших аппаратов к Луне внезапно прекратились и больше не проводились.
Хотя всё это переливание из пустого в порожнее. Реальные факты не тянут за собой такой гигантский шлейф фальсификаций. При этом имеется ПОЛНОЕ отсутствие неопровержимых доказательств - фотографий Земли и звёздного неба с Луны, киносъёмка хоть чего-нибудь, что нельзя сделать на Земле (например, взять кусок бумаги и кинуть от себя - в вакууме он полетит по баллистической траектории, а в съёмочном павильоне - шиш).
Сергей, если сразу были сомнения о посадке, почему тогда Хрущёв не раструбил это по всему миру???
Вот, например, аргументированное объяснение.
П.С. Лазерные отражатели на Луну и наши доставляли. Без людей. Звёзды в кадре не получились (и по уверениям специалистов и не могли получиться) только у американцев, а у Лунохода вышли отлично. Даже из простого любопытства можно было ОДИН раз из многих сотен щёлкнуть Землю с Луны, например я и, полагаю Вы, не удержались бы. “Лунный грунт”, которого они привезли 4 центнера при исследованиях, например, французами, оказался не похож на лунный, а потом пропал при странных обстоятельствах. Даже микроскопические его количества, которые оказались в музеях или в частных коллекциях при странных же обстоятельствах тоже пропали. Говорили про обмен грунтом с СССР, но американского грунта НИКТО в Союзе не получал, все реальные научные исследования проводились с СОВЕТСКИМ лунным грунтом, которого наши привезли с гулькин нос, но честно поделились со всеми (кроме своих учёных). Оригиналы плёнок, якобы снятых на Луне сами американцы “по недоразумению” полностью уничтожили. И т.д. и т.п. до бесконечности.
П.П.С. Передать радио вполне можно было с беспилотного аппарата, находившегося на лунной орбите. Это могло быть сделано без больших проблем. По крайней мере, несравнимых с полётом людей.
Вы знаете, добрые сказки - это совсем неплохо.
Дорогой мой, ведь так и было. Легендарный Касиус Клей, он же Мухаммад Али посетив СССР, дал интервью по прилету в штаты. Цтитирую на память: “Советские люди, самые счастливые в мире люди, потому, что не знают как плохо живут”. После этого из друга его превратили в недруга.
Хочешь, чтобы здесь было лучше - возьми и сделай что-то хорошее для себя и для людей, а не верещи взахлёб, что кругом одно г…
Умница, так и делали когда среда была порядочная. А когда всякие прохвосты говорят, отдай это мое, или в твоей работе, ты стоиш последним в списке премированных…
То, что аппарат долетел до луны и сел, вполне реально.
(с него и трансляцию организовать можно было)
А вот был ли экипаж доказать могут только следы ботинок возле модуля…
почему тогда Хрущёв не раструбил это по всему миру???
В 1969-м, уже был Брежнев. Сам он понять ничего не мог, а экспертам было невыгодно. Догонять фикцию, никто не оплатит.
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов написал в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»: Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.
Вот, например, аргументированное объяснение.
это не аргумент… вся смена радистов, где начальником был друг отца, им было глубоко фиолетово чё там политбюро или не политбюро, да и когда дедам уже за семдесят, какой интерес им что-то придумывать?
Лунный грунт- в универе в Кёльне, находится несколько киллограмов, и он именно из США, а не из СССР.
Даже микроскопические его количества, которые оказались в музеях или в частных коллекциях при странных же обстоятельствах тоже пропали.
тряпошный телеграф? хоть одно официальное подтверждение? не заявления частного разоблачителя, а официальное подтверждение, скан вырезки газеты в конце концов!
Имел честь познакомится с Борисом Игоревичем Сикорским, тут в Германии, он лично посещал фирму Вайкинг, при передаче партии вертолётов. Немци спрашивали его мнение о посадочном модуле, он сказал что систему стабилизации на втором, не разбившемся, тренировочном модуле настроили довольно быстро, и уже в то время система стабилизации не являлась чем-то заоблачным!
когда полетит следущая экспедиция на луну и не обнаружат там следов первый миссий, вот тогда я поверю что их там небыло… а пока все специалисты в этой области, а не частные разоблачители-либители, утверждают обратное…
это не аргумент… вся смена радистов, где начальником был друг отца, им было глубоко фиолетово чё там политбюро или не политбюро, да и когда дедам уже за семдесят, какой интерес им что-то придумывать?
Лунный грунт- в универе в Кёльне, находится несколько киллограмов, и он именно из США, а не из СССР.тряпошный телеграф? хоть одно официальное подтверждение? не заявления частного разоблачителя, а официальное подтверждение, скан вырезки газеты в конце концов!
.
Грунта с Луны приперто много, чуть-ли не сотни кило. Роздано всем желающим и неверующим. В кажную приличную лабораторию для изучения. В том числе в русских лабораториях яво есть в достатке.Вроде из ученых нихто не вопил шо это подделка.
Вроде из ученых нихто не вопил шо это подделка.
Саш, дык и я ап чём! любой студент химик на третьем курсе расскажет чем регалит с луны отличается от тогоже регалита прилетевшего к нам метеоритом… по той ссылке про разоблачения, там ещё шедевр Покровского есть, про грунт и лунные метеориты… только головой покачать… хоть бы в горный институт в Москве заглянул что ли, для просвящения или на любой химфак…
Никто из серьезных ученых и специалистов сомнений не выказывает…
Есть вполне правдоподобная версия что часть недостающих сюжетов, для красоты картины и общего кайфа таки доснимал Стэнли Кубрик в студии научно-популярных фильмов. На глубоком анализе этих доснятых на земле сюжетов и базируется теория сторонников обмана.
Японцы на основе стереоданных от зонда “Кагуя” синтезировали изображение пейзажа, что сфоткал экипаж Аполлона-15.
Вот
Идентичность местности абсолютная. На том уровне технологий сфабриковать подобную фотку было просто нереально.
Может на 15-ом летали роботы?
Экспедиция Аполло-13 показала, что лунный модуль был одним из самых надёжных компонентов всей системы. Проектировался он изначально как пилотируемый. Восьмибитный компьютер тогда весил как 4 майора ВВС США, а по интелекту и скорости принятия РЕШЕНИЙ не мог превзойти ни одного из них. Никаких технических причин для замены людей на роботов просто не существовало.
P.S. Особенно умиляет, когда народ вяжет гвардейские ленточки на звездочки “Мерсов” в аккурат поверх слова “Benz”.
особенно злит, что они их георгиевскими называют.
особенно злит, что они их георгиевскими называют.
А что не так? (Орден Святого Георгия или Георгиевский крест)
А тут еще прикольней (и гвардия не упоминается).
Восьмибитный компьютер тогда весил как 4 майора ВВС США, а по интелекту и скорости принятия РЕШЕНИЙ не мог превзойти ни одного из них.
А как же наши Луны без таких компов обходились?