Минобороны отказалось от отечественных танков или будем воевать с табуретками. Сердюков рулит.
И как можно быстрее !!!
То то организаторы шоу-программы “Имя России” обкакались, когда поняли, что первым выходит Сталин. Вроде и дерьма немеряно вылили на него, и современники практически вымерли, что его живьём видели, а он всё равно первый, на все времена!
Там много чего еще кроме движков нет…
Откуда вам то известно, что там есть, и чего там нет?
Он в том виде, что летает вполне боеспособен, и крейсерский сверхзвук нынешние двигатели ему обеспечивают. К тому же, самолёт летает, проходит испытания и от лётчиков-испытателей, которые на нём летают особой критики не слышал. Вообще-то у нас принято своё родное обсирать, ничего подобного от других наций мне слышать не приходилось. Причём смаковать дерьмо стало хорошим тоном, увы!
Про Жуковский… И табуреткина…
…
Валера, этого оналитега упоминать в приличном обществе не рекомендуется, вот ФАК по Аналитикам от Авантюры, там и про Ивашова есть, редкий чудак:
Он в том виде, что летает вполне боеспособен
Вам не приходилось в настоящее время бывать в Забайкалье, на Дальнем востоке? О какой боеспособности Вы говорите? Тысячи километров открытой границы. Заброшенные аэродромы, не улетевшие с которых самолеты местное безработное население давно сдало в цветмет… Брошенные военные городки, силикатный кирпич из которых добывают местные жители… Китайцы, выпиливающие автогеном на металллолом огневые точки в виде закопанных Т-10… Местные жители, ездящие на охоту за кабаргой через границу… Контрабас, идущий караванами…
А пять ходовых макетов ПАК-ФА летают, да…
Вообще-то у нас принято своё родное обсирать, ничего подобного от других наций мне слышать не приходилось. Причём смаковать дерьмо стало хорошим тоном, увы!
Это - конструктивная критика! Много общаетесь с другими нациями?
К тому же, самолёт летает, проходит испытания и от лётчиков-испытателей, которые на нём летают особой критики не слышал
Вы знакомы с испытателями?
Он в том виде, что летает вполне боеспособен
Откуда у Вас такая информация?..его вооружили? В “Ахтубе” испытывают?
Откуда вам то изв
Он в том виде, что летает
То ,что летает- летает совсем не так, как должен летать истребитель 5 поколения: “установлены двигатели первого этапа — «АЛ-41Ф1» (Изделие 117).” То есть, в переводе на обычный- того двигателя, который может держать сверхзвук без форсажа- в наличии нет.
А приспособить двигатель от СУ-27, что и пытаются сделать- невозможно 😦
И называй его первым, двадцать первым или еще каким этапом- можно сколько угодно, слаще от этого не станет.
ru.wikipedia.org/…/�������������_�����������_�����…
А пять ходовых макетов ПАК-ФА летают, да…
Вот именно, что макетов.
Это - конструктивная критика! Много общаетесь с другими нациями?
Я не заметил конструктива, только нытьё о том, что всё просрали!
Общаюсь, а что это так сложно?
Вы хоть в первом приближении знаете, какие проблемы с вооружениями сейчас у НАТО и США?
Вы знакомы с испытателями?
Знаком, и со многими, т.е. ГЛИЦ и ЛИИ, военные лётчики-испытатели летают на Т50, у них своя программа.
Откуда у Вас такая информация?..его вооружили? В “Ахтубе” испытывают?
Уже ответил то, что мог, точнее не могу, иначе мне ни кто ничего никогда не скажет
вот ФАК по Аналитикам от Авантюры,
Я бы не стал приводить ссылки 2008-2009 года…
Откуда вам то известно, что там есть, и чего там нет?
Он в том виде, что летает вполне боеспособен,
На первой четверке новая РЛС с АФАР стоит только на одном (на Т50-3).
На 5 ом кое что не установлено 😃
(нет камер, вместо ОЛС заглушка и пр. и пр)
и не покрашен еще.
Насчет боеспособности - испытания с ракетами еще не проводились. В конце августа Обносов заявил , что испытания ракетного вооружения с ПАК ФА начнутся до конца 2013 г.
Вы хоть в первом приближении знаете, какие проблемы с вооружениями сейчас у НАТО и США?
Обороноспособность страны определяется не наличием нескольких образцов супероружия, а сотнями и тысячами проверенных самолетов с подготовленными экипажами.
Так вот, у нас в России этих тысяч - нет.
Откуда взяться оптимизму?
Обороноспособность страны определяется не наличием нескольких образцов супероружия, а сотнями и тысячами проверенных самолетов с подготовленными экипажами.
Так вот, у нас в России этих тысяч - нет.Откуда взяться оптимизму?
У вас пессимизм перманентный, другого состояния не бывает?
Тысячи самолётов были нужны в 50-60-х годах, сегодня тысяч нет ни у кого, зачем нам их иметь?
А если иметь, то вы заскулите о том, что все деньги на самолёты и корабли потратили, а бабушкам с дедушками и деткам ничего не оставили.
Сейчас идёт плановая замена вооружений, устаревшие, не соответствующие современным реалиям, заменяются на новые. Только что такое старые, например танк Т-72, модернизированный по крайней программе, ни чем не хуже Т-90, Су-24 после “Гефестовской” модернизации сожет ещё лет десять соответствовать самым жёстким требованиям как тактический бомбер, Су-27СМ2 и МиГ-29 так же, списываются только ранние серии. Так что плакать особо не о чем, а то, что пятая колонна подняла вой, типа “Изя фсё!”, так надо иметь голову и уметь отличать правду от лжи, которую вам лже-аналитики гонят безостановочно, а не глотать всё подряд. Когда перед вами еду ставят, вы что, едите не глядя?
Тысячи самолётов были нужны в 50-60-х годах, сегодня тысяч нет ни у кого
Вы правда не в курсе?
“На вооружении находится 4 000 боевых и 300 вспомогательных самолётов, 106 вертолётов,”
ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_КНР
" На вооружении имелось 4093 пилотируемых летательных аппарата (а также 1289 в ВВС Национальной гвардии и 396 в резерве), около 156 беспилотных летательных аппаратов"
ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_США
Парни зря спорите, столь огромную территорию, при столь скудном населении, мы можем удержать только угрозой применения ядерного оружия, как только найдут против него противоядие, мы перестанем существовать…
например танк Т-72, модернизированный по крайней программе, ни чем не хуже Т-90
А военные говорят хуже и по цене обошелся как новый Т90 😦
“Командование Западного военного округа (ЗВО) подготовило доклад Сергею Шойгу и Главному автобронетанковому управлению (ГАБТУ) Минобороны с просьбой отказаться от закупки модернизированных танков Т-72Б-3, источник в ЗВО сообщил «Известиям», что в документе подводятся итоги войсковой эксплуатации этих машин, в том числе на учениях и во время повседневной боевой подготовки, военные недовольны, что машины для Российской армии хуже экспортного варианта
— Начальнику ГАБТУ генералу Александру Шевченко результаты войсковой эксплуатации уже доведены, а нынешний доклад дополнен развернутым обоснованием для отказа от Т-72Б-3. Надеемся, что министерство примет меры и предпочтет новые Т-90А, — сказал он.
Модификация Т-72Б-3 идет на смену танков Т-80. Первой их получила 138-я отдельная мотострелковая бригада в поселке Каменка Ленинградской области и почти сразу обнаружила недостатки при ходовой эксплуатации, особенно на стрельбах.
Собеседник в ЗВО говорит, что Т-72Б-3 не оправдывает свою стоимость с учетом дополнительного оборудования на 52 млн рублей, что в бригаде надеялись увидеть более мощную и совершенную машину. Танк может бороться с противником образца начала 1990-х годов, а современная бронетехника, в том числе грузинские модификации Т-72, которые доводили до ума израильтяне, просто разорвет его на части, считает офицер.
— Из всех новшеств в танке появились только хороший белорусский прицел «Сосна-У» и современные цифровые системы связи, все остальное от базовой модели, то есть 30-летней давности, — добавил он.
По его словам, в «новых» танках нет приемников ГЛОНАСС/GPS, по которым танкисты могли бы определять свое местоположение в условиях визуальной слепоты (у танка очень ограниченный обзор). Также нет практически обязательной в современных условиях системы автоматического сопровождения цели, которая автоматически держит машину или танк противника на мушке, даже во время движения. Кроме того, у танка старые метеодатчики, датчики износа ствола и другие важные механизмы.
В частности, вместо новых двигателей В-92С2 мощностью 1 тыс. л.с. стоят «откапиталенные» старые моторы В-84 на 840 л.с., а вместо современного комплекса динамической защиты «Реликт» — старый «Контакт-5», не спасающий от тандемных боеприпасов.”
izvestia.ru/news/545300
bastion-karpenko.narod.ru/T-72BM1.html
А военные говорят хуже и по цене обошелся как новый Т90 😦
Кто говорит, конкретно? Отставные 75-ти летние генералы маразматики, которые уже не служат по 15 лет, которых отвадили от кормушки.
gurkhan.blogspot.ru/2011/10/72_24.html
Кто говорит, конкретно? Отставные 75-ти летние генералы маразматики, которые уже не служат по 15 лет,
Молодые действующие вояки, которым до маразма еще далеко.
Завод:
"— Мы еще два года назад убеждали военных, что если они хотят качественно новый танк, то им нужно покупать Т-90, а не модернизировать 20–30-летние Т-72. Но нас никто не слушал, считали, что мы пытаемся продать старый танк за новые деньги, хотя, подчеркиваю, Т-90 — это другой танк, довести до его уровня Т-72 стоит ненамного дешевле по объективным причинам, — пояснил представитель УВЗ. "
“В войсках удивляются, что модель Т-72М1, предназначенная для Алжира по цене тоже 50 млн, оснащена системой автоматического сопровождения цели, цифровыми датчиками поправок и метеоусловий, дистанционной зенитной установкой и кондиционером. В российских же моделях электроника «на уровне прошлого века».”
Т-72Б, не модернизированный, во время 08.08.08 выдержал ЕМНИП 13 попаданий из РПГ
А в Сирии чего то модернизированные Т72 горят с первого попадания из РПГ. 😃
Кто говорит, конкретно?
А кто говорит, что старый откапиталенный танк лучше нового? Эффективные манагеры? Ну с их точки зрения может и лучше.
“В войсках удивляются, что модель Т-72М1, предназначенная для Алжира по цене тоже 50 млн, оснащена системой автоматического сопровождения цели, цифровыми датчиками поправок и метеоусловий, дистанционной зенитной установкой и кондиционером. В российских же моделях электроника «на уровне прошлого века».”
В этом ничего удивительного нет. В России нет своей элементной базы для изготовления современной электроники для собственных военных нужд.
А в экспортные варианты можно ставить импортную элементную базу и вообще целиком системы любого (на выбор заказчика) производства.
Вы хоть в первом приближении знаете, какие проблемы с вооружениями сейчас у НАТО и США?
Я прекрасно знаю какие проблемы у нас.
Сейчас идёт плановая замена вооружений, устаревшие, не соответствующие современным реалиям, заменяются на новые. Только что такое старые, например танк Т-72, модернизированный по крайней программе, ни чем не хуже Т-90, Су-24 после “Гефестовской” модернизации сожет ещё лет десять соответствовать самым жёстким требованиям как тактический бомбер, Су-27СМ2 и МиГ-29 так же, списываются только ранние серии. Так что плакать особо не о чем,
Блажен кто верует…Меньше смотрите ТВ, лучше наведайтесь в какую-нибудь в/ч.
Парни зря спорите, столь огромную территорию, при столь скудном населении, мы можем удержать только угрозой применения ядерного оружия, как только найдут против него противоядие, мы перестанем существовать…
А оно уже близко. Низкий процент удачных залпов и это, при специальной подготовке к залпу.
Вы правда не в курсе?
“На вооружении находится 4 000 боевых и 300 вспомогательных самолётов, 106 вертолётов,”
ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_КНР" На вооружении имелось 4093 пилотируемых летательных аппарата (а также 1289 в ВВС Национальной гвардии и 396 в резерве), около 156 беспилотных летательных аппаратов"
ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_США
Геннадий, я сейчас отредактирую ВИКИ и напишу 40 тысяч, вы опять поверите?
Точных цифр боеготовых самолётов, кораблей, стратегических ракет и многого другого, вы никогда в открытой печати не найдёте, так же вы никогда не узнаете ничего об испытаниях военной техники, ну не скажут об этом те, кто знает, а то, что говорят на форумах, выдумки прыщавых мальчиков.
Геннадий, я сейчас отредактирую ВИКИ и напишу 40 тысяч, вы опять поверите?
У Вас другие данные? Так сколько у Штатов боевых самолетов? А у Китая? А у нас?