Минские террористы
Если не получилось по горячим следам выйти на заказчика, то зачем тогда торопиться и этих в расход?!
А вдруг тогда заказчик найдётся?
😃
Так какой у казненных был мотив?!
Бредовое объяснение народу: дестабилизировать обстановку в стране. Ну дестабилизировали, нагнали страху а зачем? А как этим паренькам этим воспользоваться? И что дальше? А взрывчатку для этого применили редчайшую, до них террористы в мире её использовали только 2 раза а потом отказались ввиду неустойчивости и сложности получения. Намного проще купить тротил у прапорщика. Кстати, на вещдоках из подвала (которые уничтожили) не найдены отпечатки пальцев этих пареньков. И зачем вообще уничтожать вещдоки? По ним потом книги пишут, обучают курсантов высших школ милиции, КГБ. Или в музей МВД на крайний случай передать.
А вдруг тогда заказчик найдётся?
Ну да. Живые лжесвидетели.
дестабилизировать обстановку в стране.
и сесть (вдвоем) на трон вместо Батьки…
нагнали страху а зачем?
Вот только что и сделали - нагнали страху.
Вы, Павел, ОЧЕНЬ сильно передёргиваете.
А как ещё понять, “думать или нет типа его дело”, там что полудурок сидит, хочу казню или милую?
Вынесение Вышки не попкорн сожрать, тут жизнь не тобой даденая!
Без ДУМАТЬ, ничего решать нельзя!
Вы верите что те два ягнёнка, отданных на заклания могли сказать иначе, чем ин РЕКОМЕНДАВАЛИ?
положим им доходчиво намекнули о том что они не сироты и у когото длинные руки.
Самооговор во благо родных, стандартное решение проблемы.
Ну не идёт мне ы голову их причастность к злодейству, не идёт, хоть тресни!
А то что хотели реальные силы, добились, нагнали страху народу, показали силу и мощь системы правосудия, типа мы не МАССАД по 20 лет искать террористов по миру, нашли за пару дней и грохнули и это ждёт каждого, единственное что я понял из этого процесса.
В любом случае правда откроется не раньше чем через лет 10-15.
А пока верующие в праведный суд шлют проклятия этим злодеям и их роду, а истинный злодей гдето злорадствует, что ещё две жизни погубил.
А может раньше…
Или воздух и берёзовый сок продлевают жизнь на столько?
им доходчиво намекнули о том что они не сироты и у когото длинные руки. Самооговор … стандартное решение проблемы.
То что следовали их не дилетанты, и в контакте с ними были не самые плохие психологи, вполне могли развести:
- Что органы не ошибаются, и судьба их, как “исполнителей”, будь они хоть трижды непричастны, уже предрешена по наихудшему сценарию.
- Однако, если они будут сотрудничать со следствием, и правильно вести себя на суде, то и им пойдут навстречу, - по прошению о помиловании, заменят вышку на пятнадцать, а годика через три выпустят за примерное поведение.
правда откроется не раньше чем через лет 10-15.
Не знаю как сейчас, а раньше были такие папочки с грифом “Хранить вечно”.
Вы верите что те два ягнёнка, отданных на заклания могли сказать иначе, чем ин РЕКОМЕНДАВАЛИ?
положим им доходчиво намекнули о том что они не сироты и у когото длинные руки
Вы это серьёзно? Тогда вообще о чём разговоры? Только все эти сопли являются обычным пи…жом.
Сейчас Вы шумите, что ягнята не при чём, а завтра, на той-же доказательной базе, у Вас крайним точно может стать ЛЮБОЙ. Да плюс ещё заявки на тему, что бедным молодым людям пообещали семью порезать до седьмого колена.
Люди. Вы врите, да не завирайтесь. Если бы в Беларуси реально была такая судебная система, то терактов там было бы в десять раз больше, зато раскрываемость у всех была бы стопроцентная.
Ну не идёт мне ы голову их причастность к злодейству, не идёт, хоть тресни!
А то, что всё обвинение высосано из пальца - вот это в голову приходит сразу. Да?
Вот уж действительно начинаешь верить, что в водопроводную воду что-то подсыпают.
а завтра, на той-же доказательной базе, у Вас крайним точно может стать ЛЮБОЙ.
Оно ведь так и было, от первых выстрелов Авроры. Изучайте историю СССР. Личное признание - исчерпывающее доказательство вины.
Почитайте стенограммы процессов: Промпартии, Союзного бюро, Шахтинское дело, Дело “Академии наук”…
что в водопроводную воду что-то подсыпают
Было дело и “Московского водопровода”. В числе обвинений: 1. Подсыпали химикаты в воду. 2. Пытались подмыть стены Кремля.
Изучайте историю СССР. Личное признание - исчерпывающее доказательство вины.
Странно, даже википедия, которую в симпатиях с Советскому Союзу трудно заподозрить - не всегда стыдливо замалчивает неудобную информацию. В отличие от некоторых “историков”.
обвиняемый в уголовном процессе не должен рассматриваться как единственный и caмый достоверный источник этой истины. Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них.(Вышинский А. Я. — Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1941. С.180)
Вышинский А. Я. — Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1941. С.180)
Согласно Вышинскому, опиравшемуся на диалектический материализм, для человечества никогда не возможно установить абсолютную истину, а лишь относительную. Следовательно, и истина, устанавливаемая следствием и судом, не может быть абсолютной, а лишь относительной. Поэтому:
“напрасной тратой времени были бы поиск абсолютных улик и несомненных свидетелей, можно обойтись и без них, а относительные доказательства виновности следователь может получить, всего лишь опираясь на свой ум и партийное чутье”.
Цитата из речи Вышинского на Февральском пленуме ЦК ВКПБ. 1937г.
Согласно Вышинскому
А согласно Д.И.Менделееву :“…широко простирает химия руки свОи- в дела человеческие”
Нынешние успехи в области психотропных препаратов (а думается, в белорусском ГБ- их достаточно ещё со времен СССР) могут заставить любого человека признаться, что это именно он убил Франца-Иосифа, Джона Кеннеди и далее-по списку.
А все обстоятельства этого дела- свидетельствуют о топорной фальсификации всего процесса.
Когда властям совершенно неважно, поверят ли все остальные в их басни: “главное-прокукарекать, а там- хоть не рассветай”.
А повод ещё больше закрутить гайки- останется. (Беслан вспомните)
Хотя резьба при чрезмерном затягивании- иногда срывается.
Вот уж действительно начинаешь верить, что в водопроводную воду что-то подсыпают.
Вы пьёте фильтрованную😒, ну, ну!
Или вам реально промыли суждение и вы из системы, заметьте только ВЫ безапелляционно верите в правильное ведение дела и виновности подозреваемых.
Знаете куда заводят мечты?
Вам завтра скажут, ваш сосед киллер и его повязали, типа дайте характеристику. что видели, слышали, полагаете…
И я думаю его к вышке подведут и за Кеннеди…
Вы же не сомневаетесь в правильности решения сил правопорядка, не простого человека с улицы взяли, наверно у них были на то причины, таки помогите им с доказательной базой.
Всё подвергать сомнению, вот главное в следствии.
А подгонять под тему, былбы человек хороший, а статью найдём, это ещё живёт и будет жить .
Повторяю, я не звиздоболю, я ЗНАЮ как это делается и звиздеть на форуме не буду, встретимся за рюмочкой чая поведаю, как избы строятся;)
Я вас перебеждать не птаюсь, просто включите ЛОГИКУ.
За сим откланяюсь.
Да , Деда Мороза нет, поверьте!
Два дела два подхода!
Дело Брейвика и Минские теракты!
Вот и вам зависимость-независимость!
Пусть прокурор попробует использовать как доказательство всякую туфту с признанием Брейвика, его осовободят хотя и достоверно известно что убивал именно он. Главное не признание а совокупность доказательств что именно он а не кто либо совершил столь омерзительные вещи!
И народ с пониманием относится к действиям фемиды. Главное они верят что правда восторжествует, но и то прекрасно знают, что на Брейвика не станут вешать “дохлых кошек”
Да , Деда Мороза нет, поверьте!
ну и звиздабол же ты Паша… ну ваще ф тибе ничё святого не осталось… даже на такое уже руку поднял 😁😁😁
Вы пьёте фильтрованную, ну, ну!
Нет. Она у меня в колодце и так чистая.
Вам завтра скажут, ваш сосед киллер и его повязали, типа дайте характеристику. что видели, слышали, полагаете…
А Вы что скажете? Неужто “Сам давно это чувствовал!!!” Ага?
Правду надо говорить и совесть иметь чистую. Тогда одно другому не мешает.
Я вас перебеждать не птаюсь, просто включите ЛОГИКУ.
Разница со мной только в том, что я таки пытаюсь хоть кого-то переубедить. Включайте логику! Рисуйте чёрточку на листочке. Слева пишите аргументы за то, что террористы не липовые (можно с пометкой степени доверия - например, всё, что написано в официальных бумагах - степень низкая), а справа - за то, что они невиновны (тоже с пометкой - чудаки на букву “М” на видео матюкаются, що пацаны не при чём - степень доверия самая высокая). Потом щёлкаете включателем ЛОГИКИ.
Можете потом по-дружески правую колонку огласить. Буду признателен.
Всё подвергать сомнению, вот главное в следствии.
А подгонять под тему, былбы человек хороший, а статью найдём, это ещё живёт и будет жить .
Повторяю, я не звиздоболю, я ЗНАЮ как это делается и звиздеть на форуме не буду
Всё подвергать сомнению - это половина дела. А то никого никогда не накажут ни за что. Типа - свидетели хором скандируют, эксперты, отпечатки, сам обвиняемый уже мамой клянётся, что виноват. А судья - “нет, сумлеваюсь я что-то…”
давно слежду за этим делом.
до 30 ноября 2011 я относился к лукашенковской Беларуси с некоторой симпатией, как к стране, “в которой не особенно разворовывали и прихватизировали экономику”.
но после “приговора” заинтересовался делом “минских террористов”, и вообще ситуацией в Беларуси, и мои симпатии пропали начисто.
всего лишь поверхностный взгляд позволяет сделать вывод, что все шито белыми нитками. “суд” банально ничего не доказал.
даже многие потерпевшие с этим согласны.
Можете потом по-дружески правую колонку огласить.
пожалуйста. только колонка длиииная будет.
это вопросы к стуку-прокурору.
есть очень достойные. естественно, он не смог на них ответить.
old.belgazeta.by/news/…/20111123174157.html
а вот вопросы матери Ковалева. два из множества.
“почему отпечатки пальцев Коновалова попали в базу данных МВД только через два дня после теракта в минском метро? На каких основаниях тогда сотрудники спецслужб арестовали моего сына и Коновалова, если его отпечатков пальцев в базе данных на тот момент не было? Почему видеосъемка камер наблюдения метро была смонтирована?”
интересный момент - в волосах Коновалова не было обнаружено ни следов взрыва, ни следов химии (от изготовления бомбы). хотя они обязательно были бы, будь он виновен в том, в чем его обвиняли.
вообще, в деле столько нестыковок, что его можно считать одной сплошной нестыковкой. или грубо намалеванной халтурой, если эмоционально.
а скорость “раскрытия”-судилища-последующего убийства? а уничтожение улик через пару дней после суда?
это не говоря уже про “удобную” дату взрыва - за день до заседания ПАСЕ по Беларуси. и не говоря про множество косвенных фактов, вроде снятия генпрокурора после непризнания Ковалевым своей вины на суде…
charter97.org/ru/news/2012/4/10/50578/
11 апреля, ровно через год после теракта в минском метро, телеканал «Белсат» покажет документальный фильм-расследование «Страх в стране спокойствия».
Рассказывает режиссер Екатерина Бортник:
«Работа над фильмом продолжалась почти год в очень сложных условиях. Люди боялись не только давать комментарий на камеру, но и разговаривать по телефону. Очень много фактов и информации в этот фильм не вошли, чтобы не навредить тем, кто с нами делился, но все это убедило нас еще больше в том, что официальная версия не подкреплена фактами».
Авторы фильма анализируют факты и ставят под сомнение официальную версию событий на станции метро «Октябрьская» 11 апреля 2011 года. В фильме нет пустых теорий и необоснованных гипотез. Это лента о белорусской следственной системе, про белорусский суд, о судьбах нескольких человек, которые стали жертвами системы.
Мне очень важно было сначала самой понять, что случилось на «Октябрьской» 11 апреля. Владимир Захматов, доктор технических наук, выдающийся специалист в области взрывов, признанный эксперт в США, России, Украине, подошел к делу очень профессионально и в начале склонялся к официальной версии следствия. Не видел он конкретных доказательств того, что бомбу мог сделать кто-то другой, кроме Коновалова. Но когда он увидел весь следственный эксперимент с Димой, то был очень сильно поражен отсутствием у Коновалова каких-либо знаний о взрывчатке», - отмечает Бортник.
В фильме бывший следователь рассказывает о системе работы следственных органов.
«Капитан милиции Андрей Пыжик, как только начался судебный процесс над Дмитрием Коноваловым и Владиславом Ковалевым, сказал, что если обоим вынесут смертный приговор, это станет подтверждением того, что они не виноваты…
если резюмировать, то вывод простой - вряд ли можно уверенно говорить о стопроцентной невиновности двух обвиненных.
однако никто не доказал их виновности, так как суда и следствия в цивилизованном понимании не было.
была показушная постановка с участием марионеточно-карательной, полностью зависимой от власти судебной системы.
карательное левосудие (идея которого “подогнать статью”) характерно и для других стран СНГ, однако лишь в Беларуси оно так жестко централизовано и подчинено диктатору и авторитарной системе.
оттого смотрится так уродливо.
Включайте логику! Рисуйте чёрточку на листочке. Слева пишите аргументы за то, что террористы не липовые (можно с пометкой степени доверия - например, всё, что написано в официальных бумагах - степень низкая), а справа - за то, что они невиновны (тоже с пометкой - чудаки на букву “М” на видео матюкаются, що пацаны не при чём - степень доверия самая высокая). Потом щёлкаете включателем ЛОГИКИ.
Вот совершенно свежая ситуация: news.rambler.ru/13520078/
В официальных бумагах все было написано правильно: пять опоясанных шахидов, вооруженные до зубов. Щелкните выключателем…
Особенно хороша компенсация - двадцать баксов за килограмм живого веса.
Правду надо говорить и совесть иметь чистую. Тогда одно другому не мешает.
Блин, вы что настолько наивны???
Даже живя в 100 верстах от Москвы, нельзя быть по децки наивным, вы ещё скажите что двери в доме не закрываете, веря всем окружающим!
Ваши доводы на эмоциях, таки я думаю вы ниразу не привлекались, не судидись, не участвовали, не состояли и прочее, человек в футляре.
Почему вы так верите тому что пишут, откуда такая вера.
Вам не первый человек говорит о СИСТЕМЕ и если машина включена она размалывает кости.
А Вы что скажете? Неужто “Сам давно это чувствовал!!!” Ага?
Я не чуствовал, а СПРАШИВАЛ, это так чтоб поняли , без пристрастия.
И многие раскажут такое что он сам про себя и незнал, в голове обывателя засело, что милиция- это те кто тебя спасёт и поможет в трудную минуту.
И ассоциация с подставой и игрой в одни ворота просто не укладывается в голове, тут то ты и попался, и делисся с опером самым, самым , кто приходил, в кем кто говорил и о чём иногда добавляя подробности , мелочи от себя, а они ложаться в образ злодея его характеристикой, “на основе собранных сведений”.
Блин , не знаете дела- лучше не встревайте с виновен- не виновен, я медицину не знаю и не лезу в обсуждение операции на сердце, резать или нет!
С такими убеждениями на митинги хорошо ходить , один орёт, “Слава КПСС!” и сотня вторит “Слава!”
Борони Господь , ВАС - Сергей и ваших родных, хоть краем коснуться правового беспредела , от всего сердца желаю этого поверьте, и оставайтесь таким же убеждённым правдорубом в отдельно взятом регионе, вам так будет легче, светлая вы душа!
Пы.сы.
Она у меня в колодце и так чистая.
Пробу не берите- 900рублей на экспертизу не тратьте и оставайтесь в своей вере( 60 вёрст от Боровска, 2 колодца на деревню, а все ходим на родник, вот так то- проверили что там!!! )
Это так насчёт веры в чистоту(это понятие относительное)
Вот совершенно свежая ситуация: news.rambler.ru/13520078/
Так стрелять начали из машины?
Тогда рабочим просто не повезло - не к тем людям в машину сели, в спецназе ясновидящих нет.
А вот начальников надо за клевету или подлог судить…
Особенно хороша компенсация - двадцать баксов за килограмм живого веса.
Особенно пропирает :" …вчера спецслужбы уничтожили пять террористов, которые планировали теракты на пасху и первомай…"
Все видели, что остаётся от квартиры, а то- и всего дома, после “спецоперации”: пары выстрелов в окна из “Шмеля” (гранатомет-огнемет"?
А по другому- они воевать не умеют…Хотя, справедливости ради следует сказать, что французы - тоже (это- специально к радости пЭдриотов: идиоты есть не только у нас 😃 )
И что, после такого- в квартире находят не сгоревшие “бизнес-планы”, чего они планировали?
С тем же успехом можно врать, что хотели на Америку напасть.
“Эх, хорошо в стране совецкой жить…” (песТня)
Тогда рабочим просто не повезло…
О том и речь. Причем, никто не застрахован. Даже те, у кого вода в колодце чистая.
О том и речь. Причем, никто не застрахован
Да. Заложники гибнут достаточно часто.
😦
Честно сказать,не ожидал такой полемики когда создавал эту тему.Безусловно,трагично,если и вправду казнили невиновных.Но пусть ответят противники смертной казни-а если точно известно что преступление совершил пойманный приступник .Как тогда?.Вот сейчас увидел сюжет по “перцу”.Обдолбаный наркоман с ножичком начал пырять прохожих около собственного дома.Ранил больше 10 человек.Трое умерли.Все это зафиксировала видеокамера на подъезде,где и жил наркоша.Плюс свидетельница с ребенком.Слава богу их не тронул.Ну скажите-и этот “нелюдь” должен жить,можно ведь списать на то что он больной ,зависимый от наркотиков?Или прилюдно отдать такого урода ,без суда и следствия ,на растерзание собакам?
если точно известно что преступление совершил пойманный приступник
Если только присяжные (всем составом) его на месте за руку поймали.