Минские террористы
давно слежду за этим делом.
до 30 ноября 2011 я относился к лукашенковской Беларуси с некоторой симпатией, как к стране, “в которой не особенно разворовывали и прихватизировали экономику”.
но после “приговора” заинтересовался делом “минских террористов”, и вообще ситуацией в Беларуси, и мои симпатии пропали начисто.
всего лишь поверхностный взгляд позволяет сделать вывод, что все шито белыми нитками. “суд” банально ничего не доказал.
даже многие потерпевшие с этим согласны.
Можете потом по-дружески правую колонку огласить.
пожалуйста. только колонка длиииная будет.
это вопросы к стуку-прокурору.
есть очень достойные. естественно, он не смог на них ответить.
old.belgazeta.by/news/…/20111123174157.html
а вот вопросы матери Ковалева. два из множества.
“почему отпечатки пальцев Коновалова попали в базу данных МВД только через два дня после теракта в минском метро? На каких основаниях тогда сотрудники спецслужб арестовали моего сына и Коновалова, если его отпечатков пальцев в базе данных на тот момент не было? Почему видеосъемка камер наблюдения метро была смонтирована?”
интересный момент - в волосах Коновалова не было обнаружено ни следов взрыва, ни следов химии (от изготовления бомбы). хотя они обязательно были бы, будь он виновен в том, в чем его обвиняли.
вообще, в деле столько нестыковок, что его можно считать одной сплошной нестыковкой. или грубо намалеванной халтурой, если эмоционально.
а скорость “раскрытия”-судилища-последующего убийства? а уничтожение улик через пару дней после суда?
это не говоря уже про “удобную” дату взрыва - за день до заседания ПАСЕ по Беларуси. и не говоря про множество косвенных фактов, вроде снятия генпрокурора после непризнания Ковалевым своей вины на суде…
charter97.org/ru/news/2012/4/10/50578/
11 апреля, ровно через год после теракта в минском метро, телеканал «Белсат» покажет документальный фильм-расследование «Страх в стране спокойствия».
Рассказывает режиссер Екатерина Бортник:
«Работа над фильмом продолжалась почти год в очень сложных условиях. Люди боялись не только давать комментарий на камеру, но и разговаривать по телефону. Очень много фактов и информации в этот фильм не вошли, чтобы не навредить тем, кто с нами делился, но все это убедило нас еще больше в том, что официальная версия не подкреплена фактами».
Авторы фильма анализируют факты и ставят под сомнение официальную версию событий на станции метро «Октябрьская» 11 апреля 2011 года. В фильме нет пустых теорий и необоснованных гипотез. Это лента о белорусской следственной системе, про белорусский суд, о судьбах нескольких человек, которые стали жертвами системы.
Мне очень важно было сначала самой понять, что случилось на «Октябрьской» 11 апреля. Владимир Захматов, доктор технических наук, выдающийся специалист в области взрывов, признанный эксперт в США, России, Украине, подошел к делу очень профессионально и в начале склонялся к официальной версии следствия. Не видел он конкретных доказательств того, что бомбу мог сделать кто-то другой, кроме Коновалова. Но когда он увидел весь следственный эксперимент с Димой, то был очень сильно поражен отсутствием у Коновалова каких-либо знаний о взрывчатке», - отмечает Бортник.
В фильме бывший следователь рассказывает о системе работы следственных органов.
«Капитан милиции Андрей Пыжик, как только начался судебный процесс над Дмитрием Коноваловым и Владиславом Ковалевым, сказал, что если обоим вынесут смертный приговор, это станет подтверждением того, что они не виноваты…
если резюмировать, то вывод простой - вряд ли можно уверенно говорить о стопроцентной невиновности двух обвиненных.
однако никто не доказал их виновности, так как суда и следствия в цивилизованном понимании не было.
была показушная постановка с участием марионеточно-карательной, полностью зависимой от власти судебной системы.
карательное левосудие (идея которого “подогнать статью”) характерно и для других стран СНГ, однако лишь в Беларуси оно так жестко централизовано и подчинено диктатору и авторитарной системе.
оттого смотрится так уродливо.
Включайте логику! Рисуйте чёрточку на листочке. Слева пишите аргументы за то, что террористы не липовые (можно с пометкой степени доверия - например, всё, что написано в официальных бумагах - степень низкая), а справа - за то, что они невиновны (тоже с пометкой - чудаки на букву “М” на видео матюкаются, що пацаны не при чём - степень доверия самая высокая). Потом щёлкаете включателем ЛОГИКИ.
Вот совершенно свежая ситуация: news.rambler.ru/13520078/
В официальных бумагах все было написано правильно: пять опоясанных шахидов, вооруженные до зубов. Щелкните выключателем…
Особенно хороша компенсация - двадцать баксов за килограмм живого веса.
Правду надо говорить и совесть иметь чистую. Тогда одно другому не мешает.
Блин, вы что настолько наивны???
Даже живя в 100 верстах от Москвы, нельзя быть по децки наивным, вы ещё скажите что двери в доме не закрываете, веря всем окружающим!
Ваши доводы на эмоциях, таки я думаю вы ниразу не привлекались, не судидись, не участвовали, не состояли и прочее, человек в футляре.
Почему вы так верите тому что пишут, откуда такая вера.
Вам не первый человек говорит о СИСТЕМЕ и если машина включена она размалывает кости.
А Вы что скажете? Неужто “Сам давно это чувствовал!!!” Ага?
Я не чуствовал, а СПРАШИВАЛ, это так чтоб поняли , без пристрастия.
И многие раскажут такое что он сам про себя и незнал, в голове обывателя засело, что милиция- это те кто тебя спасёт и поможет в трудную минуту.
И ассоциация с подставой и игрой в одни ворота просто не укладывается в голове, тут то ты и попался, и делисся с опером самым, самым , кто приходил, в кем кто говорил и о чём иногда добавляя подробности , мелочи от себя, а они ложаться в образ злодея его характеристикой, “на основе собранных сведений”.
Блин , не знаете дела- лучше не встревайте с виновен- не виновен, я медицину не знаю и не лезу в обсуждение операции на сердце, резать или нет!
С такими убеждениями на митинги хорошо ходить , один орёт, “Слава КПСС!” и сотня вторит “Слава!”
Борони Господь , ВАС - Сергей и ваших родных, хоть краем коснуться правового беспредела , от всего сердца желаю этого поверьте, и оставайтесь таким же убеждённым правдорубом в отдельно взятом регионе, вам так будет легче, светлая вы душа!
Пы.сы.
Она у меня в колодце и так чистая.
Пробу не берите- 900рублей на экспертизу не тратьте и оставайтесь в своей вере( 60 вёрст от Боровска, 2 колодца на деревню, а все ходим на родник, вот так то- проверили что там!!! )
Это так насчёт веры в чистоту(это понятие относительное)
Вот совершенно свежая ситуация: news.rambler.ru/13520078/
Так стрелять начали из машины?
Тогда рабочим просто не повезло - не к тем людям в машину сели, в спецназе ясновидящих нет.
А вот начальников надо за клевету или подлог судить…
Особенно хороша компенсация - двадцать баксов за килограмм живого веса.
Особенно пропирает :" …вчера спецслужбы уничтожили пять террористов, которые планировали теракты на пасху и первомай…"
Все видели, что остаётся от квартиры, а то- и всего дома, после “спецоперации”: пары выстрелов в окна из “Шмеля” (гранатомет-огнемет"?
А по другому- они воевать не умеют…Хотя, справедливости ради следует сказать, что французы - тоже (это- специально к радости пЭдриотов: идиоты есть не только у нас 😃 )
И что, после такого- в квартире находят не сгоревшие “бизнес-планы”, чего они планировали?
С тем же успехом можно врать, что хотели на Америку напасть.
“Эх, хорошо в стране совецкой жить…” (песТня)
Тогда рабочим просто не повезло…
О том и речь. Причем, никто не застрахован. Даже те, у кого вода в колодце чистая.
О том и речь. Причем, никто не застрахован
Да. Заложники гибнут достаточно часто.
😦
Честно сказать,не ожидал такой полемики когда создавал эту тему.Безусловно,трагично,если и вправду казнили невиновных.Но пусть ответят противники смертной казни-а если точно известно что преступление совершил пойманный приступник .Как тогда?.Вот сейчас увидел сюжет по “перцу”.Обдолбаный наркоман с ножичком начал пырять прохожих около собственного дома.Ранил больше 10 человек.Трое умерли.Все это зафиксировала видеокамера на подъезде,где и жил наркоша.Плюс свидетельница с ребенком.Слава богу их не тронул.Ну скажите-и этот “нелюдь” должен жить,можно ведь списать на то что он больной ,зависимый от наркотиков?Или прилюдно отдать такого урода ,без суда и следствия ,на растерзание собакам?
если точно известно что преступление совершил пойманный приступник
Если только присяжные (всем составом) его на месте за руку поймали.
Но пусть ответят противники смертной казни
Передёргиваете.
Где тут канделябры?
11
таки я думаю вы ниразу не привлекались, не судидись,
Увы. Вы описали ситуацию
Вам завтра скажут, ваш сосед киллер и его повязали, типа дайте характеристику. что видели, слышали, полагаете…
Так вот мне подобные вопросы ставили в отношении моего друга. И как могут орать на следствии - я знаю по себе.
а вот вопросы матери Ковалева. два из множества.
Херня, пардон. Полная. Приведённые два вопроса смысла не несут. Арестовывают не только тех, у кого пальцы в базе есть. Следы взрыва и химии в волосах у него откуда? Разве что если не мылся с момента изготовления и стоял бы вблизи взрыва.
Такая же пурга, как и по поводу “нечестных выборов”.
Такая же пурга, как и по поводу “нечестных выборов”
Завидую я Вам!
Такая же пурга, как и по поводу “нечестных выборов”.
я тоже завидую вам
Если только присяжные (всем составом) его на месте за руку поймали.
По Вашему,случайные люди,выбранные в присяжные,непогрешимы,и даже поймав преступника за руку,не могут ошибиться?Отнюдь!
Много лет назад читал статью в прессе.Рассказывалось о том ,как устроители какого-то симпозиума по криминалистике решили провести эксперемент с учасниками этого симпозиума.В разгар этого мероприятия вдруг из-за кулис выбежали два человека.Второй как бы гнался за первым.У преследователя в руке был пистолет.И здесь же, на сцене он стреляет в первого,якобы убивая его.Свидетелей море.Заметьте,людей не случайных в криминалистике.Попросили всех дать показания по убийству.Что же они понаписали_дошло до того что по показаниям некоторых свидетелей_это убегающий застрелил преследователя.
Если только присяжные (всем составом) его на месте за руку поймали.
Получается, что если присяжные за руку не ловили - так и вину уже не доказать? Это ж какой поток шизы плотный, аж пиджак заворачивается…
Передёргиваете.
Где тут канделябры?
Ничего я не передергиваю.Я хочу выяснить чья жизнь важнее,ублюдка,убившего ни в чем неповинного человека,или этого самого неповинного человека.Ведь убийца,отсидев 15-25 лет, может выйти на свободу,если не очень старый,а ведь зачастую так и бывает.А не может получиться в конце концов так что за людьми начнут охотиться мутанты-“морлоки” как у Уэллса в “Машине времени”?
Ничего я не передергиваю
Передёргиваете.
Вы начали со слов " пусть ответят противники смертной казни", а кто противник?
Я, лично, за снятие моратория.
Но речь шла не об отмене смертной казни вообще, а по поводу обстоятельств её применения в рассматриваемом, конкретном случае
Херня, пардон. Полная. Следы взрыва и химии в волосах у него откуда? Разве что если не мылся с момента изготовления
-данная цитата повествует о Вашей культуре и Вашем “знании матчасти”.
к примеру,
“в Великобритании сотрудники кадровых отделов изучают волосы соискателей работы для того, чтобы узнать об их вредных привычках. Информацию об личном уровне потребления алкоголя кандидатами, а также о других особенностях их времяпрепровождения в некоторых учреждениях получают, исследуя волосы.
Лабораторная экспертиза волоса выявляет набор химических веществ в последовательности, обратной их поглощению организмом. На последнем миллиметре записано, сколько пинт пива выпил за трое суток испытуемый и не курил ли то, что нельзя найти в легальной продаже.”
likar.info/…/news-22163-laboratornaya-ekspertiza-v…
Арестовывают не только тех, у кого пальцы в базе есть.
-а эта цитата говорит о знании дела.
ведь власть утверждала, что арестовали К. на основании отпечатков пальцев в базе. кроме того,
“обвинение настаивает на версии, что Коновалов принял окончательное решение ехать в Минск только после того, как с него сняли отпечатки пальцев? В тоже время из показаний Почицкой и
информации телефонной компании следует, что Коновалов сделал звонок Ковалёву ещё утром в 9:21 (отпечатки пальцев сняли только около 11), т.е. решение он принял заранее. В то же время в 9:21 он ещё не мог знать, что через час у него снимут отпечатки пальцев и не мог сообщить об этом Ковалёву, как утверждало обвинение на процессе”
Лабораторная экспертиза волоса выявляет набор химических веществ в последовательности, обратной их поглощению организмом.
Ну что-ж. Да, про такую информацию я действительно не в курсе. Но тогда что является доказательством того, что такая экспертиза действительно ничего не выявила? И хочу обратить внимание на такой момент - а вообще такая экспертиза в данном случае что-то покажет? Одно дело, когда человек курит, другое - работа именно с теми реактивами, о которых речь. Следы взрыва - насколько сильное воздействие данный метод регистрирует? В том месте, где Коновалов находился в момент взрыва и после него, концентрация этих следов взрыва должна была быть достаточной, чтобы экспертиза это показала?
Разве что если … стоял бы вблизи взрыва.
-“Сразу же после задержания Коновалова и Ковалёва раздели донага, с их тел взяли смывы и образцы. На исследование направлялись одежда, обувь, фрагменты волос, подногтевое содержимое, смывы с лица и носовых ходов. По выводам криминалистов, Коновалов и Ковалёв были чисты, как младенцы: <<Веществ органического происхождения, относящихся к взрывчатым, не выявлено>>. Вполне допустимо, что у Ковалёва не было возможности запачкаться такими уликами. Но Коновалов, по-видимому, должен был насквозь пропитаться взрывоопасной химией. По словам одного из потерпевших, взрывная волна ударила его в спину, когда он прошёл почти треть тоннеля. Можно предположить, что Коновалов был намного ближе к эпицентру взрыва. В таком случае, абсолютно непонятно, как ему
удалось избежать следов взрывчатых веществ, гонимых взрывной волной по тоннелю в сторону станции Купаловская. КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?
19) Мой сын не дошёл по переходу с Купаловской на Октябрьскую в момент взрыва метров 30-40 до выхода на Октябрьскую. Взрывной волной у него вырвало из ушей наушники от мобильного телефона. В переходе всё было в пыли как в тумане. На верху он отряхивал с себя пыль. Как Коновалов мог остаться чистым, когда он стоял на выходе из перехода?
20) Почему не представлено видео с отходом Коновалова по кишке после взрыва? Если её мгновенно забило дымом и пылью и его там не видно, то почему на одежде Коновалова не обнаружено следов взрыва?
21) По показаниям Почицкой Коновалов не принимал душ, когда пришёл домой 11-го. Почему тогда на нём не обнаружено следов взрыва?”
кстати
“У Коновалова же есть 100-процентное алиби! По показаниям Почицкой он вернулся домой 11-го апреля около 18:00, а взрыв был всего за пару минут до этого. Т.е. он никак не мог быть на месте взрыва, поскольку за 2-3 минуты не смог бы добраться со станции Октябрьская до Фрунзенской и до квартиры”
вот наиболее “кричащие вопросы”, из заданных на есостоявшейся конференции стука:
kazni.net/voprosy_bez_otveta/
Но тогда что является доказательством того, что такая экспертиза действительно ничего не выявила?
выводы криминалистов об отсутствии следов взрыв. веществ.
как видим, по крайней мере в волосах они должны были быть.
“Почему нигде нет видео с камеры, расположенной на противоположном входе на станцию Октябрьская (ближе к месту взрыва). Она висит над эскалатором, посередине, с неё было бы видно как и что взорвалось, что сразу сняло бы массу вопросов? И с неё лучше видно, как и куда террорист ставит свою сумку.”
тоже интересный вопрос.
особенно учитывая нестыковки с объектом взрыва, и (внимание!) исчезновение всех скамеек со станции сразу после взрыва.