Перестаю уважать канал Discovery
На самом деле людям мыслящим здесь в России, обидно одно- нам при помощи наших же СМИ втирают, какие мы быдло и истории у нас нет…
Скажите , а вы случайно , СЕРЕБРЯНЫЙ ДОЖДЬ -по утрам не слушаете …
Знакомые фразы, что то напоминают . или когото. 😃
следующие пары ф-16 Миг-23, Ту-95 Б-52, Су-24 Ф-111, 😜
Первые две пары некорректны- разный возраст и разное назначение.
если ф16- тогда миг 29( ему ещё больше ф 18 подойдет)
ту 95 и б-52 строго говоря, вообще без пары с другой стороны
б1 и ту 160- другое дело
Первые две пары некорректны- разный возраст и разное назначение.
если ф16- тогда миг 29( ему ещё больше ф 18 подойдет)
ту 95 и б-52 строго говоря, вообще без пары с другой стороны
б1 и ту 160- другое дело
С ф-16 промахнулся, я думал, что его немного раньше выпустили.
Б-1 и Ту-160 и сравнивать нечего. Тушка рвет его, как тузик кепку.
А почему Ту-95 и Б-52 разные машины? И тот и другой долгожитель, разработаны на заре холодной войны, и тот и другой были самыми крупными стратегическими бомберами.
тушка не имел сверхзадачей взять как можно тяжелее- и имел турбовинтовые двигатели
По телевизору (у меня кабельное) я смотрю “Дискавери”, “Фокскидс” и “Евроспорт” более - менее систематически. По остальным программам смотрю что-то очень редко. В сумме телевизор смотрю в среднем не дольше 1 часа в день.
Сначала о телевидении и радио в целом. Похоже основная цель - сделать людей идиотами и психами: на одну нормальную передачу/фильм приходится десяток просто кошмарных. В этом СМИ очень похожи на большую часть компьютерных игр - бей все, что шевелится и победишь (в случае телевизора просто показывают, как кто-то бьет все, что шевелится). Причем, наши фильмы в этом смысле сейчас не лучше американских - обязательно всю пакость и мерзость (реальную или выдуманную) надо вытащить и показать в деталях.
О “Дискавери”. Я смотрю два канала. Процентов 80 передач “Дискавери” действительно сделано “С американским уклоном”, но остаются процентов 20 действительно интересных передач (конечно, там тоже не все бесспорно, но они несут новую интересную информацию). Кстати, не все передачи “Дискавери” сделаны американцами. Например передача “На свалке”, похоже, английская.
Об образовании. Где-то читал, что, когда мы запустили первый спутник, то АМЕРИКАНЦЫ в результате анализа пришли к выводу, что система образования в СССР - ЛУЧШАЯ в МИРЕ. К сожалению, она сейчас очень шустро разваливается.
Про историю. По-моему, достоверность истории приблизительно такая же, как “Трех мушкетеров”. Причины тут уже частично высказывались.
Вот они на мой взгляд:
Летописец (архивы) во все времена зависим от “сильных мира сего” и описывает соответственно.
Каждый новый правитель уничтожает весь “компромат на себя” и “редактирует прошлое под себя”
Наиболее интересные документы “уничтожаются до прочтения”.
Историки - гуманитарии и, соответственно, ни хрена не владеют ни знаниями технологий, ни математикой.
История (историки) не владеют сослагательным наклонением (не рассматривают вариантов развития событий, которые произошли БЫ, если БЫ какое-то событие завершилось иначе). После изучения математики в школе и институте такой подход меня удивляет (в математике часто встречается доказательство “от противного”)
Я читал “альтернативные истории”. Там якобы применяют математический анализ. Начинаются они “за здравие”, а кончаются “за упокой” - очень уж видна подтасовка фактов и противоречие самим себе.
О современной пропаганде У НАС в СМИ. Не знаю, американцы ли виноваты или наши традиции (по Достоевскому и Солженицину) но нам активно внушают что мы дерьмо и всегда им были. По-моему, такое возможно только в нашей стране.
О нашей военной технике. Даже в “Дискавери” частенько проскальзывает, что многое у НАС - лучшее в мире. НО… Я не знаю, как цензурно написать о ПОЛИТИКЕ в этой военной технике. Тут я говорю о тех, кто “заказывает музыку”. У нас действительно много очень хорошей техники, но нет (практически нет) всяких “мелочей”, например беспилотных разведчиков малой дальности (недавно прочитал, что ВС закупили ОДИН комплекс БПЛА - от 6 до 10 моделей). Или этот комплекс стоит столько же сколько комплекс тактических ракет средней дальности (что вполне возможно, если его делать с такими же требованиями и по тем техологиям, как тактические ракеты), или генералам денег на дачи не хватает…
Боюсь. что это делается, чтобы дискредитировать и уничтожить само наше общество. Проговорилась же как-то М. Тетчер, что она считает экономически оправданным проживание на территории- тогда ещё СССР-не более 15 миллионов человек. Типа, остальные, прощайте.
Зачем вымирать, накаркала тётка на свою голову - наши уже пол-Лондона выкупили 😃 , теперь к Шотландии прицениваются.
Скажите , а вы случайно , СЕРЕБРЯНЫЙ ДОЖДЬ -по утрам не слушаете …
Честно- нет. Да и встаю я поздно.
Вообще при разработке техники в Америке дается задание обьявляется конкурс и фирмы за свой счет представляют в срок предварительные проект. Затем конкурс вброс некоторых денег и снова фирмы делают каждая свою машину и. т. п.
В союзе же с этой второй стадии над проектом работает вся страна десятки НИИ и пр. Любые ресурсы доступны. Условия в принципе несравнимы. Поэтому я считаю что наша техника военная проработана значительно глубже и сделать так на западе не реально. Я просто поражен сколько образцов только ракетного оружия создавалось в СССР ОДНОВРЕМЕННО разными КБ целые комплексы. И тебе ракета и наземные стенды и подлодка для нее а одновременно и авиация и спутники для целеуказания и прочее и прочее и все быстро лет за 5 скажем . Сколько денег это стоило - не поддается расчету. Жалко что ценой всего остального хозяйства. Но считаю оружие сравнивать некорректно тут у нас конкурентов с 60х по 80е не было. . Одна незадача воевать годов с 70х было уже не с кем.
Немного не так. КБ по ракетам было сначала практически одно - Королева (условно говоря). После ВОВ выяснилось, что немцы достигли серьезных успехов в области ракет дальнего радиуса действия. Первые баллистические жидкостные ракеты были ФАУ-2. На них промышленность наработала опыт. Тут подоспело ядерное оружие - и потребовались средства доставки оного к цели. Королев разработал ракету, Глушко - двигатели, Пилюгин - управление, Бармин - старт. Собственно, та самая штуковина для заброски космонавтов была первоначально разработана для заброски нескольких мегатонн на американский континент. КБ Янгеля со своими ракетами на другом топливе, которые и стали основными ядерными, появилось уже позже…
Немного не так. КБ по ракетам было сначала практически одно - Королева (условно говоря). После ВОВ выяснилось, что немцы достигли серьезных успехов в области ракет дальнего радиуса действия. Первые баллистические жидкостные ракеты были ФАУ-2. На них промышленность наработала опыт. Тут подоспело ядерное оружие - и потребовались средства доставки оного к цели. Королев разработал ракету, Глушко - двигатели, Пилюгин - управление, Бармин - старт. Собственно, та самая штуковина для заброски космонавтов была первоначально разработана для заброски нескольких мегатонн на американский континент. КБ Янгеля со своими ракетами на другом топливе, которые и стали основными ядерными, появилось уже позже…
Я имел ввиду не только эти изделия а все в комлексе и годов после 60х. Скажем сколько было разработано ну скажем противокорабельных ракет (от П6 до Гранитов) а под них как ни странно и носители (подлодки, самолеты, корабли) и даже спутники целеуказания и пр. А одновременно появлялись и ЗУР и Водух-воздух и все вплоть до МБР разных. Одновременно. И все в серию. Я когда прикинул масштабы просто по годам принятия на вооружение офигел - все укладывается в 60-70 годы. У американцев такого обновления моделей все же не было так что несравнимо (и по затратам тоже).
Сначала о телевидении и радио в целом. Похоже основная цель - сделать людей идиотами и психами:
Человекоподобными скотами управлять проще чем роботами ,да сделать их проще и дешевле.
Я имел ввиду не только эти изделия а все в комлексе и годов после 60х. Скажем сколько было разработано ну скажем противокорабельных ракет (от П6 до Гранитов) а под них как ни странно и носители (подлодки, самолеты, корабли) и даже спутники целеуказания и пр. А одновременно появлялись и ЗУР и Водух-воздух и все вплоть до МБР разных. Одновременно. И все в серию. Я когда прикинул масштабы просто по годам принятия на вооружение офигел - все укладывается в 60-70 годы. У американцев такого обновления моделей все же не было так что несравнимо (и по затратам тоже).
Чтобы такое сделать, мало одного желания руководства страны. Нужно еще иметь людей, которые способны это сделать, и не за огромную зарплату - а ради того, чтобы быть первыми, просто потому, что это - интересная техническая проблема. И еще - жестко управляемое государство, в котором можно было бросить все возможные ресурсы на решение этой задачи. Почитайте Б.Е. Чертока, он писал о создании МБР и первых космических аппаратов, мемуары авиаконструкторов, Шахурина. Насчет затрат - АКМ обходился СССР гораздо дешевле, чем США - М-16.
Нимагу малчать! Неделю терпел, но нет, бессониуа, аппетит пропал… Все, хватит, слушайте:
Итак по Нейшенел Джиографик запустили серию фильмов “Военные самолеты” 😃
И вот смотрел я про бомберы. Кстати, сказали и показали английскую АКУСТИЧЕСКУЮ 😲 систему обнаружения самолетов, такие огромные бетонные “уши”.
Ну так вот пиндосы рассказывают, мол тря ля-ля мы изобрели лучший в мире бомбовый прицел (не спорю), потому как, внимание!, наша военная доктрина- точные удары по выбранным целям, и как бы в доказательство показывают как бомбометчик натужно целиться, после чего Б-17 открывает створки и точно, практически точечно поражается… ну наверное одна из помб попала точно в цель 😈
А чуть попозже, попробую дословно:
“… американцы совершали налеты днем, а ночью бомбили ангичани, (далше сказали что германия не могла выдерживать такую интенсивность бомбежек) и так продолжалось до тех пор, пока германия не сдалась” 😃
А так же прямым текстом сказали, что наступление немцев на европу было остановленно в англии, вот так то!
Так еще пару-тройку лет - и наши дети будут считать, что мы воевали на стороне Германии… Про Дрезден, к примеру, эти сволочи молчат вглухую…
Про Дрезден, к примеру, эти сволочи молчат вглухую…
справедливости ради надо сказать что не совсем молчат 😃 много книг по этому поводу написано, в магазинах лежат, не берет правда никто 😃
Да и вообще, удивляет меня этот потребительский подход. Ну откуда взялась эта идея что американцы и англичане должны петь славу русскому оружию? Их в первую очередь интересует собственная история (и естесно своя армия). А уж о том чтобы подвиги наших солдат не забывали должна Россия побеспокоится а не канал Дискавери.
Сначала тоже нервничал по этому поводу. А потом думаю пусть лечат, своих как хотят. Мы то знаем у кого и чего лучше 😃 Кто воевал кто победил. У кого истребители лучше и вообще. Правильно, главное чтобы мы знали это и помнили!
сегодня смотрел discovery science. передача про авиамодели. был там человек, которого называли “специалист по аэродинамике”. так вот этот “специалист” объяснил возникновение подъемной силы: воздух “разное время” обтекает верхнюю и нижнюю поверхности крыла. из-за этого сверху “образуется вакуум” и крыло поднимается вверх. 😂
дальше – больше: берет фен, дует на воздушный шарик и говорит, что “воздух из фена выходит кольцами, которые захватывают шарик”. 😂
как вам это нравится?
так вот этот “специалист” объяснил возникновение подъемной силы: воздух “разное время” обтекает верхнюю и нижнюю поверхности крыла. из-за этого сверху “образуется вакуум” и крыло поднимается вверх.
Закон Бернулли в курсе физики проходили или ещё нет?
Эх вы пропагандисты,я то точно знаю что подъемная сила образуется за счет угла атаки крыла,профили-фигня.Вот. 😁 😅 😃 😂
Ха-ха,Берунули-не вернули 😊 😂
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
хорошая трава однако… 😕 Вот тут последствия вашей темы,человек полностью не верит Дискавери даже в элементарных вещах… 😕 😃
Закон Бернулли в курсе физики проходили или ещё нет?
В чем, собственно, молодой человек не прав ?
из-за этого сверху “образуется вакуум” и
перевод кривой.
vacuum перевели “в лоб”, а имелось в виду “пониженное давление” (одно из возможных значений vacuum в английском)