Перестаю уважать канал Discovery
Нет. их изобретение- продукты ЛАЙТ- это когда бодяжится с водой и продается дороже!!!
кстати, из фактов, Дисковери, насколько я знаю, вообще самый популярный канал в мире…
что лишний раз доказывает тупость среднего зрителя
Фаст-фуд - вот их изобретение! 😁 Хотя и оно наполовину сперто и плагиат 😒
Если уж говорить о фаст фуде, то “Макдональдс” в СНГ гораздо популярнее чем в Канаде или Испани. 😜
Нет. их изобретение- продукты ЛАЙТ- это когда бодяжится с водой и продается дороже!!!
Вас опять обманули. Признайтесь, какой канал вы смотрите? 😅
В моем же понимании у америкосов своих достижений вообще нет- в чем им не откажешь, в умении стырить нужного человека и создать ему условия для работы. Поэтому пропаганда им жизненно необходима.
Ни к телевизору, ни к вертолету, ни к космосу- список можно подолжать до бесконечности- американская научная мысль никакого отношения не имеет, с некоторыми оговорками готов признать достижения истинно американские только братьев Райт и Эдисона- да и то последний был ворюга изрядный.
И у этих проходимцев СССР скопировал Б-29 😲
Может давайте будем хоть немножечко объективными, а не как канал “Дискавери”
“Американцы до Колумба вообще были… ВЫНУЖДЕНЫ жить в Европе” 😂
“Американцы до Колумба вообще были… ВЫНУЖДЕНЫ жить в Европе” 😂
Что касается индейцев, то ответственно заявляю, что они научно-техническими разработками не увлекаются, и вклад их в общую копилку соответствующий. 😂
Вы знаете, почему тропинки, протоптанные в ровном поле, прямые? И почему болотце они огибают, а не идут через него? Потому-что тропинка есть результат движения людей по одной, наиболее выгодной траектории. И цель этого движения - достижение конечной точки маршрута. Ломиться напролом можно, но применив голову можно избежать вытаскивания сапог из трясины…
Аналогично происходит в науке и технике: нужно достичь определенную цель - разработать, изготовить, испытать машину, танк, бомбу и т.п. с заданными ТТХ и в кратчайшие сроки, раньше противника. Либо, если речь идет о гражданском применении, с наименьшим расходом материальных и людских ресурсов. В первом случае могут быть мобилизованы абсолютно все доступные ресурсы, на разработку и испытания брошено все, что можно, но по тем или иным причинам времени может не хватить. Именно времени, а не желания или умения. В этом случае, применив возможности научно-технической разведки можно на опыте тех, кто немного впереди, избежать вероятных ошибок и тупиковых идей.
По-моему в мире не существует пакта, договора, соглашения или иного документа, запрещающего работу разведки на территории других государств. Я бы сказал, что на международном уровне это не противозаконно. Виноват всегда будет конкретный выявленный шпиен в одном государстве -он же по совместительству разведчик в другом 😃. Но не государство.
А чем объяснить бездарный и неграмотный перевод?Уши вянут!Тут ни коренные ни пришлые американцы не причем.
Ну что вы хотите от Дискавери? Они своё болото хвалят. F-15 действительно хороший самолёт, но…
“Собачья свалка” в Западной Бенгалии".
“Возможно, мы не настолько опередили остальные страны, как до сих пор думали”, - заявил генерал Хал Хорнбург, который является главой Командования ударными авиачастями США. Как пишет индийская пресса, F-15 “несли тяжелые потери” в ходе боев с каждым типом индийских самолетов. Апофеозом стало поражение F-15 от МиГ-21, которого в Пентагоне уже давно не считают достойным соперником. 😁
lenta.ru/articles/2005/11/08/migs/
lenta.ru/news/2005/11/07/drills/
Далее - “Америка России показала самолёт” … 😃
По команде о начале совместного маневpиpования “Игл”, включив полный фоpсаж, сpазy же попытался отоpваться от Сy-27, однако, по словам Каpабасова, эта задача для F-15D оказалась невыполнимой: использyя лишь pежим минимального фоpсажа или максимальнyю (бесфоpсажнyю) тягy, наш истpебитель без особого тpyда висел на хвосте “амеpиканца”, двигатели котоpого постоянно pаботали на максимальном фоpсажном pежиме, пpи этом yгол атаки Сy-27 ни pазy не пpевысил 18 гpад.
… “Где “Флэнкеp”?”. “Он за тобой”, - ответил ведомый. 😕
airbase.ru/hangar/compare/su27-f15-ilyin.htm
От себя могу добавить, что я наблюдал сравнительный пилотаж Миг-29 и F-18 из группы “Голубые ангелы”. Честно говоря F-18 меня не впечатлил. Но при боевом применении наши и американские самолёты будут примерно равны. ☕
Сравнивая … легкие истребители F-16 и Миг-29, авиационные эксперты отмечают, что первый имеет большую дальность полета, а также более совершенное бортовое радиоэлектронное оборудование и больший ресурс самолета и двигателя. Однако они признают неоспоримое преимущество Миг-29 в скорости, скороподъемности, маневренных и разгонных характеристиках. Имея примерно одинаковые с F-16 рубежи перехвата воздушных целей, эти истребители способны действовать со слабо подготовленных авиабаз, то есть использовать их как аэродромы «подскока» для переноса рубежей ввода в бой в сторону вероятного противника. Кроме того, они оснащены РЛС с большими дальностями обнаружения воздушных целей, а также УР Р-27 и Р-73 соответственно средней и малой дальности, тогда как F-16 — лишь ракетами «Сайдвиндер» малой дальности. При этом УР Р-73 (по обозначению НАТО - АА-11 «Арчер») позволяют поражать энергично маневрирующие цели на всех ракурсах даже при больших ошибках прицеливания.
www.soldiering.ru/avia/file/airfight.php
Люди, а вот объясните незнающему, почему все амерские истребители серого цвета? у наших боевых истребителей наблюдал более разноцветную расцветку, а вот амеры почему-то все серым красят?
Да, что на америкосов то злиться…
У них только чернопопые рэп хорошо исполняют.
А в остальном надо пенять только на себя. Россия - самая богатая страна, есть все необходимые ресурсы. А вот с управлением этими ресурсами проблемки . Причина чиновники и бюрократы…
Ресурсы не обходимые… для ЧЕГО???Для продажи за бугор!!! 😠
Интересно а когда кончятся эти ресурсы (а это будет очень скоро) ,ВЫ что будите делать???
Похоже, они считают - такая окраска лучше маскирует… Слышал, что она, вроде, радиопоглощающая - но врать не буду, точно не известно. Меня учили, что камуфляж в наше время спасает только от визуальной (глазами) разведки: т.е. если с самолета смотреть на землю… А может - кто-то в лапу дал, чтобы красили краской одной фабрики…
И кстати , экономить мы уже начали …на УКРАИНЕ 😉
…тогда как F-16 — лишь ракетами «Сайдвиндер» малой дальности
Вам не кажется, что вас опять надули?
Пуск ракеты средней дальности с Ф-16.
На меня тоже не производят впечатления Ф-16 и ф-18, и мне кажется, что в бою (один на один ) Миг-29 будет иметь преимущество. С другой стороны америкаские самолеты проще в эксплуатации и результат воздушного боя в реальных условиях будет зависеть от наземных служб и служб целеуказания.
На меня тоже не производят впечатления Ф-16 и ф-18, и мне кажется, что в бою (один на один ) Миг-29 будет иметь преимущество. С другой стороны америкаские самолеты проще в эксплуатации и результат воздушного боя в реальных условиях будет зависеть от наземных служб и служб целеуказания.
[/quote]
Наши не просто лучше. Сами амариканцы признавали сей факт. Даже индусы с их налётом ( не сравнимым с американскими пилотами) в учениях c f 18 всегда выходили победителями, в не зависимости от положения самолётов в воздухе до атаки.
Наши не просто лучше. Сами амариканцы признавали сей факт. Даже индусы с их налётом ( не сравнимым с американскими пилотами) в учениях c f 18 всегда выходили победителями, в не зависимости от положения самолётов в воздухе до атаки.
Естественно, кто бы сомневался. Су-27 создавался, когда ТТХ Ф-15 уже были известны, и задача стояла в 1.3 раза превзойти характеристики Ф-15 (что и было сделано). Естественно, что все версии Су-27 будут заведомо луче Ф-15, не говоря уже о Ф-16 и Ф-18.
Мне очень нравится этот сайт.
Много информации, и все в одном месте.
www.fas.org/main/home.jsp
www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/index.html
www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/index.html
Вам не кажется, что вас опять надули?
Пуск ракеты средней дальности с Ф-16.
Нет, не надули. Просто статья старая. А “Сокол” красивая птичка.
На фото пуск ракеты AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium Range Air to Air Missile) средней дальности.
www.f-16.net/f-16_armament_article3.html
Тут много интересного - Всё о F-16 “Falcon”
С нашими истребителями по красоте полёта и маневренности я бы сравнил только Мираж 2000. Круто летает. www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/…/mirage-2000.htm
С нашими истребителями по красоте полёта и маневренности я бы сравнил только Мираж 2000. Круто летает.
мне тоже французские машины нравятся, притом практически все Мираж Ф1с,3,4,2000, Рафаль
И если по техническим характеристикам они особо не выделяются, то чисто эстетически и по пилотажу 😃
вот здесь я уже приводил фотки миражей при полете на высоте не превышающего половину размаха крыла
И у этих проходимцев СССР скопировал Б-29 😲
Что не принесло славы ни СССР, ни в-29. А суть моих высказываний была в другом - атомную бомбу сделали в Америке, но кто? Кстати, озадачьтесь поиском списка инженеров проекта в-29. Я его давно видел, вам отттуда проще- часть фамилий скажет сама за себя.
Я далек от убеждения, что Россия- родина слонов, в мире есть много научных школ и множество изобретений сделано не в России, но даже в советское время все самое лучшее не было столь беспардонным образом наше, как сейчас все американское и никогда так не замалчивались достижения других стран.
Американцы же идут по пути покупок готовых инженеров или целых конструкторских школ или просто вывоза- как Вернера фон Брауна, например.
как сейчас все американское и никогда так не замалчивались достижения других стран.
С этим позвольте не согласиться тоже однако. Вот тут полюботытствуйте кого интересует. У стран “двигателей” прогресса, у всех рыльце то в пуху!
Тут немножко о другом. Есть промышленный шпионаж, а есть откровенное вранье об уже состоявшихся фактах. Поясню- когда Израиль спи…ил автомат калашникова и истребитель мираж и назвал их галил и кфир, соответственно- это одно, даже если и Израиль и выдает это за свои разработки.
Америкосы же в подобной ситуации говорят о впервые в мире примененной схеме на лучшем в мире образце американской разработки- и за рубежом ничего похожего НЕТУ!
Что не принесло славы ни СССР, ни в-29.
А Б-29 тут причем. Он что стал хуже от того, что его скопировали?
Кстати, озадачьтесь поиском списка инженеров проекта в-29. Я его давно видел, вам отттуда проще- часть фамилий скажет сама за себя.
Если судить по фамилиям, то американцы не изобрели ничего.
Я уже писал, что индейци к наукам не сильно то и стремятся.
Я думал, что моя ирония будет понятна.
Что бы быть последовательными давайте отдадим все достижения Мигов грузинам, а половину советских разработок Израилю. А Архип Люлька (тот, который движки разрабатывал) не украинец ли? (поправьте если ошибся)
Это я снова утрирую, что бы показать всю абсурдность такой дележки.
Я далек от убеждения, что Россия- родина слонов, в мире есть много научных школ и множество изобретений сделано не в России, но даже в советское время все самое лучшее не было столь беспардонным образом наше, как сейчас все американское и никогда так не замалчивались достижения других стран.
По моему в вас говорят эмоции. При союзе всегда говорили, что атомная бомба это разработка исключительно советских ученых, и только при перестойке признались, что сперли ее у американцев.
Посмотрите цикл передач ударная сила. Я их много скачал в основном из-за видео материалов, которые там используются. Если послушать, что они там говорят, то Дискавери нервно курит в сторонке.
Ну. положим, в СССР никто и никогда не говорил, что атомную бомбу сделали раньше всех 😃
И Люлька, и грузины, и евреи тогда были не только “борн ин усса” и советскими гражданами, но и выходцами из советской инженерной школы- баба-яга была воспитана в своем коллективе 😃
Советская школа не везде и не всегда являлась ведущей- тут я ещё с 70тых без иллюзий. 😦
Янки же присваивают себе состоявшихся ученых- тут две большие разницы.
Что касается в-29 и его клона- оба оказались довольно бесполезными, хотя и интересными технически.
Слава же самолета, уничтожившего мирное население ядреной бомбой, сомнительна.
И уж до вранья- кто выиграл вторую мировую или кто первым в космос полетел- и советская пропаганда не опускалась.
Если судить по фамилиям, то американцы не изобрели ничего.
А так же если судить, где родились и учились, что ещё важнее