Генератор "мурлыкания кошки"
Говорят - тихоходный дизель по спектру практически совпадает с котом…
тихоходный дизель
Добрая душа…
ДТ-75, вам под окно!
Нехочу быть категоричным,но генератор шума повторяющий мурлыкение кошки,будет сильно убого звучать. Или на звук процессоре,что совсем не по детски.
Зачем сразу звуковой процессор, обычный микроконтроллер с большим куском памяти. А там либо рандомно один из 100500 сэмплов на динамике выдрыгивать шим-ом, либо синтезировать путем имитации набора резонаторов (по сути обратное ПФ). Вообще задача конечно интересная!
Но живой кот - лучше 😃
Для ADF - предлагаю посмотреть спектроанализатором мурлыканье довольной кошки. Ну а потом и осцилом тож не помешает форму сигнала глянуть. Жаль,что нет у меня цифрового осцила,а то бы выложил. Оч интересный сигнал. Проблема фиильтрации цифрового сигнала после мк останеться.
Может придумаете ,а братцы?
И себе пригодится…
Паш, вот я послушал эти записи и мне не понравилось. Даже не потому, что я кошек не люблю, а уж очень какой-то чисто механический/электрический треск напоминает. Ненатуральный какой-то звук. Мне кажется, что кошки мурчат гораздо мягче, без этого треска.
кошки мурчат гораздо мягче,
Да и синтезировать это “муррр”- представляется нереально:слишком много нюансов, шумов…
Проще набрать записей урчалки, закольцевать и - загнать их в память.
У меня кошка, когда кота просит- такие рулады выдает- что твой хор Турецкого 😃
Я поэтому и озадачился, думал наука звизданула далеко вперёд, ан нет, заменить Ваську практически не реально, воссоздать можно, наверно.
Буду прикладывать микрофон к брюшку, но думаю нужно ОЧЕНЬ правильный, там частоты очень нежный…
Но предложение не снято…
Может получится…
микрофон к брюшку
Научно доказано, что мур…р…р- производится не в брюшке, а в гортани: у них там имеются специальные косточки, которые вибрируют с нужной частотой.
Причем, мурлыкать умеют только небольшие кошачьи (примерно, до ягуара размером).
У остальных- с этим проблемы.
Вообще, главная проблема видится не в записи мурчания- тут особых вопросов нет, а в его воспроизведении: габариты динамика для частот 7-22 гЦ- весьма приличные.
И как его уложить в койку?
Тоже мозг преет от мысли, а вынуть из Васьки моторчик никак не получается:), жалко…
Для ADF - предлагаю посмотреть спектроанализатором мурлыканье довольной ко…
Лень, но при случае на микрофон запишу, если он низы не сильно завалит.
На слух - похоже на амплитудную модуляцию одного НЧ синуса - другим НЧ синусом 😁
Проблема фиильтрации цифрового сигнала после мк о…
Это не проблема, это задача. Причем не стоящая выеденного яйца.
Частоту ШИМ от 100 КГц и погладить фильтром - готово. Куда больше возни будет с выходной частью, которая будет непосредственно воздух колебать.
В радиокружке делал генератор Мяу . Было довольно похоже . Потом доводилось делать генератор РРР для электронной собаки . Подносим руку к носу - рычит , пробуем дотронуться до носа -рычит и гавкает . Делал для завода игрушек , но , как это обычно бывает - пару электронных собак взяли , а денег не заплатили 😦(. Давно было это - на заре перестройки . Одна собака у меня до сих пор не выброшена .
Генератор урр делать не пробовал , но полагаю , что это будет вариация на тему РРР . Делал все на аналоговой россыпи без всяких DSP. Никаких инфранизов тут делать не надо . Иначе это будет не кошка , а храпящий лев .
Куда больше возни будет с выходной частью, которая будет непосредственно воздух колебать.
Выходная часть - тоже не стоит выеденного яйца. 😃) Тут нужно не воздух колебать , а убаюкивать , если я правильно понял задачку .
Думается, даже настоящий шум моря цифрой синтезировать качественно вряд ли выйдет, с мурлыканием примерно аналогично. Так что кроме записи или живой кошки, вряд ли есть варианты.
я пробовал спать под шум дождя (в записи). Несколько дней подряд очень нравилось - особенно когда капли начинают стучать по железной крыше, но потом как-то надоело. Думаю, что и с мурлыканьем скорее всего будет так же.
Паш, ты бы поэкспериментировал прежде чем озадачиваться этой штукой. С теми же звуками, которые сам приводил в качестве образцов. Плеер в цикл, а сам - на боковую ))
Тут в идеале надо не просто цикл, тогда действительно быстро надоест, а какой-то умный рандом, который комбинирует записи из фрагментов.
ну там в Пашиных образцах как раз и полно разных фрагментов. А рэнодом в любом плеере есть.
www.abc-podarki.ru/product/1375/
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=au…
!
Ну а плеер в неё влепить не вопрос.!
Но по мне всего отвратней, что водку делают из нефти и вместо мужика вибратор (с) 😃
video.yandex.ru/users/vad-maletin/view/2
Думается, даже настоящий шум моря цифрой синтезировать качественно вряд ли вы…
При специалистах не говорите, поржут )))
Звуки, имеющие шумовой характер, еще проще синтезируются. Шум дождя, текущей воды, моря - очень просто делаются при наличии базового понимания, из чего состоит требуемый звук и как он создается.
А цифра - не усложняет, а существенно упрощает задачу: в цифре очень удобно любую осциллограмму рисовать, равно как манипулировать и спектральным представлением сигнала.
Единственная реальная проблема цифрового синтеза - если все это делается на микроконтроллере в условиях ограничения памяти - то добрые 70% трудоемкости составит написание генератора (псевдо)случайных чисел, чтобы период повторения последовательности составлял хотя-бы несколько десятков секунд и не имел обнаруживаемых на слух “окрашенностей”.
я пробовал спать под шум дождя (в записи)…
Опасное дело, обо$$@ться можно! 😈