Куда же идёт страна?
А нормальному человеку даст понимание, что все эти резервные валюты не более чем инструмент колонизации.
А у нас нет мировых амбиций? И если Вы себя лично к нормальным относите, то перестаньте говорить лозунгами.
Китай находится в середине рейтинге – 83-е место и 13 992,69 долларов США на душу населения.
Россия заняла 51 место с показателем ВВП на душу населения в размере 25 350,86 долларов США.
ВВП на душу населения - это сферический конь в вакууме. Лично Вам от него не холодно не жарко. Почему и сами догадаетесь.
Трепло вы батентка и по существу только в лужу можете пёрнуть. Специалист по пиз…жу.
…и постарайтесь быть повежливее. Обычно недостаток ума заменяют хамством.
Лично мне это принесло солидные выгоды. Вам нет?
Очень интересно. Подозреваю что Вы перед падением рубля купили проклятых “вечно зеленых” и на подъеме продали. Ну и маладца! Только не патриотично поддерживать экономику супостата!
.И уж совсем печалюсь за вас, если вы набрали кредитов в валюте…и не по поводу ваших потерь, а по поводу ваших способностей адекватно мыслить и оценивать ситуацию…
Печальтесь за себя и себе подобным. Кредитов никогда не брал, тем более в валюте. Как и никогда не доверял “деревянному” и заверениям власти.
Хорошо, перефразирую вопрос - как рост экономики связан с исполнением Конституции в той её части которая так вас беспокоит?
Вы как бабы на Привозе. Вопросом на вопрос. Просто конкретно ответьте - власть должна быть несменяемой?
…а в ответ тишина. Как и по поводу Сколково, Сердюкова, пенсионеров и национальной валюты. Только бла-бла-бла.
Не интересно с вами, господа. Языки у вас хорошо подвешены, да только нечего по сути сказать. Пропагандонов я в своё время от души наслушался. 😃
власть должна быть несменяемой
Всякой масти сторонники демократии, свободы и либерализма постоянно теребят “сменяемость власти”. А я вот пытаюсь понять их логику и найти ответ на простой вопрос - зачем?
С технократической точки зрения государство не более чем очень большой и сложный механизм, требующий постоянного и крайне аккуратного регулирования. А также модификаций, ремонтов и прочего обслуживания.
Абсолютно любые действия на уровне государства ( и общества ) начинают приносить ощутимые результаты спустя годы, а иногда и десятилетия после их внедрения в жизнь.
Школьная реформа? Ждите пока поколение учашихся выйдет из школы и начнёт продуктивно ( или непродуктивно ) трудится. Автострады? Электростанции? Это вообще тема на века. Что то изменим в социальной политике? Опять таки нужны поколения, что бы отследить и проанализировать результат.
И вот на этом фоне давайте сменяемость власти педалировать. ОК, сменяем власть. Что в результате?
Предыдущие решили, что нужно красить здания в лиловый цвет. Покрасили.
Власть сменилась и в фаворе салатовый. Перекрашиваем.
В таком смысле сменяемость власти имеет решающее значение.
А если власть призвана реализовывать проекты рассчитанные на десятилетия, то она не власть, а только исполнитель.
А власть - это те, кто проекты запланировал и запустил в работу.
Давайте сменим ЭТУ власть и через поколение поглядим, в какие руины превратилась наша жизнь…
Давайте сменим ЭТУ власть и через поколение поглядим, в какие руины превратилась наша жизнь…
Да уж … Сменили уже как-то . Масштабы потерь и разрушений сравнимы с ядерной войной . Я уж не говорю о морали , нравственности и духовной составляющей .
Да уж … Сменили уже как-то . Масштабы потерь и разрушений сравнимы с ядерной войной . Я уж не говорю о морали , нравственности и духовной составляющей .
Именно. Вообще не понятно, почему либералы постоянно ноют о сменяемости власти у нас. Уж где где, а у нас она сменяется чаще, то социализм, то капитализм.
А посмотрим на “цивилизованные страны” - все капитализм, да капитализм.
И, кстати,
Просто конкретно ответьте - власть должна быть несменяемой?
Вы о процедуре смены говорите? - или вам, конкретно, данное руководство поперёк горла?
А процедура смены проходит регулярно, но конкуренты слабоваты. И закулисная поддержка (которая есть и в демстранах) слабовата.
Вот Навального поддерживают 10-11% из тех, кто о нём слышал.
Ну и?
PS
Это вам с коллегами надо вести пропагандистскую работу.
Аргументированно, вежливо, чтоб не отталкивать с порога.
А то так и будете мучаться с нынешней властью
А я вот пытаюсь понять их логику и найти ответ на простой вопрос - зачем?
Да уж … Сменили уже как-то
Вообще не понятно, почему либералы постоянно ноют о сменяемости власти у нас.
Ну давайте уже Монархию введем. Закрепим существующий статус кво. Причем абсолютную. …никакой Конституционной. Чего изображать-то игры в демократию.
Ну давайте уже Монархию введем. Закрепим существующий статус кво. Причем абсолютную. …никакой Конституционной. Чего изображать-то игры в демократию.
Так у Вас нет ответа, зачем нужна сменяемость власти? Просто это либеральные мантры, как и рынок, свобода, ЛГБТ?
А процедура смены проходит регулярно, но конкуренты слабоваты.
С одной стороны вроде правильно. Но…а есть-ли реальные конкуренты. Кто допустит эту конкуренцию?..ее в зародыше удушат.
Это вам с коллегами надо вести пропагандистскую работу.
Не собираюсь вести никакой работы. Мне это не интересно. Кроме того бесполезно и опасно.😃
А то так и будете мучаться с нынешней властью
Я не мучаюсь, а констатирую факты. Тем более есть с чем сравнивать. Ну Вас ежели устраивают все дефолты, кризисы, кидалово в гос.масштабе, - могу позавидовать Вашей лояльности. Мне это не по душе. Вот и все.
ЛГБТ?
😃 Вы постоянно муссируете этот вопрос. К чему бы это?
Так у Вас нет ответа, зачем нужна сменяемость власти
Конституцию (Основной Закон) читали? Или Вам вслух почитать?
Конституцию (Основной Закон) читали? Или Вам вслух почитать?
И что в конституции записано, 3 года власть у красных, 3 года у белых?
Вы постоянно муссируете этот вопрос. К чему бы это?
А вы мне не любы.
Тем более есть с чем сравнивать.
С чем вы сравниваете?
Первобытно-общинный строй?
А потом появились всякие хитрые пидор…
Триста человек хотят провести первый на Северном Кавказе гей-парад www.stav.kp.ru/daily/26651/3672162/
И финансирует это кто? И зачем?
Первобытно-общинный строй?
Вероятно. Почитаешь, что пишут либерально-демократические обитатели этого топика и волосы на ж…пе шевелятся - какой же ужас творится в этой вашей России. Грабят-убивают, государство гнетёт, дорог нет, дома падают от дуновения ветра…
Эти люди точно не ошиблись с указанием места проживания? С таким видением мира место в клинике, а не на улицах городов.
Вероятно. Почитаешь, что пишут либерально-демократические обитатели этого топика и волосы на ж…пе шевелятся - какой же ужас творится в этой вашей России. Грабят-убивают, государство гнетёт, дорог нет, дома падают от дуновения ветра…
Эти люди точно не ошиблись с указанием места проживания? С таким видением мира место в клинике, а не на улицах городов.
Наши либералы - проект Кремля (башен?), прививка от либерализма.
ошиблись с указанием места проживания?
Что за шутки!
Еду я вторые сутки,
А приехал я назад,
А приехал в Ленинград!
А вы мне не любы.
Я тут имел ввиду либералов, а то подумаете не то, на свой счет примете.
Я тут имел ввиду либералов,
Это те, кому нравится обличать, но которые пальцем не пошевелят, чтобы что-то изменить к лучшему?
Не собираюсь вести никакой работы. Мне это не интересно. Кроме того бесполезно и опасно.
Это те, кому нравится обличать, но которые пальцем не пошевелят, чтобы что-то изменить к лучшему?
Либералам менять к лучшему не нужно, тогда не будет несменяемости. Для сменяемости, наоборот, должно быть все плохо.
Фантастические балаболы. Или весеннее обострение?😃
С технократической точки зрения государство не более чем очень большой и сложный механизм, требующий постоянного и крайне аккуратного регулирования. А также модификаций, ремонтов и прочего обслуживания.
А сменяемость власти является условием функционирования отрицательной ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, обеспечивающей устойчивость развития системы.(ее динамическую устойчивость) Период смены власти( возможный) определяет постоянную времени реакции системы на отклоняющие воздействия. При этом, оптимально функционирующая цепь обратной связи, обеспечит устойчивость системы при всевозможных воздействиях как то “модификация, ремонт и прочее обслуживание” т.е. затухающий характер “переходных процессов”.
Вообще не понятно, почему либералы постоянно ноют о сменяемости власти у нас. Уж где где, а у нас она сменяется чаще, то социализм, то капитализм.
А посмотрим на “цивилизованные страны” - все капитализм, да капитализм.
Это не просто “смена власти” - это смена общественного строя со сменой его ценностей, морали и пр., а как следствие - и власти.