Куда же идёт страна?
А изучите.
Не, это вы изучите. Вы начинаете херню сюда тащить, вы и продолжайте.
Кстати на счет возобновляемой энергетики. Если деньги которые тратят на ветряки и солнечные батареи направить на строительство ГЭС и на повышение их эффективности, то их доля в выработке энергии может достигнуть 50 % и даже более.
А ГЭС это и есть наиболее востребованный источник возобновляемой энергии. Да, в России офигенное количество рек. Перепад высот на многих достаточный для строительства не одной ГЭС.
Вы начинаете херню сюда тащить,
Это я тащу? А не прокуратура? НЕ “суд”, не “власть”?
Вы Органчик то вытащите из головы?
Хотя с ним сейчас легче. Вон - у всех СМИ вшит.
Алекс, только хотел тебе спасибо написать за таблицу с динамикой изменения доли выработки электроэнергии, а ты ее убрал.
Что, ваши шаблоны рушит, разместил не подумавши?😃
В таблице очевидная тенденция в сторону более экологичных способов…
А ГЭС это и есть наиболее востребованный источник возобновляемой энергии.
Только в результате реки и моря мелеют, ценные породы рыбы исчезают, вода грязная-застойная становится.
Алекс, только хотел тебе спасибо написать за таблицу
Доля различных источников
в мировом производстве электроэнергии[1] Уголь Природный газ ГЭС АЭС Нефть Прочие Всего
1973 год 38,3 % 12,1 % 20,9 % 3,3 % 24,8 % 0,6 % 6 131 ТВт*ч
2015 год 39,3 % 22,9 % 16,0 % 10,6 % 4,1 % 7,1 % 24 255 ТВт*ч
более экологичных способов
Уголь растет
олько в результате реки и моря мелеют, ценные породы рыбы исчезают, вода грязная-застойная становится.
Вовсе нет
Это я тащу? А не прокуратура?
А кто здесь из прокуратуры?
Уголь растет
Очень немного, практически та же цифра -Потому как:
а) Китай в основном на угле ( более половины энергии), а их доля очень велика и кардинально выросла.
б) сейчас выбор- наш или чей то дорогой газ или свой дешевый уголь и затраты на очистку… Иногда вынуждены идти по второму пути…
И да, даже Китай работает на антрацитах, а это много более чисто в плане экологии чем на других углях… Тот уголь, что был у нас в нашей части Донбасского бассейна- не нужен никому. Все шахты закрыты.
А вот ГЭС, нефть - в разы снижение.
Прочие- чуть не в 10 раз более.
В общем, тенденция очевидная и вселяет оптимизм.
Вовсе нет
Вообще то у меня под боком Урал и Волга. Но тебе же видней.😃
Урал во многих местах пешком перейти можно. Рыбы- в сотни раз стало меньше.
Пы-сы: когда то в детстве читал статью. Автор утверждал что если б скашивать траву на той площади, что сейчас после запруды занимают водоемы и затем на ТЭС сжигать, то энергии б получали более чем от ГЭС.
В общем, тенденция очевидная и вселяет оптимизм.
Ну что же вы такие упертые? Уголь вырос, природный газ почти в 2 раза, АЭС в 3 раза, прочие в 10 раз но всего 7 %. Ну какой оптимизм? прочие должны были вырасти в 1000 раз. А так это всё пшик. Сейчас реакторы на быстрых нейтронах разовьются и тогда ваши ветряки можно будет сносить. Потратьте деньги не на ветряки, а на снижение потерь в линии электропередач и то больше пользы будет.
Пы-сы: когда то в детстве читал статью. Автор утверждал что если б скашивать траву на той площади, что сейчас после запруды занимают водоемы и затем на ТЭС сжигать, то энергии б получали более чем от ГЭС.
Вот по этому у вас такая каша в голове - от этого бреда у вас все беды.
А может вместо травы сразу сапропель сжигать, правда он почти как нефть, сотни лет для его производства требуется.(а можно его для производства травы использовать-сильно плодородие почвы улучшает) Да и углекислый газ при сжигании выделяется, а вы об экологии вроде печетесь.
Алекс, вы все по одной схеме действуете.
Выдумываете сами тезис- а потом его опровергаете, будто б его вам оппонент подал.
природный газ почти в 2 раза
Именно, сильно экологичней угля. Я в своих постах это как положительное для экологии отмечал. И Европа и мы и Китай это закладывают в развитии.
АЭС в 3 раза
О минусах атомной опять же я не писал… Потому как спорно и я не спец в этой теме…
и тогда ваши ветряки можно будет сносить.
Про ветряки… Ну они не мои… И опять же я писал про те небольшие что на побережье.
А писал я про солнечные… И писал я не про полную замену, а о том что приветствую начало движения в этом направлении. А цифры рентабельности хотел бы и сам знать и надеюсь что скоро узнаю.
В общем, кроме как набрасывать более ничего у вас… Аргументов ноль. И необоснованные наезды.
Как обычно.
Пы-Сы- так как с УАЗ-ом. Какие впечатления, какой пробег?
И да, а какой из УАЗ-ов по вашему имеет
дизайн на высшем уровне
? Патриот вы отвергли.
Алекс, вы все по одной схеме действуете.
Да нет. это вы ищите черную кошку в темной комнате.
Ещё раз. Из всей этой тряхомудии с возобновляемой энергией основной пока является ГЭС. Которая на порядок больше вырабатывает энергии чем каждый другой вид.
Инвестируйте в развитие ГЭС и получите большую отдачу.
И да, а какой из УАЗ-ов по вашему имеет
дизайн на высшем уровне
УАЗ-469 без индекса Б
Ещё раз. Из всей этой тряхомудии с возобновляемой энергией основной пока является ГЭС. Которая на порядок больше вырабатывает энергии чем каждый другой вид.
Инвестируйте в развитие ГЭС и получите большую отдачу.
Еще раз. Прудить еще реки дополнительно к существующим- очень не умная затея, особенно для равнинных рек.
И я рад, что многие правительства это поняли.
Как было б хорошо всем, если б плотину на реке Самаре под Сорочинском убрали.
Еще раз. Прудить еще реки дополнительно к существующим- очень не умная затея.
И я рад, что многие правительства это поняли.
Как было б хорошо всем, если б плотину на реке Самаре под Сорочинском убрали.
А вы сравните плотность энергии на кв. км гидроэлектростанции и солнечной электростанции.
Да и не мгновенную, а за год. Под солнечными элементами трава не растет, или если траву сжечь может выгодней будет? А как там с экологией?
А вы сравните плотность энергии на кв. км гидроэлектростанции и солнечной электростанции.
На порядки выше.
Установленная мощность 60 МВт. Станция занимает площадь 120 гектар
Подробнее в: 56stroyka.ru/sorochinskaya-solnechnaya-elektrostan…
60мвт на 1.2км кв, 50 мвт с км кв.
Площадь водохранилища при нормальном подпорном уровне 3117 км², 2671 МВт
0.86 мвт/ кв км.
ru.wikipedia.org/wiki/Волжская_ГЭС
В 60 раз…
Да и не мгновенную, а за год.
В любом случае более чем на порядок…
На порядки выше.
Вот, площадь гидроэлектростанции на порядки ниже чем поля с солнечными элементами. Тогда получается вообще про эти солнечные лементы пора забыть.
Вот, площадь гидроэлектростанции на порядки ниже чем поля с солнечными элементами.
Совсем сдулся…😃
В чем сила брат?
В правде…(С).
Совсем сдулся…
Это ты сдулся.
Посчитай еще площадь всей реки ещё от истока до устья. А площадь гэс это платина, ну плюс сервисные здания. По сравнению с солнечными полями ниочем. Пытаешся свой бред оправдать.
Ну что же вы такие упертые?
Бесполезно объяснять.
Капица давно всё сказал.
Законы физики с тех пор не изменились.
НО, как признаёт один из говорителей, органчик давно описан был…
Но в споре есть один нЬюанс, водяная станция ВЫРАБАТЫВАЕТ и ПОСТАВЛЯЕТ листричество 24 часа в одни сутки.
От Ярилы листричество идёт в потребление или накопление только когда ОНО на небосводе, несколько часов, это сортир для пернатых…
Но в споре есть один нЬюанс, водяная станция ВЫРАБАТЫВАЕТ и ПОСТАВЛЯЕТ листричество 24 часа в одни сутки.
От Ярилы листричество идёт в потребление или накопление только когда ОНО на небосводе, несколько часов, это сортир для пернатых…
На этот нюанс обращалось внимание буквально в каждом посту.
Как и писалось о том что солнечная имеет пик производства энергии практически в пик потребления.
То есть она реально делает Единую систему электроснабжения более гибкой.
Тут писали все про ТЭС, так вот у них пики необходимости тепловой энергии и пики необходимости выработки электрической совершенно не совпадают.
Тепло больше нужно холодной ночью, а электричество больше днем, когда работают предприятия… То есть имеем не оптимальные по КПД режимы.
Солнечная- отличный буфер в дополнение.
Но потребляют листричество не только в пике …
Я не против альтернативных источников, отнюдь,но как говорят классики: " Капустка- дело хорошее, но в доме должны быть и мясные закуски…" (С)
Я не против альтернативных источников, отнюдь,но как говорят классики:
Значит наши взгляды совпадают.
Тепло больше нужно холодной ночью, а электричество больше днем, когда работают предприятия…
Ну наиболее энергоемкие предприятия работают непрерывно, круглосуточно.
А в Европе на ночь отопление прикрывают )
Даже научно доказали, что лучше спать при +17
Ну наиболее энергоемкие предприятия работают непрерывно, круглосуточно.
Практически все они сырьевые. Под них и электростанции свои строятся. Гадят в совокупности. Яркие примеры- алюминиевая и бумажная промышленности…