Куда же идёт страна?
Уголь растет
Очень немного, практически та же цифра -Потому как:
а) Китай в основном на угле ( более половины энергии), а их доля очень велика и кардинально выросла.
б) сейчас выбор- наш или чей то дорогой газ или свой дешевый уголь и затраты на очистку… Иногда вынуждены идти по второму пути…
И да, даже Китай работает на антрацитах, а это много более чисто в плане экологии чем на других углях… Тот уголь, что был у нас в нашей части Донбасского бассейна- не нужен никому. Все шахты закрыты.
А вот ГЭС, нефть - в разы снижение.
Прочие- чуть не в 10 раз более.
В общем, тенденция очевидная и вселяет оптимизм.
Вовсе нет
Вообще то у меня под боком Урал и Волга. Но тебе же видней.😃
Урал во многих местах пешком перейти можно. Рыбы- в сотни раз стало меньше.
Пы-сы: когда то в детстве читал статью. Автор утверждал что если б скашивать траву на той площади, что сейчас после запруды занимают водоемы и затем на ТЭС сжигать, то энергии б получали более чем от ГЭС.
В общем, тенденция очевидная и вселяет оптимизм.
Ну что же вы такие упертые? Уголь вырос, природный газ почти в 2 раза, АЭС в 3 раза, прочие в 10 раз но всего 7 %. Ну какой оптимизм? прочие должны были вырасти в 1000 раз. А так это всё пшик. Сейчас реакторы на быстрых нейтронах разовьются и тогда ваши ветряки можно будет сносить. Потратьте деньги не на ветряки, а на снижение потерь в линии электропередач и то больше пользы будет.
Пы-сы: когда то в детстве читал статью. Автор утверждал что если б скашивать траву на той площади, что сейчас после запруды занимают водоемы и затем на ТЭС сжигать, то энергии б получали более чем от ГЭС.
Вот по этому у вас такая каша в голове - от этого бреда у вас все беды.
А может вместо травы сразу сапропель сжигать, правда он почти как нефть, сотни лет для его производства требуется.(а можно его для производства травы использовать-сильно плодородие почвы улучшает) Да и углекислый газ при сжигании выделяется, а вы об экологии вроде печетесь.
Алекс, вы все по одной схеме действуете.
Выдумываете сами тезис- а потом его опровергаете, будто б его вам оппонент подал.
природный газ почти в 2 раза
Именно, сильно экологичней угля. Я в своих постах это как положительное для экологии отмечал. И Европа и мы и Китай это закладывают в развитии.
АЭС в 3 раза
О минусах атомной опять же я не писал… Потому как спорно и я не спец в этой теме…
и тогда ваши ветряки можно будет сносить.
Про ветряки… Ну они не мои… И опять же я писал про те небольшие что на побережье.
А писал я про солнечные… И писал я не про полную замену, а о том что приветствую начало движения в этом направлении. А цифры рентабельности хотел бы и сам знать и надеюсь что скоро узнаю.
В общем, кроме как набрасывать более ничего у вас… Аргументов ноль. И необоснованные наезды.
Как обычно.
Пы-Сы- так как с УАЗ-ом. Какие впечатления, какой пробег?
И да, а какой из УАЗ-ов по вашему имеет
дизайн на высшем уровне
? Патриот вы отвергли.
Алекс, вы все по одной схеме действуете.
Да нет. это вы ищите черную кошку в темной комнате.
Ещё раз. Из всей этой тряхомудии с возобновляемой энергией основной пока является ГЭС. Которая на порядок больше вырабатывает энергии чем каждый другой вид.
Инвестируйте в развитие ГЭС и получите большую отдачу.
И да, а какой из УАЗ-ов по вашему имеет
дизайн на высшем уровне
УАЗ-469 без индекса Б
Ещё раз. Из всей этой тряхомудии с возобновляемой энергией основной пока является ГЭС. Которая на порядок больше вырабатывает энергии чем каждый другой вид.
Инвестируйте в развитие ГЭС и получите большую отдачу.
Еще раз. Прудить еще реки дополнительно к существующим- очень не умная затея, особенно для равнинных рек.
И я рад, что многие правительства это поняли.
Как было б хорошо всем, если б плотину на реке Самаре под Сорочинском убрали.
Еще раз. Прудить еще реки дополнительно к существующим- очень не умная затея.
И я рад, что многие правительства это поняли.
Как было б хорошо всем, если б плотину на реке Самаре под Сорочинском убрали.
А вы сравните плотность энергии на кв. км гидроэлектростанции и солнечной электростанции.
Да и не мгновенную, а за год. Под солнечными элементами трава не растет, или если траву сжечь может выгодней будет? А как там с экологией?
А вы сравните плотность энергии на кв. км гидроэлектростанции и солнечной электростанции.
На порядки выше.
Установленная мощность 60 МВт. Станция занимает площадь 120 гектар
Подробнее в: 56stroyka.ru/sorochinskaya-solnechnaya-elektrostan…
60мвт на 1.2км кв, 50 мвт с км кв.
Площадь водохранилища при нормальном подпорном уровне 3117 км², 2671 МВт
0.86 мвт/ кв км.
ru.wikipedia.org/wiki/Волжская_ГЭС
В 60 раз…
Да и не мгновенную, а за год.
В любом случае более чем на порядок…
На порядки выше.
Вот, площадь гидроэлектростанции на порядки ниже чем поля с солнечными элементами. Тогда получается вообще про эти солнечные лементы пора забыть.
Вот, площадь гидроэлектростанции на порядки ниже чем поля с солнечными элементами.
Совсем сдулся…😃
В чем сила брат?
В правде…(С).
Совсем сдулся…
Это ты сдулся.
Посчитай еще площадь всей реки ещё от истока до устья. А площадь гэс это платина, ну плюс сервисные здания. По сравнению с солнечными полями ниочем. Пытаешся свой бред оправдать.
Ну что же вы такие упертые?
Бесполезно объяснять.
Капица давно всё сказал.
Законы физики с тех пор не изменились.
НО, как признаёт один из говорителей, органчик давно описан был…
Но в споре есть один нЬюанс, водяная станция ВЫРАБАТЫВАЕТ и ПОСТАВЛЯЕТ листричество 24 часа в одни сутки.
От Ярилы листричество идёт в потребление или накопление только когда ОНО на небосводе, несколько часов, это сортир для пернатых…
Но в споре есть один нЬюанс, водяная станция ВЫРАБАТЫВАЕТ и ПОСТАВЛЯЕТ листричество 24 часа в одни сутки.
От Ярилы листричество идёт в потребление или накопление только когда ОНО на небосводе, несколько часов, это сортир для пернатых…
На этот нюанс обращалось внимание буквально в каждом посту.
Как и писалось о том что солнечная имеет пик производства энергии практически в пик потребления.
То есть она реально делает Единую систему электроснабжения более гибкой.
Тут писали все про ТЭС, так вот у них пики необходимости тепловой энергии и пики необходимости выработки электрической совершенно не совпадают.
Тепло больше нужно холодной ночью, а электричество больше днем, когда работают предприятия… То есть имеем не оптимальные по КПД режимы.
Солнечная- отличный буфер в дополнение.
Но потребляют листричество не только в пике …
Я не против альтернативных источников, отнюдь,но как говорят классики: " Капустка- дело хорошее, но в доме должны быть и мясные закуски…" (С)
Я не против альтернативных источников, отнюдь,но как говорят классики:
Значит наши взгляды совпадают.
Тепло больше нужно холодной ночью, а электричество больше днем, когда работают предприятия…
Ну наиболее энергоемкие предприятия работают непрерывно, круглосуточно.
А в Европе на ночь отопление прикрывают )
Даже научно доказали, что лучше спать при +17
Ну наиболее энергоемкие предприятия работают непрерывно, круглосуточно.
Практически все они сырьевые. Под них и электростанции свои строятся. Гадят в совокупности. Яркие примеры- алюминиевая и бумажная промышленности…
Даже научно доказали, что лучше спать при +17
А работать при +16…
Кстати как альтернатива ветрякам и солнцу вполне может быть бесплотинная ГЭС the-mostly.ru/misc/hydrostation_without_dam.html
Но в споре есть один нЬюанс, водяная станция ВЫРАБАТЫВАЕТ и ПОСТАВЛЯЕТ листричество 24 часа в одни сутки.
От Ярилы листричество идёт в потребление или накопление только когда ОНО на небосводе, несколько часов, это сортир для пернатых…
“Единая энергетическая система России” регулирует неравномерность суточного и сезонного энергопотребления за счет межсистемных перетоков мощности. Как известно в России 11 часовых поясов.
Летом, когда потребление электроэнергии в России резко падает, производить выработку более дорогой солнечной энергии и замещать ей мощности недогруженных электростанций крайне невыгодно.
“Единая энергетическая система России” регулирует неравномерность суточного и сезонного энергопотребления за счет межсистемных перетоков мощности. Как известно в России 11 часовых поясов.
Не нужно это подавать как решенную проблему.
Передать энергию через 11 часовых поясов - не реально. “Перетоки” энергии небольшие по сравнению с общей выработанной.
Инженер не может не понимать, что алюминиевое производство в Красноярске не реально питать от Волжской ГЭС.
Наверно не забыли события что случились из за спешки ради подачи энергии алюминиевому заводу, когда спешили после ремонта запустить турбину…
Летом, когда потребление электроэнергии в России резко падает, производить выработку более дорогой солнечной энергии и замещать ей мощности недогруженных электростанций крайне невыгодно.
а) Не такая и большая разница выработки энергии зимой и летом от Солнца. И максимум не летом, а в весной и осенью.
Не уверен на 100%, но слышал от людей кто имеет отношение к тем станциям что зимой энергии как бы не больше, по причине отражения солнечных лучей от снега в сторону панелей.
б) летом тепло от ТЭС почти не нужно, потому выработка электроэнергии ими летом- не выгодное дело… По хорошему- их бы вообще на 3/4 останавливать.
Пы-сы: удивляют товарищи, ратующие за то чтоб прогресс был регрессом и всячески ищут этому оправдание. И в космосе и в энергетике и в общественных отношениях.