Новые налоги и сборы
Разницу видите? Не за то что толстый, а за то что на чела тратят деньги, разрабатывают индивидуальные программы- а он кладет на это.
Если не худеет, то полюбому кладет.
Если не худеет, то полюбому кладет.
Вот, еще яркая иллюстрация наших “мыслителей”.
К примеру, больные не “кладут”, но не худеют.
Потому еще раз:
Если где и штрафуют, то не за то что “толстый”.
В некоторых умах произошла трансформация:
Факт того что государство озабочено здоровьем нации, создает программы борьбы с лишним весом, тратит на это деньги
выдают за то что нужно брать примеры и штрафовать за лишний вес, про то что тут главное- вложения государства в здоровье нации- забывается напрочь.
Если где и штрафуют, то не за то что “толстый”.
Штрафуют не за то что толстый, а за то что жирный.
Вам так жалко англо-американских полицейских?
В Японии каждый год человеку измеряют талию и вычисляют индекс массы тела( у нас делают то же самое на осмотре).
Да неужели? Откуда такая информация?😃
В Англии полицейских (минус 8% зарплаты).
Для меня например загадка, как наши ДПС-ники проходят сдачу зачетов по физо?
Для меня например загадка, как наши ДПС-ники проходят сдачу зачетов по физо?
Так они же ДПСники, бег сдают прям на машине!!!😛:P
Перейдем на лапти
В конце 16 века в период междувластия(царь Петр еще малышом был, правила его сестра Софья с любовником на пару ) Россия как обычно пребывала в нищите думские бояре в думе сидели пирдели - думу думали откель можно еще в нищей, рабской стране, взять денег и надумали ввести налог на лапти -типа носишь лапти - плати! Они подсчитали сколько примерно лаптей сносит крестьянин за год, цифра их порадавала -будет в госудастве бабло.
Пенсионеры у нас не платят подоходный налог на пенсию. А в Европе платят.
У них пенсионер может “позволить” себе сьездить по льготной турпутевке за рубеж - а у нас? В Кремле тоже не тупые понимают на пенсах Расея держится.
Может попробуем без царей? Не?
А как без них любимых то? Сколько стоит Расея всегда под царями - вождями жили и ту вдруг без них - страаашно то как боже.
Защищают они только себя и власть. Народ уже давно защищает себя сам
Зря вы так про полицию, она разная зависит от региона -чем ближе к столице тем хуже. Мне мужики из полиции реально помогли - выселили ипанутых соседей квартиросьемщиков детсадовского возраста. Сами прикалываются про “обортней” у нас нормальные мужики служат, не позавидуешь им - прав почти никаких - их посылают в лицо на…й а они ничего не могут поделать только вежливо пальчиком погрозить в ответ, только когда убивать станут тогда что то можно делать и ТО с ограничениями.
Иногда продавцам легче выкинуть протухший товар, чем снизить на него цену
Хм тема не нова, так поступали купцы на Севере в 16 в. в Архангельской области, когда иноземные купцы отказывались брать у них товар по местным ценам. Для Расеи тема вечная как дураки и дороги.
Хм тема не нова, так поступали купцы на Севере в 16 в. в Архангельской об…
Это происходит везде и всюду. Просрочка - выкидывается. В мире в целом около 40% еды (вдумайтесь!) выбрасывается… Вся индустрия так работает.
Это происходит везде и всюду. Просрочка - выкидывается
Америкосы поступают умнее - поставляют эту тухлятину, как гуманитарку в страны Африки, при этом вытарговывая себе привилигии на местном рынке.
- поставляют эту тухлятину, как гуманитарку в страны Африки, при этом
Насколько я знаю, в этой схеме не принципиально, чтобы именно тухлятину поставлять. Сама по себе схема с гуманитарной помощью - одновременно позволяет деньги из собственного бюджета осваивать и подавлять местных производителей в африканской стране, которой “помогают”. Они эти продукты не раздают, а ПРОДАЮТ за деньги, но по бросовым ценам - тем самым подавляя всех местных производителей. После чего африканская страна остаётся без своей пищевой отрасли.
(добавлено)
Просрочку очень часто проще именно выкинуть - чтобы не заморачиваься с её логистикой. Это же усилия (и доп. деньги) требуются, чтобы просрочку куда-то вывезти и сбыть, учитывая, что она не на удобном складе, а раскидана по торговым точкам, где её еще собрать надо.
"Минфин обнародовал для обсуждения законопроект о включении в Налоговый кодекс пяти новых глав — об экологическом налоге, утилизационном сборе, сборе с пользователей автодорог, налоге с операторов связи и о гостиничном сборе. Таким образом, ведомство реализует свое давнее обещание кодифицировать основные действующие неналоговые платежи — несмотря на возражения крупнейших предпринимательских объединений."©: www.kommersant.ru/doc/3931062
Интересно, что такое экологический налог? Кто и за какую деятельность его платить должен?
Экологический налог - это в основном налог с туристов, которые своим присутствием яко бы наносят вред экосистеме данной местности.
А как его взымать? Кто должен платить? Любой, кто оказался в лесу?
А платить заранее или потом? А то будет - для посещения леса получать путёвку с уплатой налога. И в документе будет устанавливаться временный режим, план посещения леса, указываться тип обуви. Отдельно - лицензия на по$рать, если в лесу приспичет.
(Любые совпадения имён и событий являются случайными)
А как его взымать? Кто должен платить? Любой, кто оказался в лесу?
Это был стёб (шутка).
Экологический налог - это экологический (утилизационный) сбор, который платиться уже давно.
И вообще все эти налоги, уже давно существуют, только они были сборами, а сейчас их просто решили включить в налоговый кодекс.
…а сейчас их просто решили включить в на…
Почему-то меня напрягает слово “просто”. 😃
Почему-то меня напрягает слово “просто”. 😃
Так ничего не меняется, ни ставка ни порядок уплаты.
Главное сделать по-громче заголовок, да по-резонанснее, в сути все равно никто, из простых граждан, разбираться не будет, зато можно сказать «вот видите нам опять закручивают гайки!»
«вот видите нам опять закручивают гайки!»
А это опасение беспочвенно? Судя по тому, что прямо на глазах из раза в раз происходит - это обычный логический вывод, а не истеричный вопль.
Так ничего не меняется, ни ставка ни порядок уплаты.
Может я и не прав (ни разу не юрист) но кое что меняется по любому, например то, что за неуплату сбора в худшем случае административка, а за налог - вплоть до уголовного наказания.
А это опасение беспочвенно? Судя по тому, что прямо на глазах из раза в раз происходит - это обычный логический вывод, а не истеричный вопль.
Когда человек “в теме”, он не будет “голосить”, т.к. “голосить” нет ни каких оснований. Вопли слышаться только от тех кто “слышал звон, да не знает где он”…
за неуплату сбора в худшем случае административка, а за налог - вплоть до уголовного наказания
Чтобы дошло до УК нужно систематически и в особо крупных размерах не платить налоги. А так штрафы хоть за не уплату сбора, хоть за не уплату налога - приличные, вряд ли кто то захочет не заплатить 10000 руб и попасть на штраф в 10-кратном размере, если только он не мазохист.
Когда человек “в теме”, он не будет “голосить”, т.к. “голосить” нет никаких основа…
Так ли уж нет оснований? За крайние годы сложно припомнить законы, которые бы не усиливали за что-то ответственности или не увеличивали бы поборы. В новостях информация обрывочная и даже в самих текстах закона, зачастую, с разбегу не разобрать, какие следствия из него вытекают. И подозрительно часть оказывается, что следствия - имеют место быть.