Так сколько народу расстреляли за плен?
Запомнилась надпись в лифте: “Ельцман - фашист!”.
можно подписаться.
хоть при ельцине, хоть при ельцмане- никогда в России столько народа не вымирало и так страну не разворовывали
Согласен полностью. И нигде еще с таким энтузиазмом не рушили все то, что с огромным напряжением создавалось дедами и отцами…
можно подписаться.
хоть при ельцине, хоть при ельцмане- никогда в России столько народа не вымирало и так страну не разворовывали
А кто его на трон на руках внёс - не сам-ли народ, т.е. вы все вместе взятые!
Так кого теперь винить-то?
А кто его на трон на руках внёс - не сам-ли народ, т.е. вы все вместе взятые!
Так кого теперь винить-то?
не принимаю.
за него не голосовал.
с 90 на неметчине.
ему налогов не платил.
И нигде еще с таким энтузиазмом не рушили все то, что с огромным напряжением создавалось дедами и отцами…
хоть при ельцине, хоть при ельцмане- никогда в России столько народа не вымирало и так страну не разворовывали
Вы всё упорно не хотите признавать главной катастрофой для России
большевистскую революцию 1917-го года?
Всё что творится сейчас, и творилось в России с начала ХХ-го века по нынешнее
время - это всё звенья одной цепи. Первым делом надо
признать ЭТО и осознать причины произошедшего,
а потом пытаться разобраться в настоящем.
Объективно - 17-й год был полезен. Увы… Если почитать доки того времени - большевики были наиболее адекватны. Уэллс уже об этом писал…
Объективно - 17-й год был полезен. Увы… Если почитать доки того времени - большевики были наиболее адекватны. Уэллс уже об этом писал…
Объективно - 17-й год был полезен. Увы… Если почитать доки того времени - большевики были наиболее адекватны. Уэллс уже об этом писал…
Да…Это будет покруче заблуждений про индуктивное сопротивление.
А что в качестве альтернативы?
Самодержавие - обанкротилось… Временные - за один “Приказ № 1” можно сразу к стенке ставить… Больше, кажется, никто и не претендовал?
А что в качестве альтернативы?
Попробуйте прочесть вот это:
rcopen.com/forum/f55/topic54792
Вы всё упорно не хотите признавать главной катастрофой для России
большевистскую революцию 1917-го года?
Давайте признаем.(Хотя бы теоретически)
И тогда ВЫНУЖДЕНЫ БУДЕМ сделать два логических вывода- к ней привело бездарное царское правительство и вся вина за последующие беды лежит именно на нем.
и второе- именно Сталин достаточно последовательно уничтожал и старых большевиков и их идеи по поводу отмены денежных отношений, отмены государства, мировой революции и т.п.
Есть возражения???
Если очень поверхностно, в первом приближении,то
возражений нет.
Попробуйте прочесть вот это:
rcopen.com/forum/f55/topic54792
Ерунда полная…
Если очень поверхностно, в первом приближении,то
возражений нет.
Не поверхностно - тоже. Именно это ИВС и делал…
Ерунда полная…
Если прочесть только заголовок - то ерунда.
Сомневаюсь, что Вы прочли всё полностью.
Не поверхностно - тоже. Именно это ИВС и делал…
А каким боком ИВС к событиям 1905 - 1917 ??? 😵
Объективно - 17-й год был полезен.
Подобная безапелляционность опускает уровень дискуссии ниже плинтуса и делает ее неинтересной.
Если очень поверхностно, в первом приближении,то
возражений нет.
ну так и замечательно- опять приходим к выводу, что время 24-53 есть гигантский успех и польза- а потом полное г. и предательство
Полностью поддерживаю…
ну так и замечательно- опять приходим к выводу, что время 24-53 есть гигантский успех и польза-
…Особенно голод в тридцатые, унёсший сотни тысяч жизней…“Гигантский успех”…
Это как предложение по спасению планеты от экологической катастрофы.
Надо оставить на планете 10% от сегоднящнего населения и проблема снимется
сама собой.Тоже одна польза будет…
…Особенно голод в тридцатые, унёсший сотни тысяч жизней…“Гигантский успех”…
Это не аргумент для радетелей за “победы социализма”, чужая жизнь для них ничего не стоила и не не стоит. Ну, как объяснить людоеду, что человека кушать нехорошо…
…Особенно голод в тридцатые, унёсший сотни тысяч жизней…“Гигантский успех”…
Это как предложение по спасению планеты от экологической катастрофы.
Надо оставить на планете 10% от сегоднящнего населения и проблема снимется
сама собой.Тоже одна польза будет…
Гигантский успех то, что ТОТ голод - был последним крупным голодом.
Если порыться в истории, то узнаем: такой голод был и до революции, и в тех же районах. А вот после - голода такого масштаба уже не было.
Это не аргумент для радетелей за “победы социализма”, чужая жизнь для них ничего не стоила и не не стоит. Ну, как объяснить людоеду, что человека кушать нехорошо…
Позвольте поинтересоваться Вашим мнением о ценности чужой жизни для радетелей за “реформы”.
Судя по динамике изменения численности народонаселения нашей страны, “успех” радетелей за “реформы” в радикальном сокращении этой численности превосходит “успех” презираемых Вами их предшественников.
Впрочем, это не аргумент, как правило, для тех, кому личный успех кажется несопоставимо более важным, чем судьба этой страны и (какого-то там ещё) народа.
Судя по динамике изменения численности народонаселения нашей страны, “успех” радетелей за “реформы” в радикальном сокращении этой численности превосходит “успех” презираемых Вами их предшественников.
С развитием народа, с повышением уровня жизни его количество сокращается (несмотря на увеличение средней продолжительности жизни) потому, что люди начинают меньше рожать. В таких условиях детская смертность падает и отпадает необходимость для выживания одного ребенка рожать десятерых. Саморегулирование - популяция уменьшается, но сохраняется на новом качественном уровне.
А народонаселение, как мы знаем, изо всех сил ростет как раз в отсталых странах с низким уровнем жизни.
Я предпочитаю сокращение населения по описанной выше естественной причине, а не из-за массовой гибели от голода, репрессий и бездарных войн.