Узнаем ли когда правду?
Беслан,Норд-Ост?
Ну и? Что сказали эксперты-то?
Ну и? Что сказали эксперты-то?
А что,одну фразу тяжело осилить по смыслу?
Собственно и это хочется узнать.
Думается, не было этого. Никто из тех, кто реально мог нанести эти огневые поражения никогда не сделал бы этого, без соответствующего приказа. Более того, по всем израсходованным боеприпасам, тем более с вертолета, пишутся рапорта с указанием обстоятельств и целей их применения.
А насчет правды:
“Истина от правды отличается тем, что истина одна и ее никто не знает, правду же знает каждый, но у каждого она своя.” @“Две правды”-телепередача. 😛
Мало того если вы когда нибудь попадали в эстремальные ситуации то наверное отдаете себе отчет что мотивация ваших поступов в тот момент времени и то как вы потом объясняли свое поведение другим да пожалуй и себе наверняка отличалась. А уж что говорить а том как это потом могли перессказать другие с ваших слов ?.
Как оно было на самом деле мы не узнаем никогда.
Мало того если вы когда нибудь попадали в эстремальные ситуации то наверное отдаете себе отчет что мотивация ваших поступов в тот момент времени и то как вы потом объясняли свое поведение другим да пожалуй и себе наверняка отличалась. А уж что говорить а том как это потом могли перессказать другие с ваших слов ?.
Как оно было на самом деле мы не узнаем никогда.
Усугубляет то ,что в живых не оставляют никого,кто бы мог дать показания с той стороны.
Думается, не было этого.
А следы применения с внешней стороны здания есть!?
Усугубляет то ,что в живых не оставляют никого,кто бы мог дать показания с той стороны.
А вот это замечательно! Смертной казни у нас нет, а эта падаль жить не должна!
Усугубляет то ,что в живых не оставляют никого,кто бы мог дать показания с той стороны.
А следы применения с внешней стороны здания есть!?
Если вспомнить, так оттуда выкуривали всю эту банду еще дня три.
Более того, по всем израсходованным боеприпасам, тем более с вертолета, пишутся рапорта с указанием обстоятельств и целей их применения.
Это Вам кто такое рассказал?
Это Вам кто такое рассказал?
Я там был. Видел своими глазами.
А вот это замечательно! Смертной казни у нас нет, а эта падаль жить не должна!
И при этом с каждым террористом отправить в тот мир еще по 10-50 мирных жителей?
Не дороговато ли?
Думается, не было этого. Никто из тех, кто реально мог нанести эти огневые поражения никогда не сделал бы этого, без соответствующего приказа. Более того, по всем израсходованным боеприпасам, тем более с вертолета, пишутся рапорта с указанием обстоятельств и целей
И что,эти рапорта на всенародном обозрении?
Если они и есть-мы их не увидим.
И при этом с каждым террористом отправить в тот мир еще по 10-50 мирных жителей?
Не дороговато ли?
Дело не в смерти ни в чем не повинных людей. Дело в том, что оставление террористов в живых в информационном плане при расследовании ничего не дает. Это по очень многим итогам расследований видно.
А сам факт живого террориста, которого нельзя расстрелять, стимулирует кандидатов в террористы. Что бы они там не трепались - жить они хотят.
В Израиле - когда последний раз брали заложников?
Ведение переговоров в таких ситуациях и выполнение требований террористов - провоцирует последующие теракты.
В Израиле - когда последний раз брали заложников?
Ведение переговоров в таких ситуациях и выполнение требований террористов - провоцирует последующие теракты.
Про разные вещи говорим.
Я про жизнь заложников,Вы про жесткость в поведении по отношению к террористам.
Понятно,когда заложники гибнут от рук террористов,а когда от силовиков?
У израильтян разве так?
Нужно закрывать тему.
Похоже обсуждается только то что ушло в историю-Сталин,Хрущев,Гитлер.
Того времени,которого не были свидетелями.
Это, может быть, жестоко… Но операция по освобождению считается удачной, если погибло менее 12 процентов заложников…
В этом деле есть своя специфика, с точки зрения обывателя выглядящая людоедской…
Но обычно есть стратегическая задача: прекратить теракт и сделать невозможным или маловероятным его повторение. При решении стратегических задач - ценность жизни отдельного человека стремится к нулю, т.е. об отдельном человеке речь уже не идет.
Причем так - везде. И пока никто не опроверг того, что переговоры с террористами в долгосрочной перспективе - неэффективны: это провоцирует все новые теракты с захватами заложников.
Это, может быть, жестоко… Но операция по освобождению считается удачной, если погибло менее 12 процентов заложников…
В этом деле есть своя специфика, с точки зрения обывателя выглядящая людоедской…
Но обычно есть стратегическая задача: прекратить теракт и сделать невозможным или маловероятным его повторение. При решении стратегических задач - ценность жизни отдельного человека стремится к нулю, т.е. об отдельном человеке речь уже не идет.
Причем так - везде. И пока никто не опроверг того, что переговоры с террористами в долгосрочной перспективе - неэффективны: это провоцирует все новые теракты с захватами заложников.
Не депутат ли Вы часом?Или не зам ли по общественным связям от силовиков?
Уж очень стиль смахивает.
Закрываю тему.
Темы вне курилки не закрывают. А про то, что при стратегических государственных планах, в локальный момент времени ценность жизни 1 человека может стремится к нулю - так это не новость. И критерии человечности тут не применимы.
Я не депутат. Просто СЛЕГКА знаком с подобными операциями, принимал в них участие (в двух, обе были связаны с гражданской авиацией)…