Ну чё, мы в НАТО, а вы как?
Бушу и прочим - не мешало бы посетить город Кобленц…
Там есть интересный обелиск, поставленый Наполеоном. На обелиске - две надписи:
- Этот камень поставлен в честь начала похода Великой армии в Россию. Год 1812.
- Видел и принял к сведению. Русский комендант города Кобленц. Год 1815.
Манштейн, помнится, очень сильно сожалел, что Гитлер этот обелиск не видел…
Ну и как там в НАТЕ??
Ещё одним пушечным мясом больше, жалко что славянским…
Ну ну! Смотрю на идиотов и удивляюсь!Куда лезут?Ничего это Нато не даст,кроме ох… увеличения военного бюджета,впрочем как и Евросоюз.Мы за 3 года уже наелись,и продолжаем хавать.
Подлость НАТО не знает границ. Сегодня оно добралось до Москвы и провело-таки свой парад.
В целях маскировки голубой цвет сменили на зеленый. Массово применялось химическое
оружие нервно-паралитического действия - ирландское пиво. В общем, всех с днем Святого Патрика 😁 …
Звучит, как будто Мы отстали от Вас и безуспешно пытаемся Вас догнать!
Ещё одной марионеткой (в руках США) больше. Прискорбно!
(Моё субъективное мнение)
Я в недоумении…
Судя по заголовку темы, и ее содержанию, сенат США решает за украинцев, куда им вступать? Или я неправильно понял?
Блин, в июле в Киев хотел съездить, детям показать, теперь страшновато.
А милн идите… в НАТО, можт в нем, НАТе своя нефть и газ 😃 а можт еще что 😉
Я в недоумении…
Судя по заголовку темы, и ее содержанию, сенат США решает за украинцев, куда им вступать? Или я неправильно понял?
Блин, в июле в Киев хотел съездить, детям показать, теперь страшновато.
Дык и вступать или нет России в ВТО и строить ли ей дальше АЭС в Бушере решается там-же 😉 …
А в Киев страшно было ездить в 1986 году, после Чернобыля. Щас не страшно. Город чистый, летом очень зеленый. Люди спокойные, приветливые. Опять таки, Киев - мать городов русских.
А милн идите… в НАТО, можт в нем, НАТе своя нефть и газ 😃 а можт еще что 😉
Есть, есть. Всё НАТО на Российской нефти сидит. Вон и трубу новую тянуть через НАТО тянуть собрались, чтоб им истребители было чем заправлять. Сколько радости было на неделе, что Грецию с Болгарией уболтать удалось 😂 …
Я в недоумении…
Судя по заголовку темы, и ее содержанию, сенат США решает за украинцев, куда им вступать? Или я неправильно понял?
Не. сенат рещил что он, сенат, не возражает против вступления еще пяти стран в НАТО. И разрешил правительству оказать если надо некую (финансовую ес-но 😃 ) помощь. Бабло отстегнуть, проще говоря. Ибо бюджетом конгрес распоряжяется. Примерно так. А как это переводят в наших СМИ тут я просто угораю.
Дык и вступать или нет России в ВТО и строить ли ей дальше АЭС в Бушере решается там-же 😉 …
Ничего подобного. Они нас не заставляли в ВТО вступать. Мешать, да, было. Но не они приняли решение за нас о вступлении. Про Бушер вообще молчу. И нам и иранцам насрать на мнение США в этом вопросе.
Нормально все, наша задача их (США) разорить.
сенат США решает за украинцев,
давно уже. именно с этого автор поста и прется 😕
Нормально все, наша задача их (США) разорить.
Так не получится. За счет новых баранов в стаде они укрепляют свою экономику. Все расчеты в долларах, и вуаля - у доллара есть обеспечение, силами новых членов НАТО. Так они только сильнее становятся, должен ведь кто-то оплачивать их экзерсисы в ПРО.
Ничего подобного. Они нас не заставляли в ВТО вступать. Мешать, да, было. Но не они приняли решение за нас о вступлении. Про Бушер вообще молчу. И нам и иранцам насрать на мнение США в этом вопросе.
Речь в случае с ВТО шла о “пущать или не пущать”, а не “вступать или не вступать”. Точно как в случае Украины и НАТО. Штаты решили, что Украину в НАТО можно и пустить, а дальше Верховная Рада решать будет. Украина - это не только Крым с его “янки-гоу-хоум-ТВ-шоу” , она гораздо больше.
С Ираном дело обстоит еще проще. Штаты сказали, что будут бомбить, ориентировочно в апреле и всего один день, поэтому строить Бушер дальше пока нет смысла. А строителей там держать - тем более. А то “заплатили-не заплатили” 😇 …
И хорошо-бы припомнить, чей плутоний нонче супостат в боеголовки набивает 😠 …
P.S. А вот чтобы Штаты разорить - тут самим в НАТО вступать нужно. И армию за их счет реформировать 😂 …
Так не получится. За счет новых баранов в стаде они укрепляют свою экономику. Все расчеты в долларах, и вуаля - у доллара есть обеспечение, силами новых членов НАТО. Так они только сильнее становятся, должен ведь кто-то оплачивать их экзерсисы в ПРО.
да все равно это не малые затраты для америки, это и базы и финасирование. А потом “баранов” надо натовским оружием вооружить на первом этапе и обучить, а уж какая отдача будет, не знаю. Возможно потом “баранам” придется раскошелится, но не настолько, чтобы покрыть все расходы. Короче, кто заказывает музыку, то и платит.
Штаты решили, что Украину в НАТО можно и пустить, а дальше Верховная Рада решать будет. Украина - это не только Крым с его “янки-гоу-хоум-ТВ-шоу” , она гораздо больше.
Я не зря акцентировал внимание на связке заголовка темы и ее содержимым. Звучит эта связка, как факт непреложный. Возможно, в спешке Вы этого не разглядели.
С Ираном дело обстоит еще проще. Штаты сказали, что будут бомбить, ориентировочно в апреле и всего один день
Ну, посмотрим, на что годятся наши комплексы ПВО.
А потом “баранов” надо натовским оружием вооружить на первом этапе и обучить
Они (бараны) его покупают (если я не ошибаюсь, конечно). США разжирели на крови Второй Мировой именно благодаря условию закупок у нее за доллары.
Они (бараны) его покупают (если я не ошибаюсь, конечно). США разжирели на крови Второй Мировой именно благодаря условию закупок у нее за доллары.
Не совсем. Тогда действовал золотой стандарт и было пофик за что покупать. Большая часть получилась за счет разрушения британской колониальной системы (Черчиля в позу поставили, а чего ему оставалось делать) и французской – та сама без метрополии скукожилась…
Ну и ленд лиз ессно был не совсем бесплатным…
Я не зря акцентировал внимание на связке заголовка темы и ее содержимым. Звучит эта связка, как факт непреложный. Возможно, в спешке Вы этого не разглядели.
И в заголовке, и в статье четко пишется “одобрил вступление”, а не “потащил за косы”.
Ну, посмотрим, на что годятся наши комплексы ПВО.
В комплексах сомнений нет. Просто “томагавков”, как уже случалось в Югославии и Ираке, будет на порядок больше.
Кстати, например Грузии, Россия пообещала выступить гарантом ее территориальной целостности взамен на отказ от вступления в НАТО. А Украине ?
И в заголовке, и в статье четко пишется “одобрил вступление”, а не “потащил за косы”.
Вам не идет прикидываться дурачком. Заголовок топика поставлен в утвердительной форме (касательно Украины), и в подтверждение идет ссылка на новость о конгрессе.
Кстати, например Грузии, Россия пообещала выступить гарантом ее территориальной целостности взамен на отказ от вступления в НАТО. А Украине ?
А что, Украина в этом нуждается? Или это такая хитрость, если никто их от НАТО защитить не может, то надо туда вступить?
Грузинам то пообещали порешать вопрос с Абхазией и Осетией.
И в заголовке, и в статье четко пишется “одобрил вступление”, а не “потащил за косы”.
В заголовке ТЕМЫ говорится: Ну чё, мы в НАТО, а вы как?
Таким образом, по мнению автора темы, вопрос о вступлении Украины в НАТО уже решён - сенатом США.
Правда, этого пока ещё не решили мои родичи - а с ними и добрая половина граждан Украины.
Но успехи в технологии промывания мозгов и выкручивания рук оставляют мало надежды, что к нужному сроку не будет набран нужный процент голосов за вступление.
Главное - деньги на эти способы “убеждения” уже выделены.
Ну, а в том, что ВЯ - не меньший Иуда, чем ЛК, я никогда особо не сомневался.
Кстати, например Грузии, Россия пообещала выступить гарантом ее территориальной целостности взамен на отказ от вступления в НАТО. А Украине ?
Тут, вроде бы, раздавались протесты против “конфеток”, за которые можно уговорить великую страну Украину (я не шучу) изменить свои отношения с соседней (когда-то - дочерней, а совсем недавно - братской) страной. 😕
Впрочем, вопрос о гарантиях, компенсациях и т.п. - серьёзный, и он вполне мог бы быть предметом для рассмотрения.
И если бы Украина проявила к нему интерес, то не сомневаюсь, что он был бы рассмотрен самым внимательным образом.
В случае Грузии хоть было ясно, что именно для неё должно быть важно в смысле национальной безопасности, и на что она могла (но не захотела) поменять членство в НАТО.
Применительно к Украине я на такой вопрос ответить затрудняюсь.
Вообще, на мой взгляд, членство в НАТО Украине “необходимо” (как там заявляет значительная часть элиты) вовсе не для обеспечения национальной безопасности, а как выполнение условия для “евроатлантической интеграции” и конечного вступления в ЕС.
По-моему, это расчёт ошибочный и основанный скорее на личной корысти, чем на интересах страны.
Но выявится это только лет через 15-20, когда в ЕС Украину так ещё и не допустят, а НАТОвские танки и ракеты уже будут развёрнуты под Черниговом (читай - под Смоленском) - разумеется “чисто в оборонительных целях и для противодействия международному терроризму и угрозам от стран-изгоев”.
Что делать в этой ситуации России, я уже тут как-то писал: переносить столицу в Е-бург.
Не упуская, конечно, и других возможностей повлиять на мировую и евроситуацию.
С уважением ко всем