Наш ответ Чемберлену - E-Flite Blade mSR
“Внутри валкеры – жуть и мрак” (перефразируя Хвостенко)
Обчитался ветками про валкер (4-бла-бла), пришел к выводам:
- дома на валкере можно только висеть, ни о каком “удовольствии” не может быть и речи
- поведение валкеры сложное, как у настоящих классик
- аппаратура совместима только с самой собой
- качество (в т.ч. апгрейдов) – лучше промолчать
- возможности, однако, есть немалые, профессионалы на них жгут зачетно
То есть:
-
если для вас это хобби – “работа”, то есть “надо обязательно научиться летать на настоящих классиках, чтобы когда-нибудь самому делать 3Д”, но при этом все же нет терпения высиживать часы в симуляторах между редкими выездами, чтобы повисеть хвостом к себе в метре от земли на своей 450-ке – то от валкер толку больше, чем от блейдов, т.к. они и навык вырабатывают, и можно даже попробовать перевернуть 4г3 без опасения кого-нибудь покалечить, все же в этом смысле “самый маленький 3Д” – плюс.
-
если же хочется банально развлечься и получить удовольствие “здесь и сейчас”, то есть ПРОСТО ЛЕТАТЬ, а не мучаться… ну вы сами уже должны понять 😃
ЗЫ А уж 4#6 смотрится нереально дико, постоянный шаг + вал на хвосте, да еще и от валкеры – это примерно как двухподвесный велик из Ашана за 3000р, прости господи…
да в общем и убеждать не надо, тирекс 600 на даче стоит в сарае, я не умею летать на нём и желания нет…
зато эти микро блейды просто нереальный кайфффф… ))
Van Der Graaf
А вы судите о вертолетах столь уверенно только начитавшись статей и не державши его в руках ?
И поясните пожалуста чем вам не понравился хвост на 4#6 он что плохо справляется или вам он внешне не понравился ?
Я думаю многие хотели бы чтоб у Msr был такой же + Бк впидачу .
Van Der Graaf
А вы судите о вертолетах столь уверенно только начитавшись статей и не державши его в руках ?
Скажем так, а какой тогда смысл в форуме, если не принимать в расчет чужой опыт, да еще столь обширный и не такой уж субъективный? Или скажем иначе – обязательно ли всем и всегда надо пробовать, эээ, некоторые вещи на вкус, чтобы убедиться, что это именно они и есть? 😃
И поясните пожалуста чем вам не понравился хвост на 4#6 он что плохо справляется или вам он внешне не понравился ?
Я думаю многие хотели бы чтоб у Msr был такой же + Бк впидачу .
Скорее на SR. Да. Но не “такой же”, а “с качеством ефлайта”. И если ефлайт не делает этого, возникает резонный вопрос – а почему? Я как-то не вижу другого объяснения, кроме того, что ефлайт не может в такой бюджет сделать эту конструкцию в том качестве, которую потребители ефлайта от него ждут. У валкеры же такой проблемы не стоит 😃 Есть у вас другие объяснения – озвучьте, почему бы не рассмотреть 😃
Извините, подскажите пожалуйста, аппа от MSR подойдет к MCX???
а почитать эту ветку слабо? 😃 да подходит!
а почитать эту ветку слабо? 😃 да подходит!
спасибо.
Ну вот и у меня завелся такой зверек… по первым впечатлениям очень не плохо… на много веселее чем соосный собрат, вот только квартирка маловата что б как следует повеселиться, пока осторожничаю, резкости у него намного больше, ну на то он и класика… будет погода попробую на улице.
Van Der Graaf
Внутри валкеры – жуть и мрак
в каком смысле здесь уже были рарговоры что пластик у валкеры г но пришли к заключению что смотря где заказывать
Про хвост я имел ввиде того же типа т.е. с приводом от ОР
и обьяснине плиз фразу А уж 4#6 смотрится нереально дико, постоянный шаг + вал на хвосте
в чем дикость ??
вот на блейде когда газ резко даш и верт закручивает вот это дикость
про постоянный шаг это уже каждый для себя выбирает мне от пока не к чему в будущем возможно а так и на таком в радость полетать
даи может вы начитались и запутались в выводах ?? Обчитался ветками про валкер (4-бла-бла), пришел к выводам
Пусть расцветают сто цветов (с) Мао (Валкера как раз принимает буквально этот девиз 😃)
Я, тем более, и подчеркнул, что для ряда задач и Валкера хороша.
Но вот за шаг скажу: управляемый нужен тоже не только для 3Д, а точно так же как и управление шагом хвоста и по той же причине: для более адекватного отклика на резкое движение ручкой. И я ж не говорю, что привод хвоста валом – это плохо. Я просто не склонен верить, что в валкерском исполнении это будет здорово… А впрочем, дай бог.
так и я о том же надо попробывать а там уже и рассуждать какой верт тем более он для каждого свой
управление шагом хвоста
Это на каком верте такое реализовано?
Цитата:
Сообщение от Van Der Graaf
управление шагом хвоста
Это на каком верте такое реализовано?
да на всех у кого стоит серва на хвосте… и вращение на хвост передается от ОР через ремень или вал… по моему так… хотя может кто и другие варианты знает, я не асс
Насколько мне известно, коллективного шага хвостового ротора нет ни на одном верте.
вообще он есть на всех 3Д моделях или почти на всех (вон хиробо квака выпускает 3д вроде с фиксированными хвостовыми лопастями).
Вот моя история:
Я позавчера, начитавшись форума таки приобрел этого зверя. После соосного китайского вертолета mSR оказался довольно капризен в управлении, и хрупок. Пока учился на сооснике, много раз его прикладывал об пол и стены, но сломать ничего так и не смог. А с mSR я как-то неестественно быстро разобрался за 2 дня 😦 Вчера шасси, сегодня крепление лопасти винта. Теперь рою интернет в поиске запчастей. Везде все только под заказ, что всегда означает что деталей нет и неизвесно когда будут.
Интересно, это я такой криворукий, или все так маются с запчастями пока учатся? 😃
PS mSR по сравнению с соосником очень сильно понравился!
вообще он есть на всех 3Д моделях или почти на всех
Вы коллективный и циклический шаги не путаете?
PS mSR по сравнению с соосником очень сильно понравился!
все же на классике, даже и на такой хорошо бы поупражняться в симе, если соосник что б он куда-то полетел, а не висел, надо “толкать”, то классику - держать чтоб висела, и не забывать “сбрасывать газ” если падение неизбежно…
зы говорю как обладатель обоих
Вы коллективный и циклический шаги не путаете?
я, кстати, за коллективный не говорил, а говорил всего лишь за изменяемый. Потому как не вполне уверен, что правильно понимаю разницу между циклическим и коллективным. Это возможность становиться отрицательным, нет?
все же на классике, даже и на такой хорошо бы поупражняться в симе, если соосник что б он куда-то полетел, а не висел, надо “толкать”, то классику - держать чтоб висела, и не забывать “сбрасывать газ” если падение неизбежно…
зы говорю как обладатель обоих
А не подскажите, где можно почитать про симуляторы, и как к ним подключать пульт от mSR?
Вы коллективный и циклический шаги не путаете?
нет. коллективный шаг или общий это управление общим шагом лопастей осуществляемое одновременным поворотом их в осевом шарнире относительно продольной оси лопасти посредством рычагов.
возможно не верно называть коллективным шаг лопастей хвостового ротора, но определение именно коллективного как нельзя лучше описывает эту механику. Тогда как циклический шаг это вообще не то 😃 хотя я не исключаю, что могу путаться и механизм хвостового ротора можно причислить каким-то образом к автомату перекоса, хотя я не вижу в работе хвостового ротора “синусоидальных изменений углов установки лопастей в осевом шарнире” 😃 извиняюсь за оффтоп и многобукв
А не подскажите, где можно почитать про симуляторы, и как к ним подключать пульт от mSR?
rcopen.com/forum/f75 первая сылка - faq