поиск очень маленького вертолета

madraptor

оба классики- а какая разница между классикой и соосниками 4х канальными?

ogneej

Классика больше похожа по поведению на серьезные вертолеты, более юркая. Соосник более стабилен, нет эффекта “увода хвоста”, который неизбежен на серьезных вертолетах

ogneej

Кульбиты делают вертолеты с изменяемым шагом, из мелких - Blade mCPX. Но это не ваши финансовые рамки

T-Rex450
ogneej:

Кульбиты делают вертолеты с изменяемым шагом, из мелких - Blade mCPX. Но это не ваши финансовые рамки

Из мелких - Blade mCP X V2,Blade Nano CP X)

Vladp1

Imho при заданных условиях, самый оптимальный вариант helipal.com/wl-toys-v911-micro-helicopter.html
Комнатный, стоит недорого, висит как соосник, реальные 4 канала.

Конечно летать на нем в инверте и крутить мертвые петли не получится. Для этого нужен верт с изменяемым шагом - CP. А это совсем другие деньги и уровень мастерства пилотирования.

Вот ветка по нему rcopen.com/forum/f59/topic256618

T-Rex450
ogneej:

Классика больше похожа по поведению на серьезные вертолеты, более юркая. Соосник более стабилен, нет эффекта “увода хвоста”, который неизбежен на серьезных вертолетах

Сам ты уплывающий хвост.Нормально остроенный,праильно сделанный вертолет не будет так делать.Я без колхоза ,только с другим прутком хвоста добился на mCPx с мотором в хвосте такого удержания хвоста,что ваши V911 с моторами хвоста от Xieda рядом не стояли…

На Nano CP X - так вообще из коробки держит хвост.

ogneej

Имелся в виду эффект влияния хвостового ротора на пируэты (без корректировки не даст сделать поворот на месте, в частности. (если настроить именно под этот случай, в других все равно придется корректировать))

T-Rex450
ogneej:

Имелся в виду эффект влияния хвостового ротора на пируэты (без корректировки не даст сделать поворот на месте, в частности. (если настроить именно под этот случай, в других все равно придется корректировать))

Забавно.Чертенок пируэт влево отлично делает,тольео левый стик чуть вперед надо наклонить.

madraptor

Спасибо за ответы, советуете классику,
поэтому вопрос- по квартире будет реально летать на нем?
И все таки преимущества перед соосником какие? Как крашеустойчивость ? Аналогично S107?
Боком летает?

alek_j

Боком летают все 4х канальники и классика и соосники. Крашеустойчивость, тяжело сказать у соло про неоднократно ломал лыжи (его у меня давно нет - подарил), а вообще расквасить можно любой аппарат, это как стараться. По поводу классика - соосники, тяжело сказать про преимущества, разные они, вот и в большой авиации есть и те и другие. В комнате проще летать на сооснике, интересней на классике. Все зависит от того вам просто иногда полетать или хотите заняться этим более серьезно.

madraptor

спасибо за коментарии плавно переполз в другую тему со своими вопросами))

Anton_Tkachenko

Вот бы Picooz mini (MX-1) сделали 3-х канальный, а его вместо этого вообще с производства сняли, нравился малым размером и как следствие безопасными лопастями.

alek_j

А я вообще сначала решил, что эта тема про поиск модели после падения, например, в траву 😃
Тоже актуально - при малом весе особо “бибикалками” не снабдиш

21 days later
Anton_Tkachenko

купил Silverlit Atom, т.к. нужен был для маленького ребенка и размер имел решающее значение, хорошо что сначала решил сам опробовать, прежде чем дарить. В общем стабильности никакой, Picooz и то лучше был.
По ссылке на Jiayuan Minishark 827/GS из первом сообщения темы, там в разделе описание видоролик в котором видно, что вертолет летает, не ясно насколько хорошо, но видно что не сплошные краши и нестабильность, значит для меленького ребенка уже сгодится!