Аватар, функциональность машин будущего.
Пишут тут про предательство - пишут… Но никто не задумался над парой вопросов:
2. Он не предал землян. Он всего-лишь ушел с работы. Ведь корпорация притащившая его на Панору - это частная лавочка, пусть и вселенского масштаба. Т.е. все кто прилетел на Пандору по контракту работают за деньги. Что мешает перейти “на работу” к тем кто предложил больше, чем нынешний работодатель? Мораль и долг в вопросах работы придумали неглупые дяди, что-бы держать в узде идеалистов, не видящих дальше собственного носа. Работаешь на дядю - нефиг переживать за бизнес. Пусть дядя и преживает, заботится о твоей лояльности и т.п.
…
если работодатель выполнил перед тобой свои обязательства- а ты нет- это и есть предательство.
при чем куда более мерзкое, чем родины- ибо не по страху, а за гроши…
про технику в принципе писать скучно.
зачем в импеллерах соосные винты- наверно, и камерон не сможет обьяснить.
так же как зачем “топтуну” занимать руки стволом со штыком…
конструктивно ограничивая емкость магазина…
при чем куда более мерзкое, чем родины
Ерунда. Если фирма вас завтра выкинет, в связи с сокращением шатата, оптимизацией и т.п., после 10-20 лет усердной работы на благо компании, тоже будете в патриота играть? 😃
Не надо только мораль в деловые отношения пихать… Смешно становится. Целые страны об своё население ноги вытирают, требуя патриотизма… А народ собственным лаптем гуамно хлебает и еще радуется!..
Не буду затрагивать реальную политику, но уж у героя были все моральные права перейти на сторону на`ви. В конце-концов, у людей нет никаких прав на территории Пандоры. 😉
Кроме того, Джейк мог понимать, что согнав на`ви с места однажды люди не остановятся. Закончится всё резервациями или полным истеблением. Разве нет?
ИМХО - в точку!
А про штыки - прорубать просеку в джунглях, вести рукопашный бой, когда оружие отказало или против животных, в борьбе с которыми бесполезно использовать стрелковое оружие и т.п.
Если уж говорить о целемообразности, то можно было делать стационарное оружие, как на шагающих Мехах…
А манипуляторы использовать для переноски грузов и т.п. целей.
Да, когда-то читал фантастический рассказ, где люди все улетели на другую и стали там какими-то парнокопытными. Потому что раз попробовав, чеовек уже не мог существовать в своем человеческом теле, без тех впечталений и ощущений, которые он испытывал пребывая в теле этого инопланетного существа. А уж Джейк, будучи “выброшенным за борт жизни” инвалидом и подавно должен был и имел моральные права выбрать для себя лучшее.
если работодатель выполнил перед тобой свои обязательства- а ты нет- это и есть предательство.
при чем куда более мерзкое, чем родины- ибо не по страху, а за гроши…про технику в принципе писать скучно.
зачем в импеллерах соосные винты- наверно, и камерон не сможет обьяснить.
так же как зачем “топтуну” занимать руки стволом со штыком…
конструктивно ограничивая емкость магазина…
Если вы наняли продавца подписав контракт за 5килорублей а он ушел разорвав контракт к тем что платят 10 килорублей - то это есть предательство хуже чем родины.
если корпорация наняла тебя убивать местных жителей, а ты становишься местным жителем и начинаешь их защищать - это предательство хуже измены родины.
если корпорация отправила тебя добывать унобтаниум убивая разумных существ другого вида а ты взялся их защищать (заметьте не нападая на форпост своих - а лишь отбивая атаку этих своих - решивших уничтожить две тысячи или даже более местных жителей - и решивших уничтожить место крайней важности для жизни планеты) то это предательство хуже измены родины.
Другими словами - если ты пришел в гости с своим другом - а твой друг решил украсть деньги у принявшей стороны и при этом убить или скажем жестоко избить его жену - то если ты вступишься за принявших вас - то ты предатель, и если ты дашь по морде моральному уроду посмевшему это сделать - то ты тоже предатель, ибо пришли то вы вместе…
Constantine, А Вы сами верите в то что написали? Надеюсь вы достаточно образоываны чтобы бегло пробежаться по земной истории (говорим пока о земной морали) и найти подтверждение тех высказываний которые Вы привели. Интересно, те кто в 37 году “своих друзей” закладывал был героем или предателем? Исходя из Ваших суждений пока вырисовывается герой. Ну а те немцы которые прятали евреев от растрела получается были предателями. А кто были те матросы которые вначале временное правительство расстреляли а потом восстание в Крондштате подняли?
Constatantine, Аватар это прежде всего бизнес. Весь этот фильм снят для показа новых технологий создания фильма и самое главное денег подзаработать. Там наше с вами зеркало. Дабы было видно что со своей собственной планетой делаем. Я так думаю про идеологию Камерон там и не вспоминал.
boldive, вы не уловили сарказма?
Хотлинкинг блочат. Вставляю по новой…
Посмотреть в другом размере
Господа! Кончайте про родину и измену. Счаз Старухин придет, на идеологоческий пирог.
Лучше о кино и о технике. Без моральных соплей про измену.😃
Оооо! Вижу тяжелая артиллерия подтягивается 😉.
А ведь темка-то начиналась про аватарские вертолетики…
У “Аватара” два “Золотых Глобуса”: лучший фильм-драма, лучший режисер. Ну что сказать, помоему, все справедливо ! Надеюсь и Оскаров хапнет пяток:)
Про аватарские вертолетики.
Они при любых эволюциях не кувыркаются. Как у них организована продольная устойчивость?
А ведь темка-то начиналась про аватарские вертолетики…
А что вертолетчики говорят, можно такую модельку построить да чтобы еще и летала? Хотябы теоретически такой агрегат летать сможет?
Только не ту из потолочки которая где-то тут на фотке фигурировала.
Если мыслить категориями раптороведов или тирексоводов - то без проблем. Если категориями нормальной авиации - сомневаюсь однако…
[QUOTE=ugh;1670910]
И всё-же, откуда берется вода для водопадов в летающих горах? 😉
QUOTE]
там сверху типа джунгли (Rain forest)- а они как губка- во время дождей впитывают воду, а потом понемногу отдают - так шта вполне реальная картина
и макушка у острова в облаках, а там ледник 😉
Угу, мелковаты были бы водопады. Островки то тоже не большие висят. Ладно, фиг с ними, с водопадами.
А летать такое чудо вертолетное будет наверняка. Конвертопланы же летают. Система какая-нибудь с гироскопами и т.п. Сейчас много летающей техники, которая в воздухе держится только благодаря компьютеhysv системам стабилизации.
Ну и Сегвэй можно вспомнить…
Да, а соосные винты я на каких-то транспорнтных самолетах видел.
На Ту-95, например.
Видимо, всё-же, позволяет больше тяги получить…
В фильме применены две СУ с соосной системой винтов.
Эффективность второго винта в подобной соосной системе крайне мала, т.к. второй винт находится в потоке от первого и бессмысленно молотит разогнаный первым винтом воздух, хотя прирост все же есть. Кому интересно почитайте здесь обсуждение соосной пары.
Из минусов увеличение инерционности системы, из плюсов - компенсация реактивного момента каждой СУ в отдельности. Хотя они (СУ) парные, поэтому и так прекрасно компенсировали друг друга.
Для большого аппарата даже прирост тяги в 15% может иметь значение. Для малого, такого как в фильме пожалуй нет, т.к. придется ставить дополнительно два редуктора на раздачу. Да и винты находятся в кольце.
Получается кроме выпендрежа никакого проку от подобной пары в данном аппарате нет
Угу, мелковаты были бы водопады. Островки то тоже не большие висят. Ладно, фиг с ними, с водопадами.
А летать такое чудо вертолетное будет наверняка. Конвертопланы же летают. Система какая-нибудь с гироскопами и т.п. Сейчас много летающей техники, которая в воздухе держится только благодаря компьютеhysv системам стабилизации.
Ну и Сегвэй можно вспомнить…Да, а соосные винты я на каких-то транспорнтных самолетах видел.
На Ту-95, например.
Видимо, всё-же, позволяет больше тяги получить…
Тянущие и несущие винты работают не совсем одинаково. Убедительная просьба - не путайте пожалуйста:)
А не просвятите в чем заключается не совсем одинаковость?
Даже если разница и есть, то у конвертоплана, в зависимости от фазы полета винт может быть как несущим так и тянущим… 😉
разница в режимах работы винтов, у самолёта режим обтекания постоянный относительно направления потока, у вертолёта переменный, один раз лопасть идёт на встречу потоку, другой раз с ним…
самый геморойный раздел аэродинамики, аэродинамика винта…
Тогда, получается, что только для понтов нарисовали? В интервью создатели фильма говорили что вся техника моделировалась в кооперации со специалистами НАСА и т.п. штатовских учереждений. Пиар конечно, но может всё-же есть какой-то смысл в подобной соосной схеме?
Для ясности: аппарат из фильма не имеет отношения к конвертопланам, типа американского V22. Конвертоплан при переходе в горизонтальный полет переводит тягу винтов в положение параллельное фюзеляжу. Основная нагрузка при этом ложится на подъемную силу крыла.
Данная модель имеет скорее отношение к вертолетам с поперечной схемой силовых установок. Иностранцы их называют Vtol . Т.е. аппараты вертикального взлета и посадки. (правда по непонятной для меня причине в это понятие не входят вертолеты и конвертопланы 😃)
В общем что-то типа американского Чинука, только фюзеляж развернуть на 90 градусов. 😃
