Торренты-добро или зло?
пипец…
Почему? Нигде на книге не написано что её нельзя передать другому, не продать, а передать.
Смотрите вот тут
еще один пипец… выключаю комп, и ложусь спать…
ты покупаешь допустим лицензионные игры (фильмы) стоимостью 1000р? я сомневаюсь 😃
До тыщщи - покупаю. И музыку, и игрушки, и кино (редко - стараюсь в кино ходить)
Винда у меня стояла краденная, да (щас родная. с ноутом в комплекте).
Стоила бы 1000-1500 руб - и ее покупал бы…
Вопрос в суммах, и их адекватности содержимому.
Книжки по 600-1500 рублей уже никого не удивляют. Поискал тут справочники по архикаду - все от 800 рублей. Купил, ибо в бумажном виде удобнее пользовать, чем скачанное в ПДФе. И дело не в “честно - не честно”.
Приятно держать в руках диск с музыкой, зная что его не из 128 килобитного потока перегоняли, а нарезали в нормальной студии с оригинального источника.
И что сунув его в хорошую СД-вертушку ты получишь то, ради чего потратил 500-700 рублей…
Естессно, что-то подкачиваю в местной DC из софта, но довольно редко.
Кстати сам процесс копирования лицензионного диска на свою болванку(или на виртуальный привод) - уже нарушение копирайта.
Смотрите вот…
Прочитал - можно, законно.
Вопрос в суммах, и их адекватности содержимому.
Ага - согласен полностью.
Весь прикол в том что
Авторское право и право собственности
Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный носитель (вещь), в котором произведение выражено.
и вы(я, мы) купив книгу не имеем законного права передать ее другу(знакомому) почитать, вот если там костерок распалить, что нить в бумажечку замотать - это можно. 😇
До тыщщи - покупаю. И музыку, и игрушки, и кино (редко - стараюсь в кино ходить)
Винда у меня стояла краденная, да (щас родная. с ноутом в комплекте).
Стоила бы 1000-1500 руб - и ее покупал бы…
Вопрос в суммах, и их адекватности содержимому.
Книжки по 600-1500 рублей уже никого не удивляют. Поискал тут справочники по архикаду - все от 800 рублей. Купил, ибо в бумажном виде удобнее пользовать, чем скачанное в ПДФе. И дело не в “честно - не честно”.
Приятно держать в руках диск с музыкой, зная что его не из 128 килобитного потока перегоняли, а нарезали в нормальной студии с оригинального источника.
И что сунув его в хорошую СД-вертушку ты получишь то, ради чего потратил 500-700 рублей…
Естессно, что-то подкачиваю в местной DC из софта, но довольно редко.
приведу свой пример:
у меня былы линцензионная ХР на старом ноуте,после выхода висты решил купить ЛИЦЕНЗИЮ ЗА 9.000 РУБЛЕЙ!!! как нистранно…а мог тупо скачать за 2-3 часа и радоваться жизни,а купил ее потому что, за такой софт как игры/винда разработчиками нужно платить…тяжкий труд как ни как
тоже самое с игрой GTA IV…жаба душила покупать лицензию…думал пойдет или нет?а если не пойдет по будет обидно…поэтому я сначало скачал,установил,поиграил я понял что все норм и УДАЛИЛ! пошел в магазин и купил ЛИЦЕНЗИЮ!
Возраст: 15
кто там купил то?
кто там купил то?
родители =)
тяжкий труд как ни как
скажу по секрету, что хорошее ПО окупается в десятки раз только от корпоративных заказов и “первых” версий. далее ещё в 100раз от платных обновлейний/техподдержки/установки и пр. Прибыль от Home части сама незначительная в общем случае.
игры почти так же.
небыло бы выгодно не делали бы. а чать прибыли от борьбы с пиратской продукцией сгодится наверное только на покрытие судебных издержек
если платить за труд, то лучше посмотреть на FreeWare
да и вообще,я это привел пример того,что можно было элементарно скачать…и щас у меня на новом ноуте виста стоит,спустя несколько месяцев КУПЛЮ(!) хоть и со скидкой винду 7
P.S. со скидкой,потому что у компании асус было что то типа акции…если у тебя ноут куплен с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх то тебе предоставляется скидка по покупки 7=)
КУПЛЮ(!) хоть и со скидкой винду 7
главное чтоб как Коллапс сказал, оно нужно было
Весь прикол в том что
и вы(я, мы) купив книгу не имеем законного права передать ее другу(знакомому) почитать…
Имеем, читайте закон и комменты к нему😵, нам нельзя тиражировать, копировать и т.д. а передовать предмет авторского права, книгу можно.
Так-же вы можете передать программу (софт) методом переустановки на другой компьютер, но с удалением с предыдущего, при этом смена владельца, т.е. физического лица не обуславливается (читайте лиц. соглашение на Винду, например).
Так-же вы можете сколь угодному числу лиц передать ДВД диск для частного просмотра, главное что-бы не было процесса копирования.
главное чтоб как Коллапс сказал, оно нужно было
немного не понял… типо что нужна она или нет?
Ахаха! 😅 Насмешил! Просто на PS3 нет и не будет ни вареза, ни хака! =))) Так что - это ни разу не аргумент! 😂
Возможно Вам будет интересно www.gamemag.ru/news/48570/
А по теме, разговаривать о легитимности торрентов и прочих файлообменных приблуд в России можно будет когда уровень жизни будет хотябы как в Америке ☕ и игра не будет стоить сумму равнозначную месячной пенсии.
Кстати при этом я уже как два года пользую только лицензионные игрушки как на PS3 так и на PSP осознанно. (На PSP все поломано давно а у PS3 есить альтернатива в виде Xbox360 тоже с пиратством)Как плюс это заставляет быть более избирательным и требовательным к продукту.
А кино и музыку можно передавать только для ЛИЧНОГО пользования, то есть не для массовых просмотров\прослушиваний. Правда где эта грань-трудно сказать.
На самом деле, с моральной точки зрения все очень просто: для целей извлечения прибыли (работы, бизнеса, коммерции) софт надо покупать. Для личного энтертейнмента и хобби - вполне можно пользоваться торрентами и прочими подобными вещами.
Тем более, что многих фильмов, скажем, ВООБЩЕ нет сегодня в легальной продаже. Например, культового моделистского фильма “The Dead Pool” из цикла про Грязного Гарри.
Торренты - добро, вытесняют лоточников, т.е. тех кто реально наживается на пиратстве.
Мне вот как “авторское право” считается надуманным…
Логичнее было б самому автору придумывать способы сохранения своей ценной информации, а не складывать это на плечи потребителей.
Купил книгу, диск - она(он) моя(й) со всем содержимым…
Те кто сильно защищают свою инфу - как правило - они же и меньше распространены - то есть пиратство - самая дешевая реклама, и “авторы” знают об этом… и молчат до поры до времени, пока молва о них не сделает их известными…
А потом надувают щеки…
Ну или сделать срок “авторства”… например один год, а потом все - инфа общая, а они пусть и далее работают над сохданием новых шедевров.
А то можно до абсурда дойти, объявив авторской ценностью всю окружающую нас информацию и платить друг другу деньги за советы, мысли, выводы, слова…
Чувство меры - самое главное чувство… Если есть торенты, то в первую очередь это выгодно “авторам”… Им бы пришлось сильно потратиться на РЕСУРС ( сервер, сопровождение его) , на котором
выложить свои рекламные видео или проги, и заставить пользователей качать это и коментировать бесплатно…
А так… они тупо собирают статистику и применяют ее в своих КОРЫСТНЫХ целях, чего не скажешь о пользователях, скачавших фильм для собственных нужд… или программу.
Даже на лекарства есть ограниченный срок “авторства”, затем его могут делать все компании, а от него зависит здоровье…
Продолжаем страдать идиотизмом, на котором другие делают деньги.
DRM-идиотизм -
websound.ru/sc.php?id=142&is=6
Закон об АП дискриминациозен! Он защищает права создателей литературных произведений, аудио- и видеоподелок, произведений искусства и архитектуры. Как-то задевает права программистов. Пожизненная рента и лет 70 наследникам. А остальные? Технарям и научным работникам не положены такие блага. Вот общество и разделено на сословия. Законодательно!
Вопрос же, поднятый на ветке, больше этического и финансового характера. Этика - понятие относительное и о его содержимом не договорится ни один форум. Финансы - реалии: есть у человека достаточные деньги - купит, а если весь семейный квартальный бюджет 9000 эфимерных - потратит время, но найдет источник бесплатного скачивания. И, если на пльзу, на образование, - осуждать как-то тоскливо. Но закон есть закон и для осуждения по нему нужна малость - человек.