Торренты-добро или зло?
да и вообще,я это привел пример того,что можно было элементарно скачать…и щас у меня на новом ноуте виста стоит,спустя несколько месяцев КУПЛЮ(!) хоть и со скидкой винду 7
P.S. со скидкой,потому что у компании асус было что то типа акции…если у тебя ноут куплен с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх то тебе предоставляется скидка по покупки 7=)
КУПЛЮ(!) хоть и со скидкой винду 7
главное чтоб как Коллапс сказал, оно нужно было
Весь прикол в том что
и вы(я, мы) купив книгу не имеем законного права передать ее другу(знакомому) почитать…
Имеем, читайте закон и комменты к нему😵, нам нельзя тиражировать, копировать и т.д. а передовать предмет авторского права, книгу можно.
Так-же вы можете передать программу (софт) методом переустановки на другой компьютер, но с удалением с предыдущего, при этом смена владельца, т.е. физического лица не обуславливается (читайте лиц. соглашение на Винду, например).
Так-же вы можете сколь угодному числу лиц передать ДВД диск для частного просмотра, главное что-бы не было процесса копирования.
главное чтоб как Коллапс сказал, оно нужно было
немного не понял… типо что нужна она или нет?
Ахаха! 😅 Насмешил! Просто на PS3 нет и не будет ни вареза, ни хака! =))) Так что - это ни разу не аргумент! 😂
Возможно Вам будет интересно www.gamemag.ru/news/48570/
А по теме, разговаривать о легитимности торрентов и прочих файлообменных приблуд в России можно будет когда уровень жизни будет хотябы как в Америке ☕ и игра не будет стоить сумму равнозначную месячной пенсии.
Кстати при этом я уже как два года пользую только лицензионные игрушки как на PS3 так и на PSP осознанно. (На PSP все поломано давно а у PS3 есить альтернатива в виде Xbox360 тоже с пиратством)Как плюс это заставляет быть более избирательным и требовательным к продукту.
А кино и музыку можно передавать только для ЛИЧНОГО пользования, то есть не для массовых просмотров\прослушиваний. Правда где эта грань-трудно сказать.
На самом деле, с моральной точки зрения все очень просто: для целей извлечения прибыли (работы, бизнеса, коммерции) софт надо покупать. Для личного энтертейнмента и хобби - вполне можно пользоваться торрентами и прочими подобными вещами.
Тем более, что многих фильмов, скажем, ВООБЩЕ нет сегодня в легальной продаже. Например, культового моделистского фильма “The Dead Pool” из цикла про Грязного Гарри.
Торренты - добро, вытесняют лоточников, т.е. тех кто реально наживается на пиратстве.
Мне вот как “авторское право” считается надуманным…
Логичнее было б самому автору придумывать способы сохранения своей ценной информации, а не складывать это на плечи потребителей.
Купил книгу, диск - она(он) моя(й) со всем содержимым…
Те кто сильно защищают свою инфу - как правило - они же и меньше распространены - то есть пиратство - самая дешевая реклама, и “авторы” знают об этом… и молчат до поры до времени, пока молва о них не сделает их известными…
А потом надувают щеки…
Ну или сделать срок “авторства”… например один год, а потом все - инфа общая, а они пусть и далее работают над сохданием новых шедевров.
А то можно до абсурда дойти, объявив авторской ценностью всю окружающую нас информацию и платить друг другу деньги за советы, мысли, выводы, слова…
Чувство меры - самое главное чувство… Если есть торенты, то в первую очередь это выгодно “авторам”… Им бы пришлось сильно потратиться на РЕСУРС ( сервер, сопровождение его) , на котором
выложить свои рекламные видео или проги, и заставить пользователей качать это и коментировать бесплатно…
А так… они тупо собирают статистику и применяют ее в своих КОРЫСТНЫХ целях, чего не скажешь о пользователях, скачавших фильм для собственных нужд… или программу.
Даже на лекарства есть ограниченный срок “авторства”, затем его могут делать все компании, а от него зависит здоровье…
Продолжаем страдать идиотизмом, на котором другие делают деньги.
DRM-идиотизм -
websound.ru/sc.php?id=142&is=6
Закон об АП дискриминациозен! Он защищает права создателей литературных произведений, аудио- и видеоподелок, произведений искусства и архитектуры. Как-то задевает права программистов. Пожизненная рента и лет 70 наследникам. А остальные? Технарям и научным работникам не положены такие блага. Вот общество и разделено на сословия. Законодательно!
Вопрос же, поднятый на ветке, больше этического и финансового характера. Этика - понятие относительное и о его содержимом не договорится ни один форум. Финансы - реалии: есть у человека достаточные деньги - купит, а если весь семейный квартальный бюджет 9000 эфимерных - потратит время, но найдет источник бесплатного скачивания. И, если на пльзу, на образование, - осуждать как-то тоскливо. Но закон есть закон и для осуждения по нему нужна малость - человек.
Появление торрентов было неизбежным… они есть и по большому счету удобны самим “копирастам”. Образ врага есть и будет всегда под рукой.
На самом деле “пиратством” не только не борются, но его еще и поощряют.
Возможно Вам будет интересно www.gamemag.ru/news/48570/
не хочу вас огорчать, но на ПС3 стоит очень хитрый процессор, доступа к которому нет. А то, что Георгий (George) открыл доступ к памяти - это было сделано еще в прошлом или позапрошлом году. ПС3 без ее проца - шлак. Вареза и хака нет и не будет - просто погуглите и все сами поймете!
есть закон о том, что скачивание музыки для собственного прослушивания, с последующим удалением, не преследуется уголовно. нельзя публично воспроизводить. хотя кто знает, какую музыку крутят в клубах? лицензию ли? - я знаю. НЕТ. не считая винила.
но на самом деле уже большую половину населения России надо сажать с таким успехом.
но на самом деле уже большую половину населения России надо сажать с таким успехом.
Боюсь, что далеко не половину, а процентов 80-90 населения старше 10 лет 😉
Я и сказал, что бОльшую.
не хочу вас огорчать, но на ПС3 стоит очень хитрый процессор, доступа к которому нет. А то, что Георгий (George) открыл доступ к памяти - это было сделано еще в прошлом или позапрошлом году. ПС3 без ее проца - шлак. Вареза и хака нет и не будет - просто погуглите и все сами поймете!
Да тока в моём случае это совершенно не важно. Если бы хотел купил бы Х-бокс.
Господа, на мой взгляд - если закон не соблюдается 80-90 процентами населения, то это плохой закон, и его нужно менять.
Авторское право в его нынешнем состоянии - это, имхо, некая извращенная система законного отъема денежных средств.
Господа, на мой взгляд - если закон не соблюдается 80-90 процентами населения, то это плохой закон, и его нужно менять.
Авторское право в его нынешнем состоянии - это, имхо, некая извращенная система законного отъема денежных средств.
Только тем кто этот закон пропихнул наплевать на мнение 80-90% населения 😈. Им этот закон денушку приносит.
Господа, на мой взгляд - если закон не соблюдается 80-90 процентами населения, то это плохой закон, и его нужно менять.
Да! Надо с пиратами строже, чуть что за решетку, чтоб другим не в попад было.
Да! Надо с пиратами строже, чуть что за решетку, чтоб другим не в попад было.
А лучше сразу расстреливать. Расстрельными тройками. Состоящими из представителя мастдайной корпорации, кого-нибудь из 1с или Adobe ну и, до-кучи, от товарища Касперского.
Вот тогда будет справедливо! А то ведь без наших денег бедные копирасты от голода сдохнут. Только вот уж 30 лет как все не сдохнут!
С появлением интернета этот закон стал бессмысленным.