Торренты-добро или зло?

Torvic99

Весь прикол в том что

Авторское право и право собственности

Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный носитель (вещь), в котором произведение выражено.

и вы(я, мы) купив книгу не имеем законного права передать ее другу(знакомому) почитать, вот если там костерок распалить, что нить в бумажечку замотать - это можно. 😇

R_I_D_E_R
collapse:

До тыщщи - покупаю. И музыку, и игрушки, и кино (редко - стараюсь в кино ходить)
Винда у меня стояла краденная, да (щас родная. с ноутом в комплекте).
Стоила бы 1000-1500 руб - и ее покупал бы…
Вопрос в суммах, и их адекватности содержимому.
Книжки по 600-1500 рублей уже никого не удивляют. Поискал тут справочники по архикаду - все от 800 рублей. Купил, ибо в бумажном виде удобнее пользовать, чем скачанное в ПДФе. И дело не в “честно - не честно”.
Приятно держать в руках диск с музыкой, зная что его не из 128 килобитного потока перегоняли, а нарезали в нормальной студии с оригинального источника.
И что сунув его в хорошую СД-вертушку ты получишь то, ради чего потратил 500-700 рублей…
Естессно, что-то подкачиваю в местной DC из софта, но довольно редко.

приведу свой пример:
у меня былы линцензионная ХР на старом ноуте,после выхода висты решил купить ЛИЦЕНЗИЮ ЗА 9.000 РУБЛЕЙ!!! как нистранно…а мог тупо скачать за 2-3 часа и радоваться жизни,а купил ее потому что, за такой софт как игры/винда разработчиками нужно платить…тяжкий труд как ни как

тоже самое с игрой GTA IV…жаба душила покупать лицензию…думал пойдет или нет?а если не пойдет по будет обидно…поэтому я сначало скачал,установил,поиграил я понял что все норм и УДАЛИЛ! пошел в магазин и купил ЛИЦЕНЗИЮ!

Hight

тяжкий труд как ни как

скажу по секрету, что хорошее ПО окупается в десятки раз только от корпоративных заказов и “первых” версий. далее ещё в 100раз от платных обновлейний/техподдержки/установки и пр. Прибыль от Home части сама незначительная в общем случае.
игры почти так же.
небыло бы выгодно не делали бы. а чать прибыли от борьбы с пиратской продукцией сгодится наверное только на покрытие судебных издержек

если платить за труд, то лучше посмотреть на FreeWare

R_I_D_E_R

да и вообще,я это привел пример того,что можно было элементарно скачать…и щас у меня на новом ноуте виста стоит,спустя несколько месяцев КУПЛЮ(!) хоть и со скидкой винду 7

P.S. со скидкой,потому что у компании асус было что то типа акции…если у тебя ноут куплен с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх то тебе предоставляется скидка по покупки 7=)

Hight

КУПЛЮ(!) хоть и со скидкой винду 7

главное чтоб как Коллапс сказал, оно нужно было

GROZZY
Torvic99:

Весь прикол в том что
и вы(я, мы) купив книгу не имеем законного права передать ее другу(знакомому) почитать…

Имеем, читайте закон и комменты к нему😵, нам нельзя тиражировать, копировать и т.д. а передовать предмет авторского права, книгу можно.

Так-же вы можете передать программу (софт) методом переустановки на другой компьютер, но с удалением с предыдущего, при этом смена владельца, т.е. физического лица не обуславливается (читайте лиц. соглашение на Винду, например).

Так-же вы можете сколь угодному числу лиц передать ДВД диск для частного просмотра, главное что-бы не было процесса копирования.

R_I_D_E_R
Hight:

главное чтоб как Коллапс сказал, оно нужно было

немного не понял… типо что нужна она или нет?

Mucha_cho
Sn00py:

Ахаха! 😅 Насмешил! Просто на PS3 нет и не будет ни вареза, ни хака! =))) Так что - это ни разу не аргумент! 😂

Возможно Вам будет интересно www.gamemag.ru/news/48570/

А по теме, разговаривать о легитимности торрентов и прочих файлообменных приблуд в России можно будет когда уровень жизни будет хотябы как в Америке и игра не будет стоить сумму равнозначную месячной пенсии.
Кстати при этом я уже как два года пользую только лицензионные игрушки как на PS3 так и на PSP осознанно. (На PSP все поломано давно а у PS3 есить альтернатива в виде Xbox360 тоже с пиратством)Как плюс это заставляет быть более избирательным и требовательным к продукту.
А кино и музыку можно передавать только для ЛИЧНОГО пользования, то есть не для массовых просмотров\прослушиваний. Правда где эта грань-трудно сказать.

Max_SL

На самом деле, с моральной точки зрения все очень просто: для целей извлечения прибыли (работы, бизнеса, коммерции) софт надо покупать. Для личного энтертейнмента и хобби - вполне можно пользоваться торрентами и прочими подобными вещами.

Тем более, что многих фильмов, скажем, ВООБЩЕ нет сегодня в легальной продаже. Например, культового моделистского фильма “The Dead Pool” из цикла про Грязного Гарри.

lurii

Торренты - добро, вытесняют лоточников, т.е. тех кто реально наживается на пиратстве.

MaestroEv

Мне вот как “авторское право” считается надуманным…
Логичнее было б самому автору придумывать способы сохранения своей ценной информации, а не складывать это на плечи потребителей.

Купил книгу, диск - она(он) моя(й) со всем содержимым…
Те кто сильно защищают свою инфу - как правило - они же и меньше распространены - то есть пиратство - самая дешевая реклама, и “авторы” знают об этом… и молчат до поры до времени, пока молва о них не сделает их известными…
А потом надувают щеки…

Ну или сделать срок “авторства”… например один год, а потом все - инфа общая, а они пусть и далее работают над сохданием новых шедевров.

А то можно до абсурда дойти, объявив авторской ценностью всю окружающую нас информацию и платить друг другу деньги за советы, мысли, выводы, слова…

Чувство меры - самое главное чувство… Если есть торенты, то в первую очередь это выгодно “авторам”… Им бы пришлось сильно потратиться на РЕСУРС ( сервер, сопровождение его) , на котором
выложить свои рекламные видео или проги, и заставить пользователей качать это и коментировать бесплатно…

А так… они тупо собирают статистику и применяют ее в своих КОРЫСТНЫХ целях, чего не скажешь о пользователях, скачавших фильм для собственных нужд… или программу.

Даже на лекарства есть ограниченный срок “авторства”, затем его могут делать все компании, а от него зависит здоровье…

Жорж

Закон об АП дискриминациозен! Он защищает права создателей литературных произведений, аудио- и видеоподелок, произведений искусства и архитектуры. Как-то задевает права программистов. Пожизненная рента и лет 70 наследникам. А остальные? Технарям и научным работникам не положены такие блага. Вот общество и разделено на сословия. Законодательно!
Вопрос же, поднятый на ветке, больше этического и финансового характера. Этика - понятие относительное и о его содержимом не договорится ни один форум. Финансы - реалии: есть у человека достаточные деньги - купит, а если весь семейный квартальный бюджет 9000 эфимерных - потратит время, но найдет источник бесплатного скачивания. И, если на пльзу, на образование, - осуждать как-то тоскливо. Но закон есть закон и для осуждения по нему нужна малость - человек.

Sn00py
Mucha_cho:

Возможно Вам будет интересно www.gamemag.ru/news/48570/

не хочу вас огорчать, но на ПС3 стоит очень хитрый процессор, доступа к которому нет. А то, что Георгий (George) открыл доступ к памяти - это было сделано еще в прошлом или позапрошлом году. ПС3 без ее проца - шлак. Вареза и хака нет и не будет - просто погуглите и все сами поймете!

anatol=

есть закон о том, что скачивание музыки для собственного прослушивания, с последующим удалением, не преследуется уголовно. нельзя публично воспроизводить. хотя кто знает, какую музыку крутят в клубах? лицензию ли? - я знаю. НЕТ. не считая винила.

но на самом деле уже большую половину населения России надо сажать с таким успехом.

Schmel
anatol=:

но на самом деле уже большую половину населения России надо сажать с таким успехом.

Боюсь, что далеко не половину, а процентов 80-90 населения старше 10 лет 😉

Городенков
Sn00py:

не хочу вас огорчать, но на ПС3 стоит очень хитрый процессор, доступа к которому нет. А то, что Георгий (George) открыл доступ к памяти - это было сделано еще в прошлом или позапрошлом году. ПС3 без ее проца - шлак. Вареза и хака нет и не будет - просто погуглите и все сами поймете!

Да тока в моём случае это совершенно не важно. Если бы хотел купил бы Х-бокс.