Какой зеркальный Canon выбрать?
Иногда предшественник оказывается лучше новой модели.
Очень точно подметили. Есть такая камера Canon A610. Правда не зеркалка, а Power Shot (язык не поворачивается применить к ней термин “мыльница”, сын в Таиланде в автобусе забыл). Матрица 1/8" и 5 мегапикселей. S3, который я здесь хвалил, имеет матрицу 1/2.5" и 6 мегапикселей. Почувствуйте разницу. И я ее почувствовал, когда поднял на S3 ISO выше 200 и пошли безобразные шумы. Конечно зеркалки, за счет большого физического размера матрицы, здесь вне всякой конкуренции.
Смотрите ЛС. Дискуссию прекращаю.
На форуме бессмысленно спорить с кем-либо отдельно и посылать для этого письма.
Если есть, что сказать, говорите это всем, в том числе и об ошибках других, если вы так считаете.
Есть такая камера Canon A610
Эта камера не так уж и выделяется среди других.
И только подтверждает то, о чём я уже говорил раньше.
Объектив камеры Canon A610 с кратностью всего 4 имеет на разных фокусных расстояниях относительное отверстие от 2,8 до 4,1.
И не имеет стабилизации.
Гораздо более интересны более ранние камеры, например Panasonic FZ-1, о которой я уже упоминал.
Вот её объектив с кратностью 12 ( то есть в 3 раза большей! ) имеет на всех своих фокусных расстояниях относительное отверстие 2,8!
И имеет эффективную стабилизацию.
Почему это было возможно? Потому при одинаковом с Canon A610 плотностью пикселей площадь его матрицы в 2,5 раза меньше ( и число пикселей меньше тоже ровно в 2,5 раза меньше, что ещё вполне достаточно для самой распространённой печати 10 см на 15 см ).
Но, к сожалению, развитие цифровой фотографии с тех пор пошло только в одну сторону, в сторону уплотнения пикселей. Для профессионалов и для любителей, которым нужнвы большие отпечатки, это хорошо, а для большого круга любителей, которым 10 на 15 вполне достаточно, это плохо.
Вячеслав Старухин,давайте переместимся сюда: rcopen.com/forum/f6/topic175308
P.S. Фотография часов, особенно читая, что это муж и жена, просто замечательна.
Ну свершилось… www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/08/26/40654…
наконец-то Canon “вкурил”, что нужен поворотный дисплей… не прошло … много лет.
А для чего он нужен, если не секрет? Я был очень удивлён что они его сделали…
А попробуйте в толпе поснимать… поверх голов… на солнышке… полный фигвам будет, даже с lifeview.
Понятно.
Но мне такое даже в голову бы не пришло…
Но мне такое даже в голову бы не пришло…
Бывают ситуации. Я на морской экскурсии на Кипре нехорошими словами выражался, потому что снимать приходилось 70% поверх голов тех, которые с “мыльницами” и видеокамерами с “поворотниками” были.
Поворотный дисплей очень помогает. Одна из причин, почему пользуюсь Canon.
Canon 400d + sigma18-200 + canon 580ex
Фото контактное, так что качество бэ…
Но из любительских зеркалок, я бы брал сейчас 450 или действительно 50(денежку коплю)
Можешь как то обосновать чем 550Д чем 450?
Смысла переплачивать не имеет смысла…
Есличеловеку нужен конкретно фото, то смыслему брать вместе с видеоо так еще и доплачивать за это не мало денег?
Если надо 2в1, то 550, но отдельная камера снимает лучше…)
Есть 400 и 550, юзаю первое, но тк он в ремонте, юзаю второе)
Покажи мне камеру которая снимает видео лучше? (Кроме Red, Arri итд…)
Это я спрашиваю как человек который зарабатывает на жизнь сьёмкой видео на Canon 7D…
Ввидеокамерах ноль, но видео которые отснял на550 тормозят при просмотре на компе, а при съемке на репетициях группы звук просто пропадает на басах…
Звук писать понятное дело надо отдельно. Но то что видео тормозит… ну это у тебя в компе проблеммы 😃
А картинки такой ты не получишь не с одной видео камеры, ценой меньше пары десяток $$$
Смысла переплачивать не имеет смысла…
Есть 400 и 550, юзаю первое, но тк он в ремонте, юзаю второе)
Сань, однако же юзаешь)) Чего же ты 450-ку не купил, зачем переплачивал?
У меня 50D, у друга 450D.
Основные различия, их я пока заметил три:
-физические размеры и вес - это кому что лучше в руку ложится мне и то и то нормально.
-скорость серийной съемки, в 450 о ней можно забыть.
-третья для меня самое важное - у 50D всеми важными функциями можно быстро управлять с помощью спец колесиков и кнопочек.
У 450 такого нет - все через ЖК экран - быстро под изменившиеся условия не подстроишь.
Если снимать в Авто режиме то переплачивать за 50 смысла нет.
Если пользоваться творческими режимами - то безусловно стоит брать 50.
Я бы сейчас брал 7D больше из за возможности видео.
Кстати картинка видео полученная на зеркальном фото в разы лучше чем на бытовой камере.
Ибо качество оптики так же в разы лучше. А уж про матрицу и говорить нечего.
Вне зависимости от выбранной тушки могу посоветовать наиболее универсальный светосильный объектив: EF 24-70 f/2.8L USM стоит в районе 50тр.
А вообще для начала посоветовал бы взять Объектив Canon EF 50 f/1.8 II стоит 3500р
Поснимать им и понять чего хочется от объектива а потом уже брать осмысленно.Этот объектив всегда пригодится в будущем.
Китовый объектив стоит брать только с целью поиграться и опять же понять какой объектив нужен непосредственно вам - а потом подарить кому нибудь.
Кстати тут подумал, что хороший объектив стоит все равно если не в разы дороже тушки то соизмеримо, так что экономить на тушке 10тр особого смысла нет.
Сань, однако же юзаешь)) Чего же ты 450-ку не купил, зачем переплачивал?
400 лично мой, а 550 на общак семьи.
А как Вам только что анонсированный Canon 60D?
Поворотный экран - очень удобно.
www.dpreview.com/previews/canoneos60d/
400 лично мой, а 550 на общак семьи.
Сильное высказывание для Вашего возраста. Особенно терминология ❗.
Сильное высказывание для Вашего возраста. Особенно терминология ❗.
Вас чем то смущает мой возраст?
Вас чем то смущает мой возраст?
Меня “смущает” терминология в терминах “общак”, а в особенности на этом форуме и от пользователей такого возраста. Поневоле хочется выступить в теме “Деградация молодежи” 😈