С опозданием, но все же. (задача про самолет)
пусть гидроплан взлетает против сильного течения…
относительно берега и воздуха он неподвижен, а относительно воды - скорость далеко за взлётную… ПОЧЕМУ ОН НЕ ВЗЛЕТАЕТ???, собака. Винт-то толкается от воздуха…
Если гидроплан на воздушной подушке, ему пофигу какое течение и в какую сторону, хоть поперек. 😃
Колеса нужны чтобы уменьшить силу трения между самолетом и поверхностью, на которую он опирается, только и всего. Принципиально, колесам без разницы, с какой скоростью, и в какую сторону крутиться при взлете.
Хреновато видно учились… По крайней мере, по релятивистской механике явный “незачет”
Опа! Кто тут?..
всё, ушёл на военный аэродром объяснять народу, как, оказавыется, на Су-24 взлетать надо…
а мужики-то не знают.
😁
спасибо, насмешили весь отдел(2 человека как раз кафедру самолётостроения заканчивали).
Нифига, как вы думаете, что легче нести, килограмм гвоздей или килограмм ваты. Конечно гвоздей, их можно вообще в карманы насыпать и не заметишь. А если это не вата, а пух, скажем, то его вообще хрен удержищь, если ветер. Так, что килограмм гвоздей однозначно легче 😃
А самолет не от земли струей отталкивается, а от воздуха, пофиг ему ваш транспортер 😒
У нас на работе такую тему в форуме прихлопнули, когда она перевалила за тысячу сообщений 😃))
Ребят, надоели…
😁
пусть гидроплан взлетает против сильного течения…
относительно берега и воздуха он неподвижен, а относительно воды - скорость далеко за взлётную… ПОЧЕМУ ОН НЕ ВЗЛЕТАЕТ???, собака. Винт-то толкается от воздуха…
😃
Мотор слабоват… 😂 😅
Добавлено
Доброе время суток.
Ох давно я так не веселился…
Хорошо, что не пошел на физмат, а тоб тоже чиканулся… 😈
Кончай мужики, я лопну от хохота… уже жена коситься… 😂 😂 😂
На самом деле надо зафигачить на этот хренов транспортер упоры для колес и запустить его в другую сторону, тогда можно экономить топливо на взлете.
Как можно такой идиотизм так много перетирать тут 😵
И будет катапульта, которой нет на “Кузнецове”.
Почему американцы и японцы на своих авианосцах транспортеров не понаставили, а катапульты городили. ТупыЫЫЫЫЫЫе они 😅
ps Читаю и тащусь 😂 😂 😂 😂 😂
Ели вы в чем-то уверены, значить вы чего-то не знаете!
Может ли гореть лампочка, не включенная в сеть. Выше написали, что может. (Фантастика, конечно.)
А оптическая мышь работать без проводов и батареек? Тоже фантастика. Но у меня такая лежит на полочке за 15$.
Про родное. Кто-то собрал модель, пусть даже из кита. Модель полетит? Ответ: «Если он …». «Если» - опять куча условий!
Так и с этой задачей.
Варианты ответов.
- Внимательно читаем текст задачи. Из него получаем, что самолет реальный, а транспортер идеальный! Ответ – не взлетит.
Для желающих поломать голову задача сводится: взлетит ли самолет с заторможенными колесами. Хотя есть еще один нюанс. Если колеса начали крутиться, значит, он уже сдвинулся! Вспоминаем физику. Трение качения, трение стояния. Уже все забылось. Очень интересно. Добавлю. Надо подходить к решению проще. Как только самолет сдвинулся с места, условие задачи не выполнится. Взлет в эту задачу не входит. Самый правильный ответ – самый простой. Не взлетит. - Но если, как кто-то предложил, считать колеса идеальными. Принципиально не создают никакого трения. Ну, просто идеальными и все! Ответ – взлетит. Тут можно вспомнить задачу про черепаху (см. выше), пределы lim(oo/oo), и т.д. Очень интересно. Самый правильный ответ – самый простой. Взлетит. Он будет просто скользить по полосе.
- Транспортер и самолет реальные. Тогда, как сказал menahem: «Если сил. уст. ероплана столь маломощна что трение в системе колеса-лента способно полностью остановить его движение, то ето просто “порно” с крыльями а не самолет».
И последнее. Странно слышать от не нормальных людей (Великовозрастных детин, пускающих самолетики и тратящих на это кучу бабок), что кто то еще больший идиот, пишет какие то формулы и чего то сумасшедшее обсуждает.
Будем взаимно вежливыми и закроем эту тему.
Присоединяюсь… Тема по философии (Флоренский, Зенон и др.), а не по физике. (Из этой же серии есть задачка про стрелу, еще про что-то. Помню в институте нам их три приводили) Я лично в Философии не силен.
Давайте закроем болтовню, ИМХО все это похоже на провокацию. Нам косточку кинули, а мы и набросились. Несерьезно как-то… 😕
Конечно гвоздей, их можно вообще в карманы насыпать и не заметишь. А если это не вата, а пух, скажем, то его вообще хрен удержищь, если ветер.
Во-во! А еще охрана на проходной! Фиг вообще утащишь вату.
Почему американцы и японцы на своих авианосцах транспортеров не понаставили, а катапульты городили. ТупыЫЫЫЫЫЫе они 😅
Чтобы полоса была короче и чтобы неподготовленным пилотам было легче. Вообще, хохма из разряда “космических ручек наса”. А наши, дураки, и не знают о такой проблеме, пишут карандашами.
Доброе время суток…
Мужики… не поддавайтесь… продолжаем спор… а то жить грусно… Здесь пришел почитал и веселее стало. 😃
А самолет взлетит, если это самолет… 😛 он по определению должен летать…
😲 ВО!!!
А может, устроим голосование?? И посмотрим кого больше. 😃
Вы бы еще задачу про энергию конденсатора обсуждать взялись!!
(к 1 идеальному конденсатору сс емкостью С, заряженному до напр U подсое диняют второй такой же, разряженный.
посчитать энергию системы через закон сохранения энергии и через закон сохранения заряда)
В свое время тысячи постов в фидохе было.
самый прикольный- “а ты замкни идеальный конденсатор идеальным проводником, и пойми, куда девалась энергия! причем не половина, а вся!!!” 😃😃)
не, ну про конденасатор не интересно, это все равно, что разомкнуть цепь идеального источника тока 😃
Давайте лучше поговорим о “стандартном” или идеальном самолете" какой он должен быть?
Типа 1м размахом на 1 м длины весом 1 кг с двиглом 1 лс ? 😃 Cx=0 Cy = 1 Скорость полета 1 м/с 😃
Не один транспортёр не пыдержет такой нагрузки ☕ так как самолёт раскрутит свои колёса до скорости света 😛 А лента транспортёрная полное барахло ,то-ли раньше делали .За сим предлагаю перевернуть ТАНК 😈 и попробывать взлететь с гусеницы . Танки наши быстры . 😃 😂
Итак, давайте разберемся, подъемная сила возникает из-за обдува крыла набегающим потоком воздуха. Дальше, двигатели создают давление на воздух так? Предположем, что взлетная скорость 200км/ч.
Самолет взлетит когда его скорость относительно воздуха составит 200км/ч так? тогда два варианта:
- в случае если воздушная масса не перемещается с транспортером, т.е. скороть воздуха относительно земли = нулю, самолет взлетит при скорости 200 км/ч относительно воздуха=земли и 400км/ч относительно полотна.
- в случае если воздушная масса перемещается с транспортером, то самолет взлетит при скорости 200км/ч относительно воздуха = транспортера и 0км/ч относительно земли.
В любом случае самолет взлетит
ЗЫ приняты идеальные условия, трениями в подшиниках колес, завихрениями воздушных потоков от движущегося транспортера и т.п. ПРИНЕБРЕГЛИ.
самолет взлетит при скорости 200 км/ч относительно воздуха=земли и 400км/ч относительно полотна.
В этом случае скорость вращения колес будет 200+400=600. Это нарушает условие задачи.
Если самолет движется относительно земли без проскальзывание колес, то условие задачи нарушается! И этот случай не надо рассматривать! И не важно реальные или идеальные транспортер и самолет!
Проще надо быть. Все знают анекдот про анкету при приеме на работу. «Как засунуть жирафа в холодильник?» Ответ: Открыть холодильник, засунуть жирафа, закрыть холодильник. Он показывает, не склонны ли вы все усложнять.
Так и с этой задачей.
Я там чуть раньше целую теорию задвинул. Фигня все это. По условию задачи, кроме нереальных случаев, придуманных нами, самолет стоит. Как только заработали моторы и он поехал, условия задачи перестали выполняться. Все. Этот случай не входит в данную задачу.
Ответ однозначный не полетит.
Исключение – всякие придуманные случаи (проскальзывание колес, нагнетание воздуха, вертикальный взлет и т.д.)
Задачку первый раз увидел здесь. Три дня не спал. Классная задача. С очень конкретным решением.
Сергей
В детстве мы такую задачку решали,скорость самолёта меряется по скорости набегающего потока,стоит земля под крылом или нет ему всё равно.Заморочки с транспортёром для того, что бы сбить с толку решающего.Так что самолёт взлетает без проблем.
Доброе время суток.
Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?
ВО. 😲 Заметил, что вопрос содержит две составляющие.
- По такому полотну разбежаться не сможет… 😎
- Взлететь? - взлетит… 😃
Трение в подшипниках колес = 0. Двигатели не работают, самолет стоит на месте. Пустили транспортер в любую сторону. Что с самолетом? Стоит на месте (трение в подшипниках = 0). Включаем двигатели – самолет полетел. Пофигу ему и транспортер и колеса тоже.
Теперь пусть трение в подшипниках не равно нулю. Что изменилось? Ничего. Двигателю просто надо преодолеть это трение.
Трение в подшипниках колес = 0. Двигатели не работают, самолет стоит на месте. Пустили транспортер в любую сторону. Что с самолетом? Стоит на месте (трение в подшипниках = 0). Включаем двигатели – самолет полетел. Пофигу ему и транспортер и колеса тоже.
Абсолютно верно. Но, если самолет движется относительно земли без проскальзываний колес, то условие задачи нарушается! Разбег самолета и его взлет не входят в рассмотрение данной задачи.
Неважно, взлетит он или нет. Но в том промежутке времени, пока выполняются условия задачи, самолет будет стоять на месте.