Стоит ли менять телик?
Да не было там вытянуж рож. Это первое впечатление такое было, так как телек широкоформатный. Он сам все отстроил как надо. Я доволен.
Чтобы “рожи не сплющивал” можно выставить формат через меню “aspect”, но тогда будут обрезаться верх и низ 😃 У некоторых фирм, кстати, ещё остались небольшие (20’) ЖК с отношением 4:3. Но для просмотра аналогового ТВ вряд ли оправданно покупать плоский телевизор. Разве что взять плазму LG на 50’ за 20 тысяч рублей! Разрешение у неё все равно низкое, зато размером своим вгонит в ступор почти всех гостей. Но у неё явно сомнительное качество.
А из “нормальных” телевизоров всячески не советовал бы брать “самсунг”: кроме красивого корпуса ничем не отличаются. Гораздо выше по качеству изображения стоят “сони бравиа”, а по качеству приёма аналогового ТВ жидкокристаллические “филипсы” и плазменные “панасоники”.
Разве что взять плазму LG на 50’ за 20 тысяч рублей!
Плазма это прошлый век, здоровая, тяжелая, не экономичная и еще много всего…не советую короче)
А из “нормальных” телевизоров всячески не советовал бы брать “самсунг”: кроме красивого корпуса ничем не отличаются. Гораздо выше по качеству изображения стоят “сони бравиа”
Боюсь вас огорчить, но это не так! samsung led(светодиодная подсветка) мало того, что он в толщину 3 см против 10 у бравии, в нём еще куча всего “вкусного”: локалка, wi-fi по usb, жрёт флэшки и переносные винты, включая систему ntfs!! 2 пульта с подсветкой, и вообще функций немерянно! И по сравнению с моей бравией, картинка более насыщенная, смотрели Аватара в hd - супер! К сожалению, когда я покупал сони, не было в продаже этих самсунгов, а то взял бы его 100%, напарник вот купил, очень доволен 😉
смотрели Аватара в hd - супер
Мне тоже удалось в магазине заценить аватара помоему на тонком самсунге не детских размеров… я чуть в осадок не выпал, стоял как вкопанный пока друг не оттащил.
Мы на 42" смотрели, вполне достаточно для любого помещения 😃
Плазма это прошлый век, здоровая, тяжелая, не экономичная и еще много всего…не советую короче)
Уже более года эксплуатирую плазму Pioneer PDP-LX5090H, пока лучше ничего не видел.
И насчет прошлого века я бы так не горячился 😃
Старенькая статейка для ознакомления 😉
Жидкие кристаллы побеждают плазму
Сравнивать по ключевым характеристикам телевизоры, использующие технологию LCD и плазменные панели с каждым годом все тяжелее. Любое сравнение такого рода направлено на то, чтобы определить, какой вариант будет лучшим для потребителя, а ЖК-телевизоры и «плазма» на сегодняшний день практически по всем параметрам показывают схожие результаты.
Тем не менее, если внимательно изучить современные модели в одном и другом «углах ринга», можно придти к выводу, что технология жидких кристаллов уверенно побеждает как по ряду важнейших параметров, так и в совокупности потребительских характеристик.
Итак, сведем на одном «ринге» жидкие кристаллы и плазму. В качестве рефери в этом поединке выступает главный специалист Института цифрового телевидения «Горизонт» Андрей Бреднев.
Раунд первый. Размер экрана
Традиционно плазменные панели выигрывали у ЖК-телевизоров за счет максимальной величины экрана, в то время как последние предлагали великолепные варианты в нише небольших диагоналей, «неинтересных» для PDP.
Однако сегодня и жидкие кристаллы и плазма уверенно идут по пути увеличения размера экрана, не уступая друг другу.
Учитывая тот факт, что за технологией LCD остается и ниша «миниатюрных» телевизоров, счет по итогам первого раунда - 1:0 в пользу ЖК.
Раунд второй. Показатели контрастности и яркости
Еще не так давно по контрастности и яркости плазменные панели показывали лучшие результаты - по паспортным данным, полученным в лабораториях. Однако с точки зрения потребителя более интересен другой стандарт, характеризующий динамическую (автоматически варьируемую) контрастность. В отношении же динамической контрастности ЖК-телевизоры обходят «плазму».
Что касается яркости изображения, то вроде у плазменных панелей в целом она ярче, однако у LCD-телевизоров она не так «звенит», более мягка. В общем - дело вкуса.
Во втором раунде ни одна из сторон не одержала явной победы. Счет остается прежним - 1:0. Лидируют жидкие кристаллы.
Раунд третий. Время отклика и отображение динамики
У «плазмы» в отношении этих показателей проблем никогда не существовало, в отличие от ЖК-телевизоров. Однако современные модели при помощи особой технологии значительно сократили время отклика - до показателя, обеспечивающего хорошее качество отображения динамики на экране.
Ничья по итогам раунда, в целом счет прежний - 1:0 в пользу LCD.
Раунд четвертый. Углы обзора
По этому показателю плазменные панели, пусть с небольшим отрывом, но опережают жидкокристаллические модели. Технология PDP способна без потери качества изображения обеспечить широкий угол обзора. В отношении LCD близких к показателям «плазмы» результатов достичь сложно.
Современные модели ЖК-телевизоров обеспечивают угол обзора в 178 градусов, однако полностью устранить зависимость яркости изображения от угла просмотра производителям до конца устранить на данный момент не удалось.
И в этом раунде плазма сравнивает счет - 1:1.
Раунд пятый. Равномерность засветки
В этом раунде победа с явным преимуществом достается PDP. Автоматически. Все дело в том, что сама технология, используемая «плазмой», исключает любые вопросы по этому параметру. А вот технология жидких кристаллов серьезно зависит от равномерности излучения панели, расположенной позади матрицы, и, к сожалению, далеко не во всех моделях ЖК-телевизоров ее можно назвать безупречной.
Интрига нарастает. Плазма вырывается вперед со счетом 1:2.
Раунд шестой. Уровень потребления энергии и уровень создаваемого шума
Плазменные панели все еще проигрывают ЖК-телевизорам по показателю экономичности энергопотребления. Потребляя больше электроэнергии, телевизоры, использующие технологию PDP, к тому же, вырабатывают большое количество тепла, для отвода которого используются вентиляторы - чаще всего механические, создающие определенный шум в работе. Над решением этих вопросов производители сейчас активно (и небезуспешно) работают, однако пока по этим параметрам технология ЖК получает еще один балл.
В шестом раунде счет 2:2.
Раунд седьмой. Срок службы
В принципе, и плазменные панели и жидкокристаллические телевизоры современных моделей способны безупречно прослужить вам достаточно долго. Однако, учитывая хозяйственность наших сограждан, которые и через десять лет найдут (у)дачное применение морально устаревшей технике, ЖК снова в лидерах.
Счет 3:2 в пользу жидких кристаллов.
Раунд восьмой. Выгорание на месте статичных изображений
Еще недавно по этому показателю жидкие кристаллы вырвали бы еще один балл у плазмы - последняя гораздо более подвержена выгоранию изображения на месте логотипов телеканалов.
Еще один балл в пользу ЖК, и счет становится 4:2.
Раунд девятый. «Битые» пиксели
Проблема появления в процессе эксплуатации «битых» пикселей на экране жидкокристаллических телевизоров актуальна и сегодня. Для плазменных панелей эта проблема не является актуальной по определению, поэтому победа в девятом раунде присуждается плазме.
Счет - 4:3. Впереди - решающий раунд.
Раунд десятый. Цена
Несмотря на то, что как хороший LCD-телевизор, так и плазменная панель - удовольствия из недешевых, цена является важным критерием при выборе - особенно при выборе из вариантов, схожих по возможности и качеству.
Сегодня цены на ЖК-телевизоры и «плазму» практически сравнялись, и производители демонстрируют свою серьезную готовность к еще большему снижению цен на модели, использующие технологию «жидких кристаллов».
ЖК-телевизор Horizont с диагональю 42 дюйма на сегодняшний день стоит несколько дороже плазменной панели, обладающей таким же размером экрана, однако в данном случае следует оценивать скорее соотношение цены и потребительских характеристик, чем «голые» цифры.
В этом раунде - ничья. Пока ничья - по критерию снижения цены у LCD-телевизоров - великолепный потенциал.
Итог боя
Счет - 4:3. Пусть с небольшим отрывом, но победа достается жидким кристаллам.
Сейчас я однозначно взял бы LED 😉
Одним из самых оптимальных является LED Smsung 6000 и выше - прекрасное качество изображения, быстрая матрица, тонкий (вешается на стену как картина), есть все функции по обработке соотношений Д/Ш (каждый ставит под себя - 16:9, 4:3 и обрезка), идеально для домашнего кинотеатра (подключай хоть видак, хоть ДВД, хоть РС), используется как монитор РС (у меня РС на нем и рабочий и для просмотра видео, намного удобней чем простой ДВД плэйер), сервисные центры Samsung есть практически везде.
Стоит ли менять телик?
ИМХО, кто бы что не советовал, решать нужно самому.
Прогресс на месте не стоит. От этого всё и пляшет.
Если не жалко потратить на LCD 15-18 тысяч рублей (32 дюйма), то покупайте смело и ставьте его хоть на кухню, хоть в комнату.
Я б купил и не заморачивался с опросами и мнениями.
Почему? Красиво, компактно, современно.
А если что-то покажется неудобным в новом TV, то, как говорится, стерпится-слюбится.
Со временем привыкнете и все будет ОК.
Мне тоже удалось в магазине заценить аватара помоему на тонком самсунге не детских размеров… я чуть в осадок не выпал, стоял как вкопанный пока друг не оттащил.
Посмотрели б Вы еще этот фильм через HD проектор на экране с диагональю 5 метров.
Вот честно - разница в просмотре проектор - НД панель 46 дюймов еще более заметная, чем HD панель 46 дюймов - обычный телевизор…
Сын поставил себе проектор, теперь думаю и я себе.
Причем проектор стоит примерно так-же как и панель 42-47 дюймов…
В европах сейчас продажи проекторов превышают по объемам продажи панелей.
Меня лет 5 назад будоражила идея с проектором, ходил по выставкам смотрел, изучал и пришел к выводу, что он не передает так отчетливо картинку как телик. да и вообще телик есть телик и днем и ночью одинаково хорош, не надо натягивать экран чтоб посмотреть новости и т.д.
И не надо ждать 3-4 минуты пока он разогреется.
Фильмы на нем смотреть хорошо, остальное - слишком много “если”.
Телевизор включил - и хотя бы просто телеканалы смотришь, а проектор - требует ресивер, либо компьютер, либо плейер.
Опять же через 3-4 года замена лампы (стоит как пол проектора блин).
Фильмы на нем смотреть хорошо, остальное - слишком много “если”.
Извиняюсь- и правда не совсем по теме топикстартера.
Но я именно про просмотр фильмов и писал . Кинотеатр .
Меня лет 5 назад будоражила идея с проектором, ходил по выставкам смотрел, изучал и пришел к выводу, что он не передает так отчетливо картинку как телик.
Если сравнивать с кинескопом - то ,наверное, -да. Но ведь все равно все переходят на панели.
Если сравнивать с ЖК панелью - то нет.
И потом - 5 лет назад вряд ли Вы могли смотреть HD проекторы ( 1920*1080) , только если образцы по абсолютно неподъемной цене.
А как замечательно смотреть семейное фото, а полетать в симуляторе…
Я считаю, что если телевизор устраивает - стоит немного подождать. Через год два те телевизоры, которые сегодня напичканы по-полной значительно сбросят в цене.
Мне тоже кажется, если не жмёт, может пока и не дергаться…? Технологии в ЖК доводятся до ума с каждым полугодием, матрицы растут в качестве на глазах. Пару лет назад ЖК вообще невозможно было смотреть, а сейчас уже почти как трубковые.
Я вот так и делаю 😃 Сейчас жду, потому что денег на новый телевизор нехватает ну и плюс через годик два прогресс еще шагнет 😃
Нигде и никто не привёл один решающий аргумент-частота обновления экрана.У меня кинескопный Сони,32 дюйма со 100 гц развёрткой.После него нет сил смотреть предыдущие 50гц.“кубики”-они откровенно мерцают.
Говорят что уже есть ТВ с 200-400 гц.Даже ноутбуки стороной обхожу если у них не выше 60гц.Однажды пытался прочитать у такого текст-словно на сварку насмотрелся…
Несмотря на то, что как хороший LCD-телевизор, так и плазменная панель - удовольствия из недешевых, цена является важным критерием при выборе - особенно при выборе из вариантов, схожих по возможности и качеству.
Меня мой знакомый постоянно предупреждает насчёт распродаж крупных LCD ТВ.Он по пунктам расписывает их ТХ и сравнивает например с филлипсом.Цифры конечно разные.А ценник на филипс до сих пор на месте по сравнению с другими брендами.В среднем 40 тыс.руб.
Не кидайся говорит на дешёвку-потом просто пожалеешь и фиг продашь.Я пока оставил свой сони 16;9,
у него натуральный синий фон.синее море,небо,в отличии от фиолетового в фунае.
Мне тоже кажется, если не жмёт, может пока и не дергаться…? Технологии в ЖК доводятся до ума с каждым полугодием, матрицы растут в качестве на глазах. Пару лет назад ЖК вообще невозможно было смотреть, а сейчас уже почти как трубковые.
Так и жизнь пройдет - в ожиданиях… Потому как всегда устаревшее дешевеет и что то появляется более дорогое и совершенное.
А через пару лет на замену ЖК придут другие более совершенные технологии. И опять Вы будите ждать когда доведется до ума и подешевеет.
Нигде и никто не привёл один решающий аргумент-частота обновления экрана.
Абсолютно не решающий…
Разницу видят процентов пять из потребителей…
Сравнение с мониторами - некорректно. Там есть причины каких нет в телевизионных панелях.
Писали тут насчет вентиляторов для охлаждения плазмы - точно они есть, в моем аж 4 штуки. но еще ни разу их не слышал.
Не греется, наверное 😃
Р.s.подарили родителям пару месяцев назад Samsung LED UE32S6600U.
После просмотра остаюсь при своем - Плазма лучше (во всяком случае мой Pioneer)
Старенькая статейка
Сейчас я однозначно взял бы LED 😉
Чисто ИМХО статейка устарела плазма тоже совершенствуется… Пересмотрели кучу телеков купили PDP Samsung 6500 пятидесяти дюймовая плазма толщиной 3,7 см как впрочем и 58" - LCD нервно курит в сторонке… 😎
Чисто ИМХО статейка устарела плазма тоже совершенствуется…
статья и правда старинная
www.interfax.by/article/22452
плюс "В качестве рефери в этом поединке выступает главный специалист Института цифрового телевидения «Горизонт».
Что-то я современных разработок от “Горизонта” не припомню…
комментарии к статейке тоже любопытные…