Тайны Луны.
Потому, что стало понятно - быстро луну под ракетную базу не приспособить. Да и договор о запрещении испытаний…
А что же сегодня то?С современными возможностями?
а что с современными возможностями?
чтобы стало дешево добираться до луны, нужно ждать пока придумают 3д-принтер и 3д сканер молекулярного уровня. Тогда можно будет на луну себя по электронке отправить. Правда, такие сканеры если появятся, то будут запрещены, поскольку ими можно будет создавать точные копии денег, и вообще товаров, а так же клонировать людей.
пока же, можно надеяться лишь на то, что аполлон был бы легче на несколько кГ за счет замены всей электроники на новую. Но не более.
и вообще, странные вы люди. Одновременно верите в то, что американцы не были на луне и в то, что луна занята другими и американцев “попросили” оттуда.
Одновременно верите в то, что американцы не были на луне и в то, что луна занята другими и американцев “попросили” оттуда.
+1500 !!!
Кстати, подтвердить- опровергнуть полёт на Луну- тоже проще простого: выложить фото мест посадки с “рубчатыми следами”, колеями от лунокатов, посадочной платформой и т.д.
- Столь мелкий объект с земли не разглядеть, мешает атмосфера. Да и разрешения Хаббла не факт что хватит чтобы рассмотреть след от ботинка на Луне.
- На Луне и нашими и американцами были оставлены уголковые отражатели, сигналы от которых много лет используются для уточнения движения Луны.
ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны - Источник не помню, читал еще давно что переговоры американцев с Луны фиксировали наши станции дальней связи, так что достоверность их полета сомнений в этом плане не вызывает.
- Столь мелкий объект с земли не разглядеть, мешает атмосфера. Да и разрешения Хаббла не факт что хватит чтобы рассмотреть след от ботинка на Луне.
.
Ну так посадочный модуль то и лунную тележку-разглядеть можно?
Чего не сделать с того же Хабла снимки в высоком разрешении (я думаю, что и следы их “ралли” по Луне (вспомните,как они лихо там носились на телеге этой) видны с Хабла отлично, если он за тысячи световых лет планеты в других звёздных системах различает ?
Где всё это? Отражатели и переговоры-штука хорошая.
Но отражатели (французские) туда были завезены ещё первыми советскими “Лунами”.
А “переговоры”- как определить то, откуда они шли? Задержка на 6 секунд? Так я сделаю задержку хоть на час- были б деньги.
Да и опять- это не материальное свидетельство, а “рассказы очевидцев”, которые как известно-врут.
недавно где-то читал, что “нашли” наш Луноход в обычный телескоп. Т.е. он там стоит и виден. Видны так же и его следы. Были приведены фото.
Слышал байку что луноход-2 ухандокали когда прикалывались и от нефиг делать пытались написать колесами на Луне 8марта… Ну типа женщин поздравить. Рулили и мучились с задержками с мощного телескопа. Луноход застрял в неудобной позе, солнечные батарейки глядели не в ту степь, в итоге побарахтавшись так он и затих навеки…
За шо купил , за то и продаю…
Шо какие-то инопланетные черти втихаря на нашей Луне тырют ядреное топливо не верю. Бред сив.коб…
Чего не сделать с того же Хабла снимки в высоком разрешении (я думаю, что и следы их “ралли” по Луне (вспомните,как они лихо там носились на телеге этой) видны с Хабла отлично, если он за тысячи световых лет планеты в других звёздных системах различает ?
Без обид, но у Вас путаница в голове 😃
Диаметр зеркала Хаббла относительно небольшой, около 2 метров кажется, что заметно меньше земных телескопов. Он предназначен для наблюдений за туманностями, которые имеют большой размер но слабую яркость, и с земли их наблюдать сложно.
Никакие планеты других звезд в телескоп не видны, их наблюдают по косвенным признакам, что-то типа отклонений спектральных линий из-за колебаний центра масс или что-то в этом роде.
Да и собственно в чем вопрос-то? Если наличие на Луне лунохода и отражателей сомнений ни у кого не вызывает, то в чем принципиально сложнее доставить туда людей? Понятно что задача более сложная, но вовсе не невозможная.
PS: Интересно, многие ли знают что американские Роверы 2 года по поверхности Марса ездили… Наше ТВ кроме как новостей про бандитов и попзвезд к сожалению ничего не показывает 😦
Про то, как “американцы не были на Луне” можно рассказывать только у нас. Это же не наша история и все материалы - за океаном, кто там бывал-то?..
А все подобные измышления на тему они воспринимают примерно как мы, если нам сказать, что Гагарин не летал в космос…пальцем покрутят у виска и все.
Кстати, в условиях информационного вакуума 60-х, на западе тоже чего только о нашей космонавтике не писали…особенно в научно-популярной среде 😃
Черти на Луне, это вторая серия rcopen.com/forum/f55/topic219485 …Давно пора начинать прикалываться.
недавно где-то читал, что “нашли” наш Луноход в обычный телескоп. Т.е. он там стоит и виден. Видны так же и его следы. Были приведены фото.
Какой силы необходим такой телескоп?Для сравнения-если у меня к примеру есть астробинокль celestron 20*80,и
в него уже довольно комфортно разглядывать луну.В такое увеличение луна "во весь экран"но водить по ней,не хватает увеличения.
Из секретного доклада:
Безусловно наши наблюдения подтвердили как косвенные так и прямые факты существования иных форм разумной жизни не только вдалеке от нас, но и достаточно близко. Также можно с уверенностью констатировать тот факт, что эти формы жизни ведут за нами пристальное наблюдения и стараются не вмешиваться в нашу жизнь. Те редкие вмешательства, которые они допускают скорее вызваны изучением нас, как вида, а также изучением нашего поведения.
Очевидно, также, что со своей стороны мы не можем противопоставить этим существам ничего , ввиду явного превосходства из-за существенной недоразвитости наших технологий.
Подпись: начальник внешней разведки муравейника №3.
Без обид, но у Вас путаница в голове 😃
😦
Примите аналогично-Вам 😂
Небольшой у него диаметр- действительно “относительно”, поскольку он отнесён от атмосферы и работает-в абсолютно незамутненной среде. 😃
А по поводу “чем принципиально сложнее доставить людей”- тут уже много пИсали (почитайте тему про Марс).
Именно принципиально, поскольку людей надо кормить-поить-дышать и главное-не только туда доставить, но и оттуда вывезти 😦
Речь о том, что нет абсолютно бесспорных доказательств, которыми (к примеру) могли бы послужить снимки с Хаббла, МКС, мощного телескопа земного базирования- подтверждённые из нескольких (вразумительных, а не воспоминаний “ветеранов дальней связи” 40 летней давности, что они слышали переговоры с Луны) источников.
Этого- нет!.
По сравнению с марсом,луна то вот,рядом.Даже отправив международную команду, с целью развеять все сомнения и недоразумения.сомневаюсь что отчёт будет правдив.
… с целью развеять все сомнения и недоразумения.сомневаюсь что отчёт будет правдив.
скептики скажут - подделка, несмотря на всю очевидность…
Вопрос в тему: а чего вы все не отмечаете выходные?
IMHO на Луну не летают больше 30 лет не просто так - Это факт. 2 готовые к полету ракеты так и не пустили на луну резко свернув программу в которую вложили миллиарды - это настораживает.
В общем мы не одни были на луне. И там кто-то есть 100%
Почитайте форумы астрономов, там люди часто фиксируют передвижение тел по луне + летающие объекты.
В Штатах ответственность за разглашение секретных материалов 10-15лет дают легко + 10000дол. штраф.
Я думаю скоро гриф снимут… 35 лет прошло - если он не пожизненно.
Кстати пендосы только недавно примерно 2года назад - признали факт существования иных форм жизни в космосе. То есть признали возможность существования лунатиков.
Речь о том, что нет абсолютно бесспорных доказательств, которыми (к примеру) могли бы послужить снимки с Хаббла, МКС, мощного телескопа земного базирования- подтверждённые из нескольких (вразумительных, а не воспоминаний “ветеранов дальней связи” 40 летней давности, что они слышали переговоры с Луны) источников. Этого- нет!.
Переговоры слушало много народу - радиолюбителей. И в телескопы глазели как и чего делают пендосы на луне.
при помощи фотоаппаратов, сконструированных моим отцом, были получены первые снимки обратной стороны Луны и впервые была составлена полная карта этой самой обратной стороны. Ничего необычного на этой карте обнаружено не было.
хммм это как? Луна вроде все время одной стороной повернута
Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть вращение Луны вокруг Земли и вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны. Согласно законам механики, Луна ориентирована в поле тяготения Земли так, что на Землю направлена большая полуось лунного эллипсоида.
еще вот что интересно…
Взято с википедии
В 1822 году немецкий астроном Франц фон Груйтуйзен обнаружил, а затем и сообщил об открытии лунного города, расположенного к северу от кратера Шрётер (англ.)русск., названного им Валлверк (сейчас это образование известно под названием Город Груйтуйзена). Это открытие вызвало большую сенсацию, и множество споров; после наблюдений более мощными телескопами, искусственная природа этого образования была опровергнута.
…В общем мы не одни были на луне. И там кто-то есть 100%
😁 Там Порфирий Иванов еще был. Даже где-то фотки есть…
хммм это как? Луна вроде все время одной стороной повернута
…
Вы же взрослый человек (вроде), зачем глупости говорить? А Луна-3 и пр.?
А по поводу “чем принципиально сложнее доставить людей”- тут уже много пИсали (почитайте тему про Марс).
Именно принципиально, поскольку людей надо кормить-поить-дышать и главное-не только туда доставить, но и оттуда вывезти 😦
Вы возможно в курсе, что в России разрабатывалась аналогичная программа на базе ракеты Н1, и она была фактически готова, но т.к. американцы уже все сделали, программа была свернута. А так, еще чуть-чуть, и русские тоже полетели бы на Луну.
Так что возможность доставки людей на Луну в те годы никаких сомнений действительно не вызывает. А надо ли американцам искать доказательства - наверно просто не видят смысла тратить деньги на столь очевидные вещи.
Понятно что уже в те годы технически была возможность снять все в павильоне, и мало кто понял бы что это подделка. Точно так же, как была возможность лететь. А никаких явных опровержений их наличия там так и не было, а вопросы веры - это уже вопросы не технического форума 😃
Там Порфирий Иванов еще был. Даже где-то фотки есть…
это тут причем? 😃
Вы же взрослый человек (вроде), зачем глупости говорить? А Луна-3 и пр.?
я про снимки с земли 😃