Т-34 против Тигра.
В реальной войне американцы предпочитали трофейный “Калашников”
слыхал я такое
почему вы думаете американцы вооружают свои войска м-16
они наверное дебилы?
ну тупыыыые…
они не могут сделать аналог или что?
вот русские на кавказе тоже сабли собирали всякие кинжалы и т.д.
так вот про м-16
им гордость мешает или тупые?
или денег не хватает?
Ты за себя говори. а почему хотят в Москве жить ответ прост как стеклышко.
к грузинам этот пост вообще не относится))
не знал что вы не спите, замените кавказцев на среднеазиатов
а вообще это аналогия
она ничего не доказывает
просто иллюстрирует ход мысли
так вот про м-16
ну понеслось…
Блок НАТО уже давно не снабжает своих солдат М-16.
Денег хватает, только М-16 привередливая, как и все западное. Любит уход, ласку и нежность по отношению к себе.
Это не значит что все западное г…но, сам езжу на иномарке, смотрю импортный телевизор и о ужос работаю на китайском компьютере.
Блок НАТО уже давно не снабжает своих солдат М-16.
у них нет денег и ресурсов создать АК-47?
в чем проблема?
Об этом нужно помнить, критикуя советское руководство с высоты сегодняшних дней.
в нашей стране руководство всегда одинаковое
читайте русскую классическую литературу
Но опять же - какое отношение к вопросу противостояния на танковом поле боя имеет национальность экипажа…
Интересно было бы услышать представителя Израиля…
у них нет денег и ресурсов создать АК-47?
в чем проблема?
Нет проблем, М-16 проектировалась с оглядкой на пресловутый АК.
Нет проблем, М-16 проектировалась с оглядкой на пресловутый АК.
так говорят плохая
АК лучше говорят
представляете за столько лет не смогли ничего лучше придумать
тупыыые что там говорить
Интересно было бы услышать представителя Израиля…
При чем здесь земля обетованная? Кстати к итогам Второй Мировой Войны, стоит отнести и появление на Мировой карте государства Израиль, правда какой кровью…
у них нет денег и ресурсов создать АК-47?
в чем проблема?
Потому, что он уже создан.
К автоматам ППШ шла индивидуальная подгонка каждого магазина. По 2-3 магазина индивидульных прилагалось к новому автомату. И это к количеству в миллионы штук. Это, видимо, плохо?
да, безотносительно ко всему вышесказанному - индивидуальность магазинов это очень, очень плохо. это из-за невозможность обеспечить постоянную точность сопряжений.
однако - что-то про ППШ я это впервые слышу. магазины на ППШ были нормально взаимозаменяемые.
на СВТ было такое дело, да, магазины к каждой винтовке шли свои.
Потому, что он уже создан.
так почему американцы вооружают свою армию таким плохим стрелковым оружием?
а может не таким уж и плохим?
так говорят плохая
АК лучше говорят
Ну и АК не молод. Со времени создания претерпел множество модификаций, да и новый Абакан тоже не супер оружие. Не тупые, просто экономные: “Если работает, зачем делать лучше?”
Ну и АК не молод. Со времени создания претерпел множество модификаций, да и новый Абакан тоже не супер оружие. Не тупые, просто экономные: “Если работает, зачем делать лучше?”
а может м-16 как минимум не хуже?
почему вы думаете американцы вооружают свои войска м-16 они наверное дебилы?
потму что они заложники стандарта, введенного имиже самими. и дело не в самой М-16, а в патроне для отстрела сусликов. (.223 армалайт, если что)
у них нет денег и ресурсов создать АК-47? в чем проблема?
читайте выше
потму что они заложники стандарта, введенного имиже самими. и дело не в самой М-16, а в патроне для отстрела сусликов. (.223 армалайт, если что)
м-16 хуже АК ?
так почему американцы вооружают свою армию таким плохим стрелковым оружием?
У солдата есть выбор?
Нет проблем, М-16 проектировалась с оглядкой на пресловутый АК.
нет, только в модификации А2 предпринатые некоторые меры, дабы приблизить отказоустойчивость а таковой в АК-47…
как-то:
-диагональные канавки на затвороной раме - для сбора грязи (у АК затвор вывешен, для грязи места и так валом)
-увеличина крутизна нарезов, утяжелена и удлиннена пуля (маркируется зеленой краской на оголовке пули)
-и та, по мелочам…
м-16 хуже АК ?
Нет. Лучше. Поэтому армия величайшей в мире державы именно это оружие использует. А не говняный АК, сляпанный из куска жести корузлым быдлослесарем.
Вы живёте в говенной стране.
Вас окружаюти говенные люди.
Они нишие и покупают говенные автомобили, сделанные говенными людьми в говенной стране.
Или уезжайте или застрелитесь.
а может м-16 как минимум не хуже?
Она ДРУГАЯ. К примеру: Вас, Виталий, забрасывают в составе спецгруппы куда-нибудь в район Техаса, оружие АК-74 (утрирую) и полный боекомплект. У врага винтовки калибра 5,56. Напоминаю, у Вас АК. Ваши действия? Лично я бы скинул АК и забрал бы то, для чего относительно легко найти боеприпасы, опять же, если бы остался жив))).
Отправлять читать википедию нет желания. Ну клинит затвор у М-16. При стрельбе длинными очередями отказывает М4. Это факт. А калаш стреляет, лет 60 уже как стреляет.
Вы живёте в говенной стране.
не самая плохая страна
есть места и похуже однозначно
россия это окраина европейской цивилизации
так уж вышло
мы идем в европейском тренде
а другого реально не существует (если знаете скажите какой)
но отставали и отстаем нехило
Вы живёте в говенной стране.
Но она нам нравится, пусть и не красавица (С) Ю.Ю. Шевчук
м-16 хуже АК ?
да
и мне есть таки с чем сравнить.
а все быдлосравнения точности длинной М-16А2 (с повышенной крутизной нарезов и тяжелой пулей), с АК-47, который старше оной на не один десяток лет - это для дебилов.
в поединке АК-74 и обычная, укоротка М-16А1, со сравнимой длинной ствола и калибром - калаш выигравывает по всем статьям.
а именно:
-надежность (личный опыт при настреле из АК более 1500, из М-16А1 более 4000 и М-16А2М3 около 1600)
-стрельба ночью и в сумерках без ночного прицела - АК (открытый прицел) рулит.
-управляемость при стрельбе, несмотря на высеры теоретиков о плече отдачи и пр. - у АК-74 лучше в разы.
-на холоде АК управляется даже окоченевшими руками, где пальцы не гнутся, а мелкие рычажки и рычаг затворной рамы М-16 уже не очень то удобно юзать даже просто около нуля.