Бред сумашедшего, или что надо курить, чтобы такое придумать?
Дык они эти самые ПДД для владельцев собак ЕСТЬ
Вот когда еще ГИБДД (ДАИ) собачье появится.
А в целом очень грустно что о существовании собачих ПДД Вы не знаете
Всегда был и буду уверен в том что нормальный закон в этой сфере должен быть на моей стороне, не зависимо от того знаю я его или не знаю. Иначе - в топку. Или мне правила общения с собаками на улице изучать? Проще носить шокер. Поймите, я не против собак, но от того о чем вы пишите до реальности - пропасть. Какой процент выполяющих приведенные пункты?
Проще носить шокер.
“Оса” еше лучше . Проверено . И пса укладывает с гарантией и хозяина успокаивает .
“Оса” еше лучше . Проверено . И пса укладывает с гарантией и хозяина успокаивает .
Оса очень хорошо, но простые маленькие питадры, эффектно посылают хозяина догонять своего песика.
Всегда был и буду уверен в том что нормальный закон в этой сфере должен быть на моей стороне
Ну вот видите как “красиво получается” - нравиться закон вы готов его выполнять, не нравится готовы только в топку посылать.
Закон увы обычно защищает не только одну сторону и только ее интересы. Интересы собачников в законе тоже защищаются как не странно. Если все что не нравится посылать то при таком отношении к правилам общежития и законам чего же расстраиваться если и Вас посылают в топку “коллеги по подходу” но с собаками. Они тоже то что им нравится исполняют, что не нравится посылают - все симмитрично. Вы к ним лицом и они к вам лицом. Итог закономерен.
Или мне правила общения с собаками на улице изучать?
Конечно изучать. Какие могут быть сомнения. Вы же правила общения с инвалидами и детьми знаете, какие у них права (пройти без очереди) какие у вас обязанности (уступить обозначенное место) хотя сам и не ребенок и не инвалид. Вы с ними живете в одном месте, в одном городе, а потому должны знать как с ними общаться. Чем животные от них отличаются по гамбургскому счету. У них тоже есть права, а у вас обязанности по отношению к ним. Даже по отношению к чужим животным у вас есть обязанности. Хотите вы того или не хотите, но они есть. Можно бравировать незнанием и подходом “как хочу так и ворочу”. Ну это “до первого случая”. Потом начинаются байки “ни с того не с сего”, и разборки кто прав кто виноват.
Какой процент выполняющих приведенные пункты?
Какое мне дело до процента. Да и вам. Неужели вы согласны исполнять только если образно десять соседей будут исполнять и не раньше?
Я ведь тоже не против людей “собак не привечающих”. Любить не любить дело личное.
Но я требования знаю и выполняю вполне осознанно. Того же ожидаю по отношению к себе и своей собаки от ВСЕХ окружающих. От Вас в том числе. И меня мало касается личные проблемы окружающих, кто их в детстве обидел или косо поглядел, кого укусили, а кого родители запугали - это личное и ко мне и к моей собаки отношения не имеет. Я и моя собака не отвечаю за говно на детской площадке насранное бездомной дворнягой, не обязан и не готов выслушивать сентенции окружения по этому поводу.
Я всего то хочу чтобы люди собак не имеющие эти простые истины осознали и не грузили не меня ни мою собаку своими проблемами.
Просто пусть окружающие свои проблемы решают обращаясь “по адресу”. За уборкой говна и поведением бездомной собаки в ЖЭК (согласно закона), за говно насранное хозяйской собакой к ее хозяину. Если не знаешь кто но мешает к дворнику (это его обязанность убирать двор если “непонятно кто” нагадил в самом широком смысле слова). Страшно видеть собаку без намордника к психологу или в муниципальное собрание закон менять и т.д.
Если кто готов исполнять правила он их исполняет. Если кто согласен выполнять правила только “после всех остальных” и/или “те которые удобны” - правила никогда выполнятся не будут. Чего тогда сетовать о неисполнении правил. Сам же и не исполняем.
А в общем и целом приходим к тому что и так давно известно.
Нулевая точка - правила есть. Правил в массе своей люди не знают. Узнав исполнять не спешат. При этом очень хотят чтобы все остальные правила исполняли. И не а бы какие, а те которые желающий придумал - и ни как иначе.
Результат подхода и отношения очевиден. Его мы и наблюдаем. Всем спасибо всем пока.
WBR CrazyElk
P.S. Шокер, петарды, оса. До первого серьезного конфликта и выяснения отношений с дрессированной на задержание собакой.
Сегодня в нашем дворе маленькая девочка(7лет) вывела свою собачку (1кг.) погулять. Пара собачек весом от 40 кг тоже гуляли во дворе. Только смелые действия случайных прохожих увели от беды. Я понимаю родители тупые. Недай бог, но за ночной пожар в доме с дрессированной на задержание собакой, мне точно не будет жалко.
А петарды точно рулят. Научили охотники.
Даже по отношению к чужим животным у вас есть обязанности. Хотите вы того или не хотите, но они есть.
В лесу у меня есть обязанности перед животными?
В лесу у меня есть обязанности перед животными?
Ну а почему нет?Да и из обязанностей то здесь-без крайней необходимости не обижай,тем более не убей.
Вот у меня был случай-дали на время духовое ружье.Ходил в деревне ,постреливал,забавлялся.Вдруг прилетает трясогузка,навскидку “хоп”-готова.Сыграл охотничий инстинкт.Потом стою,репу чешу,ну зачем,идиот,птицу загубил.Сам себе столько слов"лестных"наговорил.Лет 30 прошло,но нет-нет вспоминается эта дурацкая выходка.
До первого серьезного конфликта и выяснения отношений с дрессированной на задержание собакой.
дрессированная на задержание собака - это спецсредство, которое ВСЕГДА на улице должно быть в наморднике, как охотничье ружье в чехле.
иначе - валить к чертям собачьим при первом же порыве “неадекватно” проявить инстинкт.
когда собачка покусает кого нибудь, вот тогда посмотрим, что и как он будет объяснять родителям покусанного ребеныша и судье, если его не вальнут вслед за собакой.
дрессированная на задержание собака - это спецсредство, которое ВСЕГДА на улице должно быть в наморднике, как охотничье ружье в чехле.
pentajazz - не проясните откуда такое категорическое утверждение следует? Именно в нотации ДОЛЖНО. Кому должно, почему должно кто или что этот долг возложил и т.д. Если все обоснование “должно” следует из вашего личного желания или мнения, то вот в вашей юрисдикции, там где вы правила устанавливаете именно так и будет. А в остальных местах будет так как должно и допустимо по правилам.
Работа на задержании не инстинкт. Ну нет такого инстинкта. И не всякая собака работающая на задержание дрессируется на безусловную агрессию к окружающим. Зависит от целей и места использования. Дрессировка на агрессию к всем незнакомым людям - такой вид дрессировки охранной есть - но тех собак вообще к людям не подпускают - чтобы навык агресси не сбить.
когда собачка покусает кого нибудь, вот тогда посмотрим,
А если не покусает смотреть не будем. Так выходит. Предыдущая собака ротвейлер у меня как раз была дрессированна и на задержание в том числе - так вот всю свою жизнь она провела на одной и той же работе - выгуливала вечерами в Останкинском парке у шереметьевского дворца группу пяти семи летних детей (человек до десяти собиралось) и их мамаш. Потому как окромя дрессуры на работу по задержанию и караулу, намного больше ее дрессировали как компаньена детей. И без нее в парк вечерами мамы со двора не рисковали ходить, а с ней всегда пожалуйста. Специально вызванивали и подгадывали в компании пойти. Смешны мне после почитай десятка лет “эскорта детских групп” рассказы вот покусает вот сорвется “ни с того не с сего”. Собаки кусают, тут спора нет - но не с того не с сего крайне редко. Пьяных неадекватов человеков и их подвигов гаараздо больше. Но никто ка кто не спешит из в намордники паковать - хотя многих стоило бы.
Пока что мне в жизни встретилось гааараздо больше неадекватно ведущих себя людей, чем неадекватно ведущих себя собак. В том числе и в части немотивированной агрессии и злобы … Хотя казалось бы человек существо разумное, а собака нет. Но увы собаку проще понять, объяснить правила и приучить их исполнять. Проще чем человека. Данная тема это тоже демонстрирует. Злобу и ненависть вижу, попыток понять не очень.
А это не про собачек, а про натуральный бред моделиста.
Не люблю собак в черте города. Прежде всего из-за йопнутых хозяев-собаководов. Которые орут - стойте смирно и она вас не тронет. Которые говорят что их собака ещё не разу никого не укусила, но когда я спрашиваю - кусала ли собака самого хозяина - выясняется что таки да и не один раз. Которые выгуливают без поводка и без намордника. Которые позволяют своим питомцам срать в песочнице и детских площадках, на замечание что неплохо бы убрать - реакция такая как будто я им на голову сру. Возможно среди собаководов есть нормальные люди, но я как то их не встречал.
Возможно среди собаководов есть нормальные люди, но я как то их не встречал.
Аналогично . И прискорбно , т.к. среди моих знакомых - очень много собачников .
Возможно среди собаководов есть нормальные люди, но я как то их не встречал.
“Я согласен с Арамисом”. Если вы спросите любого владельца домашнего животного (собаки, кошки и т.д.) зачем ему это, то он скажет: “Потому, что я люблю животных!” Но это не совсем так. Получается, что остальные не имеющие дома животного - их не любят. Тогда в чем дело? Любой психолог скажет, что животное в доме заводят не из-за любви к ним, а для решения собственных психологических проблем. Это проблемы непонимания в семье, одиночества.
Если супруга хочет завести, например, собаку, то скорее всего ей не хватает простого человеческого внимания от мужа и детей.
Если супруг хочет завести собаку, то наоборот.
Если ребенок хочет собаку, то и в этом случае стоит задуматься! Помните? “Жила была простая шведская семья, папа любил маму, мама любила папу, а малыш никого не любил, даже собаку” 😃 Если ребенок хочет собаку, потому что у его однокласника есть собака и это “прикольно” это ерунда, но если ребенок хочет собаку, потому, что чувствует, что его не понимают, или не любят, или не замечают, не считаются с его мнением и т.д. то это уже проблема.
Если мое мнение покажется слишком категоричным, то заверяю вас, что никого не хотел обидеть. Пусть у собачников будут собаки, но только если их собаки не будут кусать несобачников 😃
блин, а ведь есть еще дикие хомячки…
И ведь действительно страшно становится 😃
Не понимаю причину спора, есть (уже написанны правила) - собака в черте города ОБЯЗАНА быть в наморднике! Все.
Мне фиолетово что хозяин думает о своем питомце и его ‘неопасности’ ибо собака есть хищное животное и является источником прямой угрозы ВСЕГДА. У нас во дворе тоже мужик выгуливал добермана вечером после 6. Так вот идя с работы постоянно с ним сталкивался. Ни намордника, ни поводка. Оправдание одно - ему нужно бегать! Пардоньте езжайте в чисто поле и там ‘бегайте’. А я не хочу ‘стоять спокойно и не смотреть в глаза’ когда этот блоховоз прибегает что бы меня обнюхать.
И действительно, может и есть где то нормальные хозяева, но я таких не видел пока. Кстати когда друг решил купить собаку я ему сразу сказал, бери такую с которой в случае чего сможешь сам физически справиться…
И ведь действительно страшно становится
Мне фиолетово что хозяин думает о своем питомце и его ‘неопасности’ ибо собака есть хищное животное и является источником прямой угрозы ВСЕГДА
+100500
Не понимаю причину спора, есть (уже написанны правила) - собака в черте города ОБЯЗАНА быть в наморднике! Все.
собственно
1.10. Запрещается появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте … .
что не поятно?
или “запрещено без” и “должна с” не одно и тоже?
вы собачек любите? а я помповые ружья, давайе я буду с 12к на перевес ходить, а на вас “зрачек” посмотрит?
я стрелять не собираюсь же?
это та же история, как и с полетами в людых местах или над зрителями… пока не грянет гром
пост 59. ничто не предвещало…
я стрелять не собираюсь же?
Да оно и не заряжено даже . И вообще никогда не стреляло . Оно мне просто душу греет и радует моё эстетическое чувство . И если вам не нравится , что вам в лобешник в автобусе обрез 12 калибра направляют , то вам , сцукко , к психологу надо ! Срочно , причём
уже написанны правила - собака в черте города ОБЯЗАНА быть в наморднике!
в тысячапятьсотый ГДЕ написаны. pentajazz - где вы прочитали “в черте города” и какую траву перед этим курили.
Крайне полезно читать и понимать не отдельные слова а всю фразу. Читаем по слогам что написано
1.10. Запрещается появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними.
(п. 1.10 в ред. постановления Правительства Москвы от 07.10.2008 N 900-ПП)
Упоминаний черты города нет и нехрен ее домысливать в свою пользу. - В магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте … Этими местами черта города не исчерпывается. С какого будуна и кому я ОБЯЗАН, на основании какой нормы, какого пункта каких правил выгуливать собаку в черте города в Лосином острове в наморднике и на поводке. Лосиный остров это магазин? Или может общественный транспорт? Рынок? Пляж? … Это черта города, но о черте города и обязанности в ее пределах содержать собаку в наморднике и на поводке в правилах не слова. Разуйте глаза и читайте до осознания полный текст без купюр.
Вот именно такие правдорубы читающие перечень мест как “в черте города” реально и достают. Господа фантазеры научитесь ЧИТАТЬ, хотя бы по слогам и понимать прочитанное и не увлекаясь фантазиями а на самом деле имели в виду …
а я помповые ружья, давайе я буду с 12к на перевес ходить,
Да за ради бога, но как и я не нарушая правил. Я правила содержания собак не нарушаю, а вы правила ношения оружия нарушать не станете. И поверьте никаких претензий к вам от меня не будет, хоть весь день наперевес с любимым предметом колесите. Но повторюсь носить в том состоянии в каком от вас этого требуют правила. Правила переноски оружия в городе я читал и знаю - а вы? Исполнять будете? И как при исполнении вами правил ношения на меня “зрачек посмотрит”? Или у вас чехол прозрачный?
Андрей вы реально предтавляете себе эту хохму - обрез в чехле в автобусе “в лобешник”. Пол автобуса не поймет что за дрыном вы размахиваете Вторая половина с ржача помрет если поймет чем и почему вы размахиваете.
Вторая половина с ржача помрет
Это ежели в Одессе . В Челябинске , Кемерово , Благовещенске и Сургуте - вышибут из автобуса ногами . Без привлечения милиции . Максимально толерантно.