Бред сумашедшего, или что надо курить, чтобы такое придумать?
Сегодня в нашем дворе маленькая девочка(7лет) вывела свою собачку (1кг.) погулять. Пара собачек весом от 40 кг тоже гуляли во дворе. Только смелые действия случайных прохожих увели от беды. Я понимаю родители тупые. Недай бог, но за ночной пожар в доме с дрессированной на задержание собакой, мне точно не будет жалко.
А петарды точно рулят. Научили охотники.
Даже по отношению к чужим животным у вас есть обязанности. Хотите вы того или не хотите, но они есть.
В лесу у меня есть обязанности перед животными?
В лесу у меня есть обязанности перед животными?
Ну а почему нет?Да и из обязанностей то здесь-без крайней необходимости не обижай,тем более не убей.
Вот у меня был случай-дали на время духовое ружье.Ходил в деревне ,постреливал,забавлялся.Вдруг прилетает трясогузка,навскидку “хоп”-готова.Сыграл охотничий инстинкт.Потом стою,репу чешу,ну зачем,идиот,птицу загубил.Сам себе столько слов"лестных"наговорил.Лет 30 прошло,но нет-нет вспоминается эта дурацкая выходка.
До первого серьезного конфликта и выяснения отношений с дрессированной на задержание собакой.
дрессированная на задержание собака - это спецсредство, которое ВСЕГДА на улице должно быть в наморднике, как охотничье ружье в чехле.
иначе - валить к чертям собачьим при первом же порыве “неадекватно” проявить инстинкт.
когда собачка покусает кого нибудь, вот тогда посмотрим, что и как он будет объяснять родителям покусанного ребеныша и судье, если его не вальнут вслед за собакой.
дрессированная на задержание собака - это спецсредство, которое ВСЕГДА на улице должно быть в наморднике, как охотничье ружье в чехле.
pentajazz - не проясните откуда такое категорическое утверждение следует? Именно в нотации ДОЛЖНО. Кому должно, почему должно кто или что этот долг возложил и т.д. Если все обоснование “должно” следует из вашего личного желания или мнения, то вот в вашей юрисдикции, там где вы правила устанавливаете именно так и будет. А в остальных местах будет так как должно и допустимо по правилам.
Работа на задержании не инстинкт. Ну нет такого инстинкта. И не всякая собака работающая на задержание дрессируется на безусловную агрессию к окружающим. Зависит от целей и места использования. Дрессировка на агрессию к всем незнакомым людям - такой вид дрессировки охранной есть - но тех собак вообще к людям не подпускают - чтобы навык агресси не сбить.
когда собачка покусает кого нибудь, вот тогда посмотрим,
А если не покусает смотреть не будем. Так выходит. Предыдущая собака ротвейлер у меня как раз была дрессированна и на задержание в том числе - так вот всю свою жизнь она провела на одной и той же работе - выгуливала вечерами в Останкинском парке у шереметьевского дворца группу пяти семи летних детей (человек до десяти собиралось) и их мамаш. Потому как окромя дрессуры на работу по задержанию и караулу, намного больше ее дрессировали как компаньена детей. И без нее в парк вечерами мамы со двора не рисковали ходить, а с ней всегда пожалуйста. Специально вызванивали и подгадывали в компании пойти. Смешны мне после почитай десятка лет “эскорта детских групп” рассказы вот покусает вот сорвется “ни с того не с сего”. Собаки кусают, тут спора нет - но не с того не с сего крайне редко. Пьяных неадекватов человеков и их подвигов гаараздо больше. Но никто ка кто не спешит из в намордники паковать - хотя многих стоило бы.
Пока что мне в жизни встретилось гааараздо больше неадекватно ведущих себя людей, чем неадекватно ведущих себя собак. В том числе и в части немотивированной агрессии и злобы … Хотя казалось бы человек существо разумное, а собака нет. Но увы собаку проще понять, объяснить правила и приучить их исполнять. Проще чем человека. Данная тема это тоже демонстрирует. Злобу и ненависть вижу, попыток понять не очень.
А это не про собачек, а про натуральный бред моделиста.
Не люблю собак в черте города. Прежде всего из-за йопнутых хозяев-собаководов. Которые орут - стойте смирно и она вас не тронет. Которые говорят что их собака ещё не разу никого не укусила, но когда я спрашиваю - кусала ли собака самого хозяина - выясняется что таки да и не один раз. Которые выгуливают без поводка и без намордника. Которые позволяют своим питомцам срать в песочнице и детских площадках, на замечание что неплохо бы убрать - реакция такая как будто я им на голову сру. Возможно среди собаководов есть нормальные люди, но я как то их не встречал.
Возможно среди собаководов есть нормальные люди, но я как то их не встречал.
Аналогично . И прискорбно , т.к. среди моих знакомых - очень много собачников .
Возможно среди собаководов есть нормальные люди, но я как то их не встречал.
“Я согласен с Арамисом”. Если вы спросите любого владельца домашнего животного (собаки, кошки и т.д.) зачем ему это, то он скажет: “Потому, что я люблю животных!” Но это не совсем так. Получается, что остальные не имеющие дома животного - их не любят. Тогда в чем дело? Любой психолог скажет, что животное в доме заводят не из-за любви к ним, а для решения собственных психологических проблем. Это проблемы непонимания в семье, одиночества.
Если супруга хочет завести, например, собаку, то скорее всего ей не хватает простого человеческого внимания от мужа и детей.
Если супруг хочет завести собаку, то наоборот.
Если ребенок хочет собаку, то и в этом случае стоит задуматься! Помните? “Жила была простая шведская семья, папа любил маму, мама любила папу, а малыш никого не любил, даже собаку” 😃 Если ребенок хочет собаку, потому что у его однокласника есть собака и это “прикольно” это ерунда, но если ребенок хочет собаку, потому, что чувствует, что его не понимают, или не любят, или не замечают, не считаются с его мнением и т.д. то это уже проблема.
Если мое мнение покажется слишком категоричным, то заверяю вас, что никого не хотел обидеть. Пусть у собачников будут собаки, но только если их собаки не будут кусать несобачников 😃
блин, а ведь есть еще дикие хомячки…
И ведь действительно страшно становится 😃
Не понимаю причину спора, есть (уже написанны правила) - собака в черте города ОБЯЗАНА быть в наморднике! Все.
Мне фиолетово что хозяин думает о своем питомце и его ‘неопасности’ ибо собака есть хищное животное и является источником прямой угрозы ВСЕГДА. У нас во дворе тоже мужик выгуливал добермана вечером после 6. Так вот идя с работы постоянно с ним сталкивался. Ни намордника, ни поводка. Оправдание одно - ему нужно бегать! Пардоньте езжайте в чисто поле и там ‘бегайте’. А я не хочу ‘стоять спокойно и не смотреть в глаза’ когда этот блоховоз прибегает что бы меня обнюхать.
И действительно, может и есть где то нормальные хозяева, но я таких не видел пока. Кстати когда друг решил купить собаку я ему сразу сказал, бери такую с которой в случае чего сможешь сам физически справиться…
И ведь действительно страшно становится
Мне фиолетово что хозяин думает о своем питомце и его ‘неопасности’ ибо собака есть хищное животное и является источником прямой угрозы ВСЕГДА
+100500
Не понимаю причину спора, есть (уже написанны правила) - собака в черте города ОБЯЗАНА быть в наморднике! Все.
собственно
1.10. Запрещается появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте … .
что не поятно?
или “запрещено без” и “должна с” не одно и тоже?
вы собачек любите? а я помповые ружья, давайе я буду с 12к на перевес ходить, а на вас “зрачек” посмотрит?
я стрелять не собираюсь же?
это та же история, как и с полетами в людых местах или над зрителями… пока не грянет гром
пост 59. ничто не предвещало…
я стрелять не собираюсь же?
Да оно и не заряжено даже . И вообще никогда не стреляло . Оно мне просто душу греет и радует моё эстетическое чувство . И если вам не нравится , что вам в лобешник в автобусе обрез 12 калибра направляют , то вам , сцукко , к психологу надо ! Срочно , причём
уже написанны правила - собака в черте города ОБЯЗАНА быть в наморднике!
в тысячапятьсотый ГДЕ написаны. pentajazz - где вы прочитали “в черте города” и какую траву перед этим курили.
Крайне полезно читать и понимать не отдельные слова а всю фразу. Читаем по слогам что написано
1.10. Запрещается появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними.
(п. 1.10 в ред. постановления Правительства Москвы от 07.10.2008 N 900-ПП)
Упоминаний черты города нет и нехрен ее домысливать в свою пользу. - В магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте … Этими местами черта города не исчерпывается. С какого будуна и кому я ОБЯЗАН, на основании какой нормы, какого пункта каких правил выгуливать собаку в черте города в Лосином острове в наморднике и на поводке. Лосиный остров это магазин? Или может общественный транспорт? Рынок? Пляж? … Это черта города, но о черте города и обязанности в ее пределах содержать собаку в наморднике и на поводке в правилах не слова. Разуйте глаза и читайте до осознания полный текст без купюр.
Вот именно такие правдорубы читающие перечень мест как “в черте города” реально и достают. Господа фантазеры научитесь ЧИТАТЬ, хотя бы по слогам и понимать прочитанное и не увлекаясь фантазиями а на самом деле имели в виду …
а я помповые ружья, давайе я буду с 12к на перевес ходить,
Да за ради бога, но как и я не нарушая правил. Я правила содержания собак не нарушаю, а вы правила ношения оружия нарушать не станете. И поверьте никаких претензий к вам от меня не будет, хоть весь день наперевес с любимым предметом колесите. Но повторюсь носить в том состоянии в каком от вас этого требуют правила. Правила переноски оружия в городе я читал и знаю - а вы? Исполнять будете? И как при исполнении вами правил ношения на меня “зрачек посмотрит”? Или у вас чехол прозрачный?
Андрей вы реально предтавляете себе эту хохму - обрез в чехле в автобусе “в лобешник”. Пол автобуса не поймет что за дрыном вы размахиваете Вторая половина с ржача помрет если поймет чем и почему вы размахиваете.
Вторая половина с ржача помрет
Это ежели в Одессе . В Челябинске , Кемерово , Благовещенске и Сургуте - вышибут из автобуса ногами . Без привлечения милиции . Максимально толерантно.
Господа! На правах топикстартера, я хочу спросить - какое отношение ваш спор имеет к сабжу??? Какой-то дебил, сделал сайт посвященный одной из самых добрых и безопасных пород собак, заметьте - маленьких, с которыми даже ребенок пяти лет справится, представив их монстрами, поедающими в буквальном смысле слова людей! А вы тут на две страницы споры развели про овчарок, ротвейлеров и догов, и про правила их выгула в намордниках…
Как-то я себе слабо представляю свою Мулю в наморднике… На поводке - да, и то, только ради ее собственной безопастности, потому как дебилов на хач-мобилях развелось очень много, подчас даже во дворе ходить страшно стало, того и гляди самого собьют, что уж тут про мелкую собаку говорить… Особенно поздно вечером, пока до мусорного контейнера дойдешь, совмещая этот поход с выгулом собаки, страху натерпишься, гонщики, блин:(😦…
Упоминаний черты города нет и нехрен ее домысливать в свою пользу.
это не в мою пользу, это в вашу, потому что если две предыдущие ваши собаки никого не покусали, это не значит что третья не порвет встречного прохожего, и тогда ВАМ отвечать з а это.
собака не нападает без причины? - верно.
причиной может быть резкий жест, возглас, запах алкоголя, да хоть кошачьей мочи? - может.
гражданин имеет право пахнуть алкоголем, это законно, имеет право размахивать руками и пахнуть кошачьей мочей, это тоже законно и не нарушает общественного порядка.
и ваша задача, имея собаку, ружье, самолет, да хоть вертолет, обеспечить недопустимость причинения вреда окружающим.
человек, считающий, что его 40-50 килограммовая псина добрая и никого не тронет, очень мягко говоря безответсвенный глупец.
дабы быть правильно понятым - скажу, что не испытываю ненависти к собакам.
более того, они мне симпатичны, как симпатичны оба Кона-корса моих друзей, как симпатична колли моего одноклассника или такса-переросток коллеги по работе, мне доставляет удовольствие их гладить, мять в ладони теплую шкуру на загривке, ощущать радость испытываемую псом от моего отношения к нему.
однако я далек от мнения, что ничего не может случиться и лицом в морду собаки не лезу.
случай из жизни:
в 93 году, я шел по улице недалеко от дома в компании соседа ППСника.
в “черте города” одна недальновидная особа выгуливала дога, взрослого кобеля размером с диван.
собака залаяла и побежала на нас с расстояния примерно метров 35-40.
хозяйка собаки кричала совим тоненьким голоском:“стой, назад” и прочий бред…
дог бежал и лаял как больной. мой сосед сделал несколько шагов в сторону, что бы баба не была на линии огня, и выстрелил из пистолета Макарова с расстояния метров 15, но это собаку не остановило, вторая пуля попла в голову, собака перекувырнувшись через голову упала недобежав до нас несколько метров.
первая пуля, как стало видно потом, попала в правую сторону груди, пробив легкое, при этом пес продолжал бежать.
собственно это отмело все сомнения суда в том, что собака проявила агрессию, а не бежала полизаться.
резких движений мы не делали, алкоголем от нас не пахло.
за патроны моего соседа потом долго дрючили, для порядка наверное…
так вот, никто до этого случая от этого пса ничего подобного не видел, и недальновидная хозяйка поплатилась за свою глупость, потеряв собаку.
собаку жако, но виновата в этом не собака, а такие хозяева, которые считаю, что если не написано, то они никому не должны.
и я не верю, что такие люди любят собак, ибо не хотят они уберечь их от самих себя.
На правах топикстартера, я хочу спросить - какое отношение ваш спор имеет к сабжу???
да в общем, никакого, сабж просто не зслуживает внимания, разве это не понятно?
сабж просто не зслуживает внимания, разве это не понятно?
Влад , сабж - хороший . Береги его .
человек, считающий, что его 40-50 килограммовая псина добрая и никого не тронет
Да что собаки - пуделя!
Вот коты - классные! Даже если и бросится, то всегда чтобы поиграть. Хотя, надо отдать должное, бывают и злые коты, но не сказать, что сильно достают.
Нет же сайтов про котов - людоедов!