Кот-вертолет (аццкий ад из Голландии)
Да ничем не отличается.По моему убеждению,мёртвое тело должно быть предано земле,а не выставлено на всеобщий обзор.Тем более не должно служить фюзеляжем модели.Ну это моё мнение!
Да ничем, а кто то разве говорил что другие чучела это хорошо? 😃
По моему убеждению,мёртвое тело должно быть предано земле,а не выставлено на всеобщий обзор.
Ещё один вопрос, если позволите. Почему? Только, прошу, без ссылок на бога.
а кто то разве говорил что другие чучела это хорошо?
Единственно,можно сделать поправку для зоологического музея и анатомического театра.
Да ничем, а кто то разве говорил что другие чучела это хорошо?
Но они. как ни странно, не вызывают такого общественного резонанса.
Это дело привычки. Даже самые повёрнутые на гуманизме люди привыкли к чучелам и не возражают.
А тут появляется новая форма этого чучела. И вся ярость общества автоматически направляется на новую цель. Со временем люди адаптируются к этому. И начнут спокойно реагировать на это.
Вот пример нового покаления )) такими темпами, мы скоро и квдрики с чучелом лубимого человека увидем в полете, надеюсь я до этого не доживу.
Насчет деградации поколения Вы ошибаетесь.
Далеко за примерами ходить не надо, у нас тоже любят сохранять умерших любимцев и экскурсии к ним организовывать.
Если позабыли, напомню, мавзолей с народным любимцем еще на месте.
Историю как туда пытались еще одного подложить помните?
Я так думаю, что он сам его и задавил. Специально.
Ну, не мерзавец ли
Вы на одной странице свои посты для слабоумных повторяете, или склероз одолевает?
Да, сделал человек квадр из умершего питомца, согласен, многих от этого коробит.
Но устраивать по этому поводу истерики не следует.
Такие, наверное, в фашистских концлагерях работали и экспериментировали.
Нашли что вспомнить, фашистских палачей, посмотрите как изобретательно работают доморощенные мастера из МВД.
Как изобретательно казанские умельцы в погонах обращаются со стеклотарой, фашистские палачи и дознаватели из НКВД могут плакать от зависти.
Причем в отличии от последних они прошли переаттестацию и получили повышение зарплаты.
без ссылок на бога.
А моральные рамки должны быть?
давайте тогда меховые пальто и кожаные куртки запретим - ведь они сделаны из трупов, которые должны быть преданы земле!!!111
Я считаю что это просто тупость, впринципе тоже самое что и с Ленином, впихать в кота железок, хорошо что хоть ума хватило в мертвого, а не в живого.
А моральные рамки должны быть?
Моральные рамки чего?
Вот вы любили это существо. И оно погибло. Но вы хотите о нём помнить. В таком случае закапывать его - не лучший вариант. Хотя бы потому, что при посещении его могилы по вам будут ударять воспоминания, которые могут немного “вывести вас из строя”. А когда ты видишь его каждый день, то душевные тревоги по нему тебя почти не волнуют. Так психике легче.
Вы на одной странице свои посты для слабоумных повторяете, или склероз одолевает?
Есть люди с холодным разумом, а есть с горячем сердцем. Последних не люблю. Даже если они пытаются сделать что-то хорошее, то из-за туманности их разума всегда “получается как всегда” (с). Очередной пример. Хотел объяснить. Не смог. Не стоит самому кипятиться по этому поводу. Все люди разные.
давайте тогда меховые пальто и кожаные куртки запретим - ведь они сделаны из трупов, которые должны быть преданы земле!!!111
Ну утрировать не надо!Это же разные вещи.
Моральные рамки чего? Вот вы любили это существо. И оно погибло. Но вы хотите о нём помнить. В таком случае закапывать его - не лучший вариант. Хотя бы потому, что при посещении его могилы по вам будут ударять воспоминания, которые могут немного “вывести вас из строя”. А когда ты видишь его каждый день, то душевные тревоги по нему тебя почти не волнуют. Так психике легче.
Ты себя сам-то слышишь?
У Хичкока рассказ на похожую тему был.
"Психоз"называется!
Ты себя сам-то слышишь?
Все люди разные. Учитывайте это. Если для вас это аморально, это не означает, что все остальные так считают. Так считает большинство. Люди которым с детства привили эти “нормы”.
пысы:
Почему?
Если для вас это аморально, это не означает, что все остальные так считают.
Совершенно верно!Моральные рамки у всех разные,это точно.У одного эти рамки позволяют,скажем мучить животных,у другого убивать людей.Кому ,что привили с детства!Или НЕ привили.
Хотя спор на эту тему считаю далее бесполезным.Боюсь,что людям,которые считают ЭТО нормой уже,не помочь.
ЭТО
есть превращение уже умершего(!) животного в чучело. Пусть и с определёнными особенностями.
А
мучить животных
и
убивать людей
это уже диагноз.
Тут нету абсолютно ничего аморального. Это тоже самое, что и обычное чучело. Но против них никто ведь не возражает? Я повторяюсь. Люди просто болезненно реагируют на всё новое. Им надо на что-то спустить злость. А этот котолёт - идеальный вариант.
Просто у всех разные моральные рамки!
Вы мне ответите почему? Или нет?
Кирилл,ты умный молодой человек,и я надеюсь что ты в будущем поймёшь,“что такое хорошо и что такое плохо”.
Господа, не надо забывать, что автор “проекта” - художник, и его цель была, как это сейчас говорят, “художественная инсталляция”, задача которой произвести впечатление на зрителей. Судя по мировой шумихе, цели художник добился 😃
Был один немец,несколько лет назад,который из трупов людей скульптурные композиции составлял.
"что такое хорошо и что такое плохо
Зла не существует как такового. Т.к. ни один злодей не воспринимает себя как злодея. Ему кажется, что всё что он делает есть добро. У всех разное восприятие:).
пысы: ну почему?!
его цель была, как это сейчас говорят, “художественная инсталляция”
Пожелаем инсталлятору:
Человек обладает исключительными мыслительными способностями.
“Спасибо богу, что он изобрел супермаркеты, куда мы приходим и просто берем куски мяса, которые там появляются. Благодаря супермаркетам никто не убивает животных!” - у многих людей “исключительные мыслительные способности” формируют такую точку зрения.