Лазерная указка
теоретически можно увидеть “одностороннее” экспоненциальное сглаживание ступенек на частоте дискретизации.
Это все косвенные признаки. Тем более, что сигнал может быть сглажен до частоты, значительно ниже <частота дискретизации/2> и соотношение сигнал/шум при анализе микронеровностей будет очень плохим, чтобы разглядеть там запчасти цифровых “ступенек”.
Ну совсем умные могут также предположить, что если верхняя частота в сигнале выше 10 ГГц - то с сегодняшним уровнем техники его вряд ли синтезировали цифровым способом - но все это точно такие-же косвенные признаки и догадки, глядя на сам прибор 😃
Это все косвенные признаки. Тем более, что сигнал может быть сглажен до частоты, значительно ниже <частота дискретизации/2>.
это высказывание “не в кассу” - я о другом. Сглаживание (аппроксимация) именно на частоте дискретизации присутствует после обычных ЦАП всегда и “горки” будут именно на этой частоте. От частоты генерируемого сигнала их наличие не зависит. Другое дело, что частота дискретизации в дальнейшем фильтруется практически полностью трактом.
Ну за уши можно притянуть вейвлет и оконное ПФ
Ну как сказать, в институте и первые годы после него я только за эти уши и тянул 😃. Аэроакустика’с.
А что на счет фиксированны. В этом и беда - общепринятое и распространенное если этому не уделить внимания зачастую становится для человека “единственно возможным” и “фиксированным навсегда”. Впрочем для инженера производственника это беда не большая
WBR CrazyElk
P.S. На вопрос “какую длинну выборки необходимо сделать для возможности применения на ней БПФ” зачастую отвечают быстро, бездумно и неверно “длинна выборки должна быть 2^N”.
На практике и обычно да. Такие длинны удобны и чаще всего и использованы но “должна быть” заставляет грустить. Тем более что это не всегда самый оптимальный и быстрый для расчета набор.
P.S. На вопрос “какую длинну выборки необходимо сделать для возможности применения на ней БПФ” зачастую отвечают быстро, бездумно и неверно “длинна выборки должна быть 2^N”
Для более-менее нормального воспроизведения формы сигнала - N*10. Теорема Котельникова - это крайний случай, на практике нельзя к этому пределу подходить без крайней нужды.
А если предполагается дальнейшая цифровая обработка, особенно с операциями сжатия и растяжения - избыточность отсчетов требуется еще более высокая. К избыточности битности оцифровки требования чуть ниже, но тоже есть.
P.S. На вопрос “какую длинну выборки необходимо сделать для возможности применения на ней БПФ” зачастую отвечают быстро, бездумно и неверно “длинна выборки должна быть 2^N”.
Недаром придумали оверсэмплинг в ЦОС, чтобы потом играть с сигналом, как захочется, имея огромный запас информации о нем. Шум по широкому спектру размажется, а сигнал будет в узкой области, которую можно вычленить. Заодно и эффект Гиббса – пульсации на границе перехода желаемой полосы пропускания в полосу затухания проявляется на не краях полезного сигнала, а далеко за.
…
+100.
Но понятно это только специалистам, кто реально работал с цифровой обработкой. Правда эффект Гиббса малость не то - это скорее к корявой фурье-фильтрации и от избыточности дискретизации оно мало зависит.
вот те и “лазерная указка”…
Кстати, на лазере можно передатчик смастерить. Приемник - солнечная батарейка.
Интересная и полезная задача!
на лазере можно много чего смастерить… Главное - попасть этим лазером куда надо!
При слове “попасть” школота возбуждается нездоровыми фантазиями.
Пусть делают на обычной лазерной указке, которые <=5 мВт.
Пусть!
Тем более, что и такой можно глаз повредить.
К счастью, там фокусировка поганая. На 5 метров уже 1-2см спекл. Разьве что себе в глаз светанет.
на лазере можно много чего смастерить… Главное - попасть этим лазером куда надо!
Главное, чтобя рядом не было “мудрых учителей”, норовящих настучать линейкой по рукам:
www.popmech.ru/article/11411-na-konchike-lazera/
Главное, чтобя рядом не было “мудрых учителей”, норовящих настучать линейкой по рукам:
www.popmech.ru/article/11411-na-konchike-lazera/
Какой же там фотоэлемент? Тарелка 5 метров? КПД низкий безумно. Проще лучом греть элемент двигателя Стирлинга.
От вас пробрало 😃 , може всёж про катушки Тесла?
А там ток постоянный али переменный?
😇
А тама тока нету- только напряжение создателя.
От вас пробрало
Не, это патология, дайте умным людям поговорить, ведь не о бабах, о НАУКЕ!
Читать приятно…
народ! В связи с приближающимся КС (концом света) встают следующие электротехнические вопросы:
- Где в Москве купить керогаз и керосин?
- Чем преобразовать тепло керогаза в эл. энергию?
- Чем преобразовать тепло…
Жирным элементом Пельте, знамо. На 50-100 ватт реально достать, но это его к печке прислонять нядо, а другой стороной - к радиатору размерами с печку )
Лучше на пердячем пару генератор сделать. Т.е. с мускульным приводом. А для мелочи (фонарик зарядить, сотовый зарядить) - у меня солнечная батарейка собрана на 3 Вт, даже если за окно вывесить - с улицы совершенно беспалевная, ибо небольшая.
1.Керосин - в строительных магазинах- дорого.
2. Разобрать кулер и выдрать полупроводниковый охладитель.