Лазерная указка
Косвенно, постоянство направления тока в нагрузке говорит о постоянном напряжении. А может, даже и не тока, а первой его производной (градиента).
А допустим, нагрузка - интегрирующая цепь. Она “скушала” всю переменку и оставила тока постоянку, которая течет себе в одном направлении 😃 О питающем напряжении, без учета характера нашей нагрузки, лишь очень косвенно можно говорить!
А в сотовом телефоне - на динамике переменка, а батарея - выдает (практически) постоянку. Вообще все с ног на голову! 😃
Если Вы трансформировали трансформатором или пропустили через конденсатор - то Вы оставили только переменную составляющую а постоянную потеряли, то что вышло- переменное.
Теперь с другой стороны - поставили дроссель без диодов - на выходе постоянное. Все признаки постоянного… Дроссель то из переменного никак постоянное сделать не может.
а вообще, может мы не о том говорим? ))))
Надо говорить о “переменном токе”, а не напряжении. Недаром сам термин звучит как “напряжение переменного тока”.
Даже через вольтметр - и то протекает небольшой ток при его работе. Т.е. без тока - процессы в электрических цепях не происходят, потому везде и говорят про ток.
Но все-же в розетке переменного тока нет, покуда мы туда ничего не сунули 😃 а есть только переменное напряжение. В конце концов на рыльце у него “почему-то” написаны Вольты, а не Амперы 😃
самое забавное, что в Интернет тоже никакого путного ответа на Ваш “простой вопрос студентам” не находится )))
А может, оно одновременно и постоянное (постоянная составляющая), и переменное (переменная составляющая)?
Да переменное оно, переменное! Величина меняется с течением времени - от этого и надо плясать.
Могу спорить до упора, если кто-то не согласен 😃
нарисовал синусоиду, но с постоянной составляющей (вся сдвинута выше нуля).
Вы их научите, совсем отупеют. Все проще. Для синусоидального переменного напряжения среднее значение за период равно нулю. Если нет- имеется постоянная составляющая. Кстати, вы бы им еще объяснили, как собираетесь получать синусоиду с постоянной составляющей.
Если нет- имеется постоянная составляющая.
А никто и не скрывал - это было сказано даже в условиях 😃
…как собираетесь получать синусоиду с постоянной составляющей.
А что, какие-то сложности? Ну-ка, поделитесь! 😃
почему все привязались к синусу? Что, других форм волн не существует? - Да они на каждом шагу.
как собираетесь получать синусоиду с постоянной составляющей
не понял - какие проблемы?
почему все привязались к синусу? Что, других форм волн не…
Правильнее говорить, что чистого синуса не существует.
Чистый синус, чистая постоянка, идеальный белый шум - идеализированные крайности, которых не бывает. Меандра тоже не бывает математически точного - фронты всегда имеют не нулевое время.
никто не говорит об “идеальных” формах волн (во всяком случае, я). Говорим о качественном отличии. В частности, о том, что синус, например, предполагает симметричность, в то время как некоторые другие формы волн - нет.
Парень читает и становится умнее!
Отцы завязывайте
Поначалу будет спички поджигать,и войдёт во вкус
Кстати, изменение ширины импульсов меандра в любую сторону (например, при ШИМ) автоматически приводит к появлению/изменению постоянной составляющей.
Думаю что все таки между названием тока и задачей на него возлагаемой нужно ставить соответствие. Иначе кроме неразберихи ничего не получить.
Есть генератор постоянного тока несмотря на то что в обмотках протекает переменный ток, а на его выходе пульсирующий постоянный.
Есть источник постоянного тока . И путать тем что на выходе источника постоянного тока течет переменный ток- не правильно.
Могу спорить до упора, если кто-то не согласен
Это не способствует лучшему пониманию предмета .
А что, какие-то сложности? Ну-ка, поделитесь!
Да нет, сложностей нет, просто вы написали
Если рассматривать цепь с лампой накаливания - вообще пофиг, какое там напряжение подано, главное действующее значение узнать. А если какой научный прибор особо чувствительный - так ему надо специательный источник питания городить, чтобы по питанию не црал.
стало быть речь о питающей сети, вот я и подумал- где это водится сетевое напряжение с постоянной составляющей.
Надо говорить о “переменном токе”, а не напряжении. Недаром сам термин звучит как “напряжение переменного тока”.
В книжках принято считать, что ток является переменным при соблюдении 2х условий:
- изменение направления тока с течением времени
- изменение амплитуды с течением времени
Синусоида выше нуля - постоянный ток, с пульсациями.
Вообще, это всё условно.
Иначе у меня телефон работает на переменном напряжении: 3.7 – 3.6 – 3.5 - 3.4(зарядка) – 3.5 – 3.6 - 3.7 - получается “синусоида” =)
Думаю что все таки между названием тока и задачей на него возлагаемой нужно ставить соответствие. Иначе кроме неразберихи ничего не…
Дело в том, что если человек будет работать кем-то чуть выше электрика, то иметь дело со “смешаными” типами напряжения/тока ему придется. И как бы странно это не звучало, оно тоже называется переменным. Оно не такое, что в розетке - но тоже переменное. А дальше уже уточнения: какое именно, вплоть до приведения осциллограмм или спектров.
И как бы странно это не звучало, оно тоже называется переменным.
Вы преподаете?
В книжках принято считать, что ток является переменным при соблюдении 2х условий:
- изменение направления тока с течением времени
- изменение амплитуды с течением времени
это странно, т.к. в соотв. с п.2 переменный ток в виде импульсов прямоугольной формы окажется не переменным. А каким? ))
К слову, его ж можно разложить на гармонические составляющие - тогда он станет переменным? )))))))
Вы пре…
Не полная нагрузка.
PS: если собрались подкинуть с лопаты - советую поближе к лопастям подойти. 😃