Космос - вчера и сегодня
Но когда конструкторы сами себе задали вопрос, что будет если? В смысле в случае катастрофии в пределах атмосферы, то все вопросы отпали сами собой
Вопросы не отпадали, над ними работали-
Поскольку угроза загрязнения местности при падении терпящего аварию самолета оставалась, и для ее предотвращения корпус реактора предполагалось выполнить с круговой защитой. Он должен был мяться, но герметичность при ударе о землю он не терял, даже если самолет врезался со скоростью 300 м/с objectiv-x.ru/…/kosmicheskie-korabli-s-jadernym-re…
К корпусам реакторов всегда уделяется большое внимание -
На предприятии госкорпорации “Росатом” АО “Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля” (НИКИЭТ) успешно завершились технологические испытания корпуса ядерного реактора установки для космических аппаратов. www.newsru.com/russia/18nov2015/rosatom.html
Взрослые, а в сказки верят. В самописце- черном ящике платку сохранить не могут, а тут реактор.
успешно завершились технологические испытания корпуса ядерного реактора установки для космических аппаратов.[/I] www.newsru.com/russia/18nov2015/rosatom.html
Остается только убедить весь остальной мир, на территорию которого при аварии вся эта фигня свалится, что все нормально, опасности и радиации нет😁😁😁 Мало нам Чернобыля, так еще эту фигню на ракете отправлять?😒
Как сергей справедливо отметил, тревиальный самописец сохранить нормально не могут, притом не только у нас но и в высокотехнологичных странах
Как сергей справедливо отметил, тревиальный самописец сохранить нормально не могут, притом не только у нас но и в высокотехнологичных странах
Могут. На любое конструктивное решение в современном самолете есть свои требования и ограничения, в том числе и на “черные ящики”.
В отличие от эксплуатационных регистраторов, аварийные самописцы надёжно защищены: так, по требованиям современного стандарта TSO-C124 они должны обеспечивать сохранность данных после 30 минут полного охвата огнём, при пребывании на глубине 6000 м в течение месяца, и при воздействии ударных перегрузок в 3400 g в течение 6 мс и статических перегрузок свыше 2 т на протяжении 5 минут. [3] Самописцы предыдущих поколений с магнитными носителями могли выдерживать ударную перегрузку в 1000 g и сохранять информацию при полном охвате огнём в течение 15 минут.[3]ru.wikipedia.org/wiki/Бортовой_самописец
Черный ящик на СУ-24, «Бант-32» по данным производителя:
обеспечивает защиту информации от воздействий: удара 1000g; проникающего удара (падение массы 226 кг с высоты 3 м с наконечником 6,35 мм); статической нагрузки 2260 кг на кубический сантиметр; температуры 1100 градусов при стопроцентном охвате поверхности в течение 30 минут; давления морской воды 60 Мпа; пребывания в морской воде в течение 30 суток; агрессивных жидкостей в течение 48 часов.
В случае детонационного взрыва (объемный взрыв аэрозольного облака), что было в Ростове и Казани, нагрузки на “черные ящики” превышают требования стандарта.
В случае детонационного взрыва (объемный взрыв аэрозольного облака), что было в Ростове и Казани, нагрузки на “черные ящики” превышают требования стандарта.
Вот и я про то же - стандарт есть, а надежных ящиков нет.😁😁😁 так и будем отвечать при катастрофе на участке выведения ракеты с ядреным двигателем заразив полмира - мы не виноваты, стандарт такого не предусматривал😒
так и будем отвечать
Ну, Вам-то точно отвечать не придется.
Отвечают за свои дела профессионалы, за ВКС с ЯРД в свое время - КБ Туполева и Мясищева, сейчас - Роскомос и Росатом.
Я как-то привык доверять мнению этих уважаемых организаций.
Отвечают профессионалы, а умываемся мы😒😒😒 Не хватало нам еще эту гадость раскидывать по всей планете, тогда все дружно передохнем из за ваших профессионалов😒
А если по сути, то как Королевское ОКБ семерку создали а Челомеевское ОКБ Протон, так их и эксплуатируют до сих пор ваши уважаемые профессионалы, ничего по большому счету кроме банальной оцифровки с той поры не сделавшие.
Отвечают профессионалы, а умываемся мы😒😒😒 Не хватало нам еще эту гадость раскидывать по всей планете, тогда все дружно передохнем из за ваших профессионалов😒
IMHO, о чём вы, в принципе, спорите?!?! Эти ЯРД(все их модификации) - это ж просто “разбрасыватель” ядерных отходов. Его включать можно только далеко от земли и без направления в её сторону. Там же из сопла в чистом виде радиоактивные изотопы “фигачат”!!!
Говорить о старте на таком двигателе с земли - это смерти населения подобно!!!
ничего по большому счету кроме банальной оцифровки с той поры не сделавшие.
У Вас богатый опыт.Случайно не руководителем какого-нибудь КБ работаете?
У Вас богатый опыт.
А что, опыта Чернобыля мало?
А что, опыта Чернобыля мало?
А причем здесь Чернобыль и создание новых ракетоносителей?
Вы читаете или только писатель?
Если они с ЯРД - то ко всем придёт белый и пушистый - как бы не изголялись с безопасностью.
P.S.Родная партия АЭС строила и била себя в грудь пяткой - безопасно как нигде и никогда!
Вот такой опыт.
Вы читаете или только писатель?
Вы это мне? Сами прочитайте, на какую фразу отвечал Александр Юнусов. Может вы мне покажете, где там про ЯРД.
Если они с ЯРД
Виктор, в посте, который вы цитировали, Александр отвечал Игорю по поводу того, что кроме “семерки” и Протона ничего не было создано, поэтому сейчас эти ракеты эксплуатируются в хвост и гриву.
Читаю книгу- вижу фигу:)
А причем здесь Чернобыль и создание новых ракетоносителей?
Александр, это совершенно бесполезно приводить какие-либо доводы. Можно ссылаться хоть на какие авторитеты, результат будет тот же.
Длительное употребление эрзац колбасы, вымывает у человека полное желание двигаться вперед.
Что касается основных проблемных вопросов по ЯРД - защита (как от разрушения, так и излучения) и эффективная теплопередача - так эти работы велись, ведутся и будут вестись как у нас в России, так и за рубежом.
Александр, это совершенно бесполезно приводить какие-либо доводы.
Это точно. Ни Чернобыль, ни Фукусиму как довод и слышать не слышат.
От дурака защиту не придумали, от цунами не защитили, а от втыкании в землю реактора на скорости в 1000км/час сказочники защиту организуют.😃
Но, я думаю, тут другой фактор против сказочников сработает. Первые лица просто побоятся реализации такого проекта.
Потому как они себя могут защитить от подобного как с башнями-близнецами, а вот от летающего ядерного реактора много сложней.
Это просто супер-оружие для террористов, причем всегда готовое к применению.
…!
Да. уж, деградируют. В шестидесятых у них лунный модуль херак, с первого раза и прилунился. А сейчас, как то не очень заладилось.
То ли у нас, Прогресс запускают - фигня, а вот лопатой по льду - красиво и четко. 😃
Да. уж, деградируют.
Человеческая жизнь, загнанная в щель между куском эрзац колбасы и угрозой терроризма приносит свои плоды.
А вот, интересно, относительно “Вау…” Falcon-9 насколько перспективный проект?