Космос - вчера и сегодня
видео посадки так и не появилось
Да фиг с ним, с видео, на нет и суда нет. Баржа куда-то пропала. О прибытии в порт сообщения не было. Кто нибудь, о барже замолвите слово.
Не-а.
Не хватает пункта -
Разговаривать будем, когда эта повторная возня действительно станет выгоднее однократного пуска.
Всё остальное - малоинтересно
Разговаривать будем, когда эта повторная возня действительно станет выгоднее однократного пуска.
А сейчас у СпейсИКС запуски даже в одноразовом варианте дороже наших?
Маск: “мы очень тщательно отнеслись к подготовке этой ракеты, поэтому заменили много оборудования. Все, что казалось ненадежным, было заменено. Забегая вперед, можно сказать, что основные проблемы вызывала тепловая защита и рулевые решетки. В настоящее время решетки изготовлены из алюминиевого сплава и покрыты огнезащитной краской. Вы могли видеть как во время веб-трансляции рулевые решетки при входе в атмосферу раскалились и стали гореть. Такое решение не годится для повторного использования. Мы разрабатываем новую конструкцию тепловых решеток из кованного титана. Титан может выдерживать высокую температуру”.
Маск также сказал, что они работают над термоизоляционным покрытием ракеты, которое будут использовать вместо краски, которая сейчас обгорает при входе в плотные слои атмосферы.
Извините за вольный перевод: wereportspace.com/…/spacex-recovers-fairing-reflow…
Мы разрабатываем новую конструкцию тепловых решеток из кованного титана.
Вот так постепенно и доведут ракету до нормальной цены 😃
Вот так постепенно и доведут ракету до нормальной цены
Т.Е. сейчас она в “одноразовом” варианте дешевле аналогов?
Не знаю.
Поищите сами цифры - почём за килограмм на орбиту одной высоты.
Не знаю.
Если не знаете, то как можете судить о нормальности цены?
Т.Е. сейчас она в “одноразовом” варианте дешевле аналогов?
Ну хватит тролить, точную стоимость вам никто не скажет, а то, что пишут журналисты легко гуглится.
Пишут, что запуск Falcon 9 стоит 60-65 млн долларов, а один запуск «Протона» обходился российскому бюджету в 2013 году в 2,84 млрд рублей. Курс рубля НННада?
Если не знаете, то как можете судить о нормальности цены?
Я уверен, что сейчас Маск демпингует и использует максимум маркетинговых технологий для продвижения.
С другого форума
"Вот Шаттл у них и летал, и возвращался же.
Знаете какие сразу же были мнения по поводу Шаттла у немногих? (большинство же просто балдели от этих Шаттлов)
Так вот немногие
(1) не верили что они в конце концов окажутся столь рентабельны как было заявлено, и
(2) тихо чумели от РДТТ бустеров (которые считали жутко опасными).
С пунктом (2) разобрались в 83-м: куча народу, которая до этого почти не дышала, смогло наконец тогда выдохнуть: “То-то! А что я говорил?”
Цифры по реальной рентабельности амеры приоткрыли несколько позже – и опять таки оказалось что правы были именно те кто в оной сомневался.
То же и с Маской будет: летать-то он будет, чего же не летать? Но либо рентабельность будет куда хуже обычных одноразовых схем, либо надёжность будет ниже плинтуса. Либо (и скорее всего) оба. И увидим мы это в таком же живописном и печальном фейерверке, что и Челленжер.
А летать-то – летать-то оно будет."
Что интересно, если бы украинцы не разрушили свое производство, сейчас бы на их фоне бледно выглядел и Falcon и Протон.
Стоимость запуска ракеты Зенит в 2013 году заявляли 42.5 млн долларов, и это при массе ракеты на 20% меньше, чем у Фалкона.
А сейчас у СпейсИКС запуски даже в одноразовом варианте дороже наших?
Я отвечу, поскольку профессионально занимался расчётом стоимости пусков. У СпейсИкс стоимости вывода в космос 1 кг полезной нагрузки ещё очень долго будет значительно больше, чем у нас. Пока компания Маска имеет только убытки.
У СпейсИкс стоимости вывода в космос 1 кг полезной нагрузки ещё очень долго будет значительно больше, чем у нас
Даже, если учитывать, что они стартуют практически с экватора, а наши с 45 градусов северной широты?
Походу у них откаты больше…😉
А почему тогда так мало пусков наших ракет, если у нас гораздо дешевле?
А сколько стоит, доставка полезной нагрузки к точке старта?
А сколько стоит, доставка полезной нагрузки к точке старта?
Не зря космодром строят (и как!) в Восточной Сибири. 😃
Я отвечу, поскольку профессионально занимался расчётом стоимости пусков. У СпейсИкс стоимости вывода в космос 1 кг полезной нагрузки ещё очень долго будет значительно больше, чем у нас. Пока компания Маска имеет только убытки.
“Доход от 21 коммерческого орбитального пуска в 2016 году оценивается в $2,5 млрд, что выше чем $2,2 млрд в 2015 году”, - говорится в документе.
Согласно представленным в докладе данным, США осуществили 11 коммерческих пусков, Европа - восемь, на Россию пришлось два таких старта. Это позволило США получить доход в размере $1,185 млрд, Европе - $1,152 млрд, а России - $130 млн.
Подробнее на ТАСС:
tass.ru/kosmos/4054959
Кстати, а какими космическими достижениями гордятся в Канаде? 10 спутников и 20 пассажиров?
В своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США про Канаду вообще ни слова не упомянул.
Марк Гарно считается местным Гагариным?
Кстати, а какими космическими достижениями гордятся в Канаде? 10 спутников и 20 пассажиров?
Никакими - нет таких.
Только “руку” для Шатла сделали ЛОЛ
Считаю, что коммерческие пуски с целью подзаработать это не наши цели.
Этой мелочовкой пускай Маски или европейцы занимаются, раз у них получается, им миллиард-другой позарез нужны, вот пусть и обслуживают разного рода клиентов со всего мира.
Российской космонавтике стоит заниматься во-первых чисто военными программами, пускать свои спутники, строить свою станцию или новую “на двоих” с американцами. Во-вторых, проводить научные эксперименты и двигать вперед свои технологии.