Космос - вчера и сегодня
Мы разрабатываем новую конструкцию тепловых решеток из кованного титана.
Вот так постепенно и доведут ракету до нормальной цены 😃
Вот так постепенно и доведут ракету до нормальной цены
Т.Е. сейчас она в “одноразовом” варианте дешевле аналогов?
Не знаю.
Поищите сами цифры - почём за килограмм на орбиту одной высоты.
Не знаю.
Если не знаете, то как можете судить о нормальности цены?
Т.Е. сейчас она в “одноразовом” варианте дешевле аналогов?
Ну хватит тролить, точную стоимость вам никто не скажет, а то, что пишут журналисты легко гуглится.
Пишут, что запуск Falcon 9 стоит 60-65 млн долларов, а один запуск «Протона» обходился российскому бюджету в 2013 году в 2,84 млрд рублей. Курс рубля НННада?
Если не знаете, то как можете судить о нормальности цены?
Я уверен, что сейчас Маск демпингует и использует максимум маркетинговых технологий для продвижения.
С другого форума
"Вот Шаттл у них и летал, и возвращался же.
Знаете какие сразу же были мнения по поводу Шаттла у немногих? (большинство же просто балдели от этих Шаттлов)
Так вот немногие
(1) не верили что они в конце концов окажутся столь рентабельны как было заявлено, и
(2) тихо чумели от РДТТ бустеров (которые считали жутко опасными).
С пунктом (2) разобрались в 83-м: куча народу, которая до этого почти не дышала, смогло наконец тогда выдохнуть: “То-то! А что я говорил?”
Цифры по реальной рентабельности амеры приоткрыли несколько позже – и опять таки оказалось что правы были именно те кто в оной сомневался.
То же и с Маской будет: летать-то он будет, чего же не летать? Но либо рентабельность будет куда хуже обычных одноразовых схем, либо надёжность будет ниже плинтуса. Либо (и скорее всего) оба. И увидим мы это в таком же живописном и печальном фейерверке, что и Челленжер.
А летать-то – летать-то оно будет."
Что интересно, если бы украинцы не разрушили свое производство, сейчас бы на их фоне бледно выглядел и Falcon и Протон.
Стоимость запуска ракеты Зенит в 2013 году заявляли 42.5 млн долларов, и это при массе ракеты на 20% меньше, чем у Фалкона.
А сейчас у СпейсИКС запуски даже в одноразовом варианте дороже наших?
Я отвечу, поскольку профессионально занимался расчётом стоимости пусков. У СпейсИкс стоимости вывода в космос 1 кг полезной нагрузки ещё очень долго будет значительно больше, чем у нас. Пока компания Маска имеет только убытки.
У СпейсИкс стоимости вывода в космос 1 кг полезной нагрузки ещё очень долго будет значительно больше, чем у нас
Даже, если учитывать, что они стартуют практически с экватора, а наши с 45 градусов северной широты?
Походу у них откаты больше…😉
А почему тогда так мало пусков наших ракет, если у нас гораздо дешевле?
А сколько стоит, доставка полезной нагрузки к точке старта?
А сколько стоит, доставка полезной нагрузки к точке старта?
Не зря космодром строят (и как!) в Восточной Сибири. 😃
Я отвечу, поскольку профессионально занимался расчётом стоимости пусков. У СпейсИкс стоимости вывода в космос 1 кг полезной нагрузки ещё очень долго будет значительно больше, чем у нас. Пока компания Маска имеет только убытки.
“Доход от 21 коммерческого орбитального пуска в 2016 году оценивается в $2,5 млрд, что выше чем $2,2 млрд в 2015 году”, - говорится в документе.
Согласно представленным в докладе данным, США осуществили 11 коммерческих пусков, Европа - восемь, на Россию пришлось два таких старта. Это позволило США получить доход в размере $1,185 млрд, Европе - $1,152 млрд, а России - $130 млн.
Подробнее на ТАСС:
tass.ru/kosmos/4054959
Кстати, а какими космическими достижениями гордятся в Канаде? 10 спутников и 20 пассажиров?
В своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США про Канаду вообще ни слова не упомянул.
Марк Гарно считается местным Гагариным?
Кстати, а какими космическими достижениями гордятся в Канаде? 10 спутников и 20 пассажиров?
Никакими - нет таких.
Только “руку” для Шатла сделали ЛОЛ
Считаю, что коммерческие пуски с целью подзаработать это не наши цели.
Этой мелочовкой пускай Маски или европейцы занимаются, раз у них получается, им миллиард-другой позарез нужны, вот пусть и обслуживают разного рода клиентов со всего мира.
Российской космонавтике стоит заниматься во-первых чисто военными программами, пускать свои спутники, строить свою станцию или новую “на двоих” с американцами. Во-вторых, проводить научные эксперименты и двигать вперед свои технологии.
А почему тогда так мало пусков наших ракет, если у нас гораздо дешевле?
Дешевле, это про себестоимость, а коммерческая стоимость это другое и цены тут исторически сложившиеся и очень много политики. Европейцы посчитали, что то количество коммерческих пусков, которое декларирует Маск, они просто набрать не смогут. Нет необходимости в таком количестве запускать ракеты. Поэтому многоразовые носители европейцам не нужны, слишком дорого получается. У них нет амбиций, только прагматизм. Наши расчёты практически совпадают. Откуда SpaceX собирается набрать количество пусков необходимое для достижения окупаемости - тайна покрытая мраком. Им для этого надо стать монополистом на планете, а у них решётки горят, ТНА разваливаются, ступени исчезают, а Туз в рукаве.
Вообще вся эта история с Маском мне очень напоминает историю с Шаттлом. Доллар за килограмм, всех порвем, США впереди планеты всей, они же ум, честь и совесть всей нашей эпохи. И мультики их про звёздные войны (СОИ) интересные были.
Российской космонавтике стоит заниматься во-первых чисто военными программами, пускать свои спутники, строить свою станцию или новую “на двоих” с американцами. Во-вторых, проводить научные эксперименты и двигать вперед свои технологии.
На какие шиши , простите, если не заниматься коммерческими пусками?
это раз
а во вторых, как строить “на двоих” станцию с вероятным противником, который исходится в санкциях против нас?
как строить “на двоих” станцию с вероятным противником, который исходится в санкциях против нас?
Как вариант.
Jackson–Vanik amendment
На какие шиши , простите, если не заниматься коммерческими пусками?
А учителям, заниматься “коммерческими уроками”?
Врачам “коммерческими операциями”?
Может ВКС кроме “коммерческих пусков” кого-нибудь “с выгодой побомбить”?
как строить “на двоих” станцию с вероятным противником, который исходится в санкциях против нас?
Мы строим на иха бабки, все довольны, или забыли зачем Мир утопили?
С другого форума
"Вот Шаттл у них и летал, и возвращался же.
Знаете какие сразу же были мнения по поводу Шаттла у немногих? (большинство же просто балдели от этих Шаттлов)…
Причем балдели до такой степени, что некоторые даже построили у себя “Буран”. А профессионалы дружно писали ТЭО под эту программу 😃
Вообще вся эта история с Маском мне очень напоминает историю с Шаттлом. Доллар за килограмм, всех порвем, США впереди планеты всей, они же ум, честь и совесть всей нашей эпохи.
В те времена “ум, честь и совесть нашей эпохи” находились совсем в другом месте. Примерно там, откуда сейчас профессионалам спускают указания, как правильно считать сметы на Восточный. Чтобы всем досталось и на космодром осталось 😃
Примерно там, откуда сейчас
Вместо мутных рассуждений и фантазий, лучше скажите, где баржа с якобы успешно севшей на неё первой ступенью ?
“Она утонула”(С)
скажите, где баржа
Никак не могут решить, какую фотку фотошопить, эту:
Или эту:
Это же вам не 17 000 фотографий высадки на луну. У Маска каждая камера - на вес золота 😃