Космос - вчера и сегодня
Походу у них откаты больше…😉
А почему тогда так мало пусков наших ракет, если у нас гораздо дешевле?
А сколько стоит, доставка полезной нагрузки к точке старта?
А сколько стоит, доставка полезной нагрузки к точке старта?
Не зря космодром строят (и как!) в Восточной Сибири. 😃
Я отвечу, поскольку профессионально занимался расчётом стоимости пусков. У СпейсИкс стоимости вывода в космос 1 кг полезной нагрузки ещё очень долго будет значительно больше, чем у нас. Пока компания Маска имеет только убытки.
“Доход от 21 коммерческого орбитального пуска в 2016 году оценивается в $2,5 млрд, что выше чем $2,2 млрд в 2015 году”, - говорится в документе.
Согласно представленным в докладе данным, США осуществили 11 коммерческих пусков, Европа - восемь, на Россию пришлось два таких старта. Это позволило США получить доход в размере $1,185 млрд, Европе - $1,152 млрд, а России - $130 млн.
Подробнее на ТАСС:
tass.ru/kosmos/4054959
Кстати, а какими космическими достижениями гордятся в Канаде? 10 спутников и 20 пассажиров?
В своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США про Канаду вообще ни слова не упомянул.
Марк Гарно считается местным Гагариным?
Кстати, а какими космическими достижениями гордятся в Канаде? 10 спутников и 20 пассажиров?
Никакими - нет таких.
Только “руку” для Шатла сделали ЛОЛ
Считаю, что коммерческие пуски с целью подзаработать это не наши цели.
Этой мелочовкой пускай Маски или европейцы занимаются, раз у них получается, им миллиард-другой позарез нужны, вот пусть и обслуживают разного рода клиентов со всего мира.
Российской космонавтике стоит заниматься во-первых чисто военными программами, пускать свои спутники, строить свою станцию или новую “на двоих” с американцами. Во-вторых, проводить научные эксперименты и двигать вперед свои технологии.
А почему тогда так мало пусков наших ракет, если у нас гораздо дешевле?
Дешевле, это про себестоимость, а коммерческая стоимость это другое и цены тут исторически сложившиеся и очень много политики. Европейцы посчитали, что то количество коммерческих пусков, которое декларирует Маск, они просто набрать не смогут. Нет необходимости в таком количестве запускать ракеты. Поэтому многоразовые носители европейцам не нужны, слишком дорого получается. У них нет амбиций, только прагматизм. Наши расчёты практически совпадают. Откуда SpaceX собирается набрать количество пусков необходимое для достижения окупаемости - тайна покрытая мраком. Им для этого надо стать монополистом на планете, а у них решётки горят, ТНА разваливаются, ступени исчезают, а Туз в рукаве.
Вообще вся эта история с Маском мне очень напоминает историю с Шаттлом. Доллар за килограмм, всех порвем, США впереди планеты всей, они же ум, честь и совесть всей нашей эпохи. И мультики их про звёздные войны (СОИ) интересные были.
Российской космонавтике стоит заниматься во-первых чисто военными программами, пускать свои спутники, строить свою станцию или новую “на двоих” с американцами. Во-вторых, проводить научные эксперименты и двигать вперед свои технологии.
На какие шиши , простите, если не заниматься коммерческими пусками?
это раз
а во вторых, как строить “на двоих” станцию с вероятным противником, который исходится в санкциях против нас?
как строить “на двоих” станцию с вероятным противником, который исходится в санкциях против нас?
Как вариант.
Jackson–Vanik amendment
На какие шиши , простите, если не заниматься коммерческими пусками?
А учителям, заниматься “коммерческими уроками”?
Врачам “коммерческими операциями”?
Может ВКС кроме “коммерческих пусков” кого-нибудь “с выгодой побомбить”?
как строить “на двоих” станцию с вероятным противником, который исходится в санкциях против нас?
Мы строим на иха бабки, все довольны, или забыли зачем Мир утопили?
С другого форума
"Вот Шаттл у них и летал, и возвращался же.
Знаете какие сразу же были мнения по поводу Шаттла у немногих? (большинство же просто балдели от этих Шаттлов)…
Причем балдели до такой степени, что некоторые даже построили у себя “Буран”. А профессионалы дружно писали ТЭО под эту программу 😃
Вообще вся эта история с Маском мне очень напоминает историю с Шаттлом. Доллар за килограмм, всех порвем, США впереди планеты всей, они же ум, честь и совесть всей нашей эпохи.
В те времена “ум, честь и совесть нашей эпохи” находились совсем в другом месте. Примерно там, откуда сейчас профессионалам спускают указания, как правильно считать сметы на Восточный. Чтобы всем досталось и на космодром осталось 😃
Примерно там, откуда сейчас
Вместо мутных рассуждений и фантазий, лучше скажите, где баржа с якобы успешно севшей на неё первой ступенью ?
“Она утонула”(С)
скажите, где баржа
Никак не могут решить, какую фотку фотошопить, эту:
Или эту:
Это же вам не 17 000 фотографий высадки на луну. У Маска каждая камера - на вес золота 😃
Никак не могут решить, какую фотку фотошопить
Ну вообще то если быть внимательным, то выбора у них нет.
ТЫЦ
Фотошопить будут первое фото.
Причем балдели до такой степени, что некоторые даже построили у себя “Буран”.
При том что это разные концепции.
Ну вообще то если быть внимательным, то выбора у них нет.
Если быть внимательным, правда может всплыть совсем неожиданно.
В Тесле запрет на профсоюзы и подписка о неразглашении и ВОТ.
“Она утонула”(С)
Ответ не верный. Она чудесным образом материализовалась в порту согласно плану. В заголовке ясно сказано -“Ракета , которая изменила мир”. Во как ! Теперь, который уже раз, придётся жить в изменённом мире. )))
А что, сложно поверить, что действительно был сбой?
Да даже если она и не смогла приземлиться это все равно удача!
Ведь ступень использовалась повторно и свою задачу выполнила!
И кстати какой это по счету удачный запуск был, не подскажите и где там наша Ангара?