Космос - вчера и сегодня

no_name
кошка:

Кстати, а какими космическими достижениями гордятся в Канаде? 10 спутников и 20 пассажиров?

Никакими - нет таких.
Только “руку” для Шатла сделали ЛОЛ

Lёlik

Считаю, что коммерческие пуски с целью подзаработать это не наши цели.
Этой мелочовкой пускай Маски или европейцы занимаются, раз у них получается, им миллиард-другой позарез нужны, вот пусть и обслуживают разного рода клиентов со всего мира.
Российской космонавтике стоит заниматься во-первых чисто военными программами, пускать свои спутники, строить свою станцию или новую “на двоих” с американцами. Во-вторых, проводить научные эксперименты и двигать вперед свои технологии.

Palar
AIRDAN:

А почему тогда так мало пусков наших ракет, если у нас гораздо дешевле?

Дешевле, это про себестоимость, а коммерческая стоимость это другое и цены тут исторически сложившиеся и очень много политики. Европейцы посчитали, что то количество коммерческих пусков, которое декларирует Маск, они просто набрать не смогут. Нет необходимости в таком количестве запускать ракеты. Поэтому многоразовые носители европейцам не нужны, слишком дорого получается. У них нет амбиций, только прагматизм. Наши расчёты практически совпадают. Откуда SpaceX собирается набрать количество пусков необходимое для достижения окупаемости - тайна покрытая мраком. Им для этого надо стать монополистом на планете, а у них решётки горят, ТНА разваливаются, ступени исчезают, а Туз в рукаве.
Вообще вся эта история с Маском мне очень напоминает историю с Шаттлом. Доллар за килограмм, всех порвем, США впереди планеты всей, они же ум, честь и совесть всей нашей эпохи. И мультики их про звёздные войны (СОИ) интересные были.

serop72
Lёlik:

Российской космонавтике стоит заниматься во-первых чисто военными программами, пускать свои спутники, строить свою станцию или новую “на двоих” с американцами. Во-вторых, проводить научные эксперименты и двигать вперед свои технологии.

На какие шиши , простите, если не заниматься коммерческими пусками?
это раз
а во вторых, как строить “на двоих” станцию с вероятным противником, который исходится в санкциях против нас?

vbrf
serop72:

как строить “на двоих” станцию с вероятным противником, который исходится в санкциях против нас?

Как вариант.
Jackson–Vanik amendment

serop72:

На какие шиши , простите, если не заниматься коммерческими пусками?

А учителям, заниматься “коммерческими уроками”?
Врачам “коммерческими операциями”?
Может ВКС кроме “коммерческих пусков” кого-нибудь “с выгодой побомбить”?

AsMan
serop72:

как строить “на двоих” станцию с вероятным противником, который исходится в санкциях против нас?

Мы строим на иха бабки, все довольны, или забыли зачем Мир утопили?

V_Alex
SAN:

С другого форума
"Вот Шаттл у них и летал, и возвращался же.
Знаете какие сразу же были мнения по поводу Шаттла у немногих? (большинство же просто балдели от этих Шаттлов)…

Причем балдели до такой степени, что некоторые даже построили у себя “Буран”. А профессионалы дружно писали ТЭО под эту программу 😃

Palar:

Вообще вся эта история с Маском мне очень напоминает историю с Шаттлом. Доллар за килограмм, всех порвем, США впереди планеты всей, они же ум, честь и совесть всей нашей эпохи.

В те времена “ум, честь и совесть нашей эпохи” находились совсем в другом месте. Примерно там, откуда сейчас профессионалам спускают указания, как правильно считать сметы на Восточный. Чтобы всем досталось и на космодром осталось 😃

Palar
V_Alex:

Примерно там, откуда сейчас

Вместо мутных рассуждений и фантазий, лучше скажите, где баржа с якобы успешно севшей на неё первой ступенью ?

кошка
Palar:

скажите, где баржа

Никак не могут решить, какую фотку фотошопить, эту:

Или эту:

Это же вам не 17 000 фотографий высадки на луну. У Маска каждая камера - на вес золота 😃

AIRDAN
кошка:

Никак не могут решить, какую фотку фотошопить

Ну вообще то если быть внимательным, то выбора у них нет.
ТЫЦ
Фотошопить будут первое фото.

SAN
V_Alex:

Причем балдели до такой степени, что некоторые даже построили у себя “Буран”.

При том что это разные концепции.

кошка
AIRDAN:

Ну вообще то если быть внимательным, то выбора у них нет.

Если быть внимательным, правда может всплыть совсем неожиданно.

В Тесле запрет на профсоюзы и подписка о неразглашении и ВОТ.

Palar
V_Alex:

“Она утонула”(С)

Ответ не верный. Она чудесным образом материализовалась в порту согласно плану. В заголовке ясно сказано -“Ракета , которая изменила мир”. Во как ! Теперь, который уже раз, придётся жить в изменённом мире. )))

Дим_Димыч

А что, сложно поверить, что действительно был сбой?
Да даже если она и не смогла приземлиться это все равно удача!
Ведь ступень использовалась повторно и свою задачу выполнила!

И кстати какой это по счету удачный запуск был, не подскажите и где там наша Ангара?

pv11
Concord:

Не зря космодром строят (и как!) в Восточной Сибири.

Дык наши спутники в основном в Красноярске и строют, наконец-то “недалеко” от завода. 😉

V_Alex
SAN:

При том что это разные концепции.

“Буран” делался в рамках концепции “догоним и перегоним”. Вот только программа “Спейс-Шаттл” закончилась списанием всех челноков, а программа “Буран-Энергия” - списанием СССР.

Palar:

Ответ не верный. Она чудесным образом материализовалась в порту согласно плану…

Материализацию баржи в порту можно переводить в очередную легенду “американцы никогда на летали на Луну”. В принципе, это ничего не изменит. Главная задача с повторным пуском выполнена. Сейчас определяются, какие “одноразовые” детали необходимо поменять на многоразовые. Это нормальная инженерная практика. Профессионалы пока могут заняться замерами и переводом цвета винограда сорта “Илон Маск” в нанометры зеленой части спектра.

кошка
Palar:

Она чудесным образом материализовалась в порту согласно плану.

Я так понимаю, что скоро должно появиться полноценное кино посадки?

www.youtube.com/watch?v=prYiglGzwYc

ZigZag_ZZ
кошка:

Я так понимаю, что скоро должно появиться полноценное кино посадки?

Голливуд работает в поте лица…

Palar
V_Alex:

Профессионалы пока могут заняться замерами и переводом цвета винограда сорта “Илон Маск” в нанометры зеленой части спектра.

Торопиться не надо. Это шоу с Шаттлом, F22 и F35 уже закончились, а шоу Маска только начинается и обещает быть увлекательным. Если бы Маска не было, его надо было бы придумать, чтобы Роскосмос расшевелить. Кстати об СССР. Аэродинамические рулевые решётки используемые на Фальконе были придуманы в СССР в 1950-х.
Цитата - "“За границей решетчатые крылья есть? - Нет! - Так что, вы умнее их?”
www.nkj.ru/archive/articles/10523/

V_Alex

Вы забыли включить Теслу в программу шоу. Прогресс в области элементов питания связан именно с этим проектом. А шоу с F35 в Сирии идет полным ходом. Продажи тоже неплохо пошли. Поищите в сети отзывы израильских военных.