Космос - вчера и сегодня
очень приятно было посмотреть
всё чётко, ясно, по существу
а рекеты, извините терпят аварии, и будут
вопрос избежания жертв тут главный,
как в авиации…самолёты падают, катапульты и парашюты жизни спасают!
Рогозин тут ни причём
Да несомненно, Рогозин сделал всё возможное для успешного полёта! Результат этой бурной деятельности привёл нас к шикарной пресс-конференции.
Да несомненно, Рогозин сделал всё возможное для успешного полёта!
Талоны ему ,на усиленное питание дать…
вопрос избежания жертв тут главный, как в авиации…самолёты падают, катапульты и парашюты жизни спасают!
Стоимость жизни в различных моделях давно оценили. 3-10 лямов у амеров, у нас есессно дещевле. Вот и считайте.
Спасают не людей из гуманных соображений, а дорогих и очень хорошо подготовленных (и проинвестированных) специалистов.
И приятного нет ничего.
Спасают не людей из гуманных соображений, а дорогих и очень хорошо подготовленных (и проинвестированных) специалистов.
Не серьезно.
Потери репутационные- на порядки выше. В первую очередь именно они и гуманные соображения и заставляют вкладываться в спасательные средства.
видно дрель “Макита”
Хороший инструмент, работает даже в космосе!
Хороший инструмент, работает даже в космосе!
А вот что?, для “шурика” простого надо “космический” в Сколково разрабатывать…?
Зачем Роскосмос врёт своим партнерам?
Единожды солгавши, кто тебе поверит? (К. Прутков)
Аварии и катастрофы на космических кораблях «Союз»
www.rbc.ru/…/5bbf2d169a7947f8010bd180
Там просто мультик крутили. Все цифры в мультике посчитаны заранее а не взяты с телеметрии. Так врали всегда. И многие агенства. Например в трансляции ЕКА при запуске ариан 5 в этом году 25/01/2018 до конца крутили мультик. А только затем сообщили что телеметрия со второй ступени прервалась и где сейчас находятся спутники не известно. Трансляция это шоу ее делают совсем другие люди к реальным данным не допущенные. Кстати к чести спейсов при аварии их миссии CRS-7 циферки телеметрии замерли за несколько секунд до разрушения ракеты что говорит в пользу их реального происхождения.
А вот интересно… Если призадуматься, Казахстан как буд-то специально создан для космических запусков!..
Относительно недалеко от центра России, где собирают ракеты, что крайне выгодно…
Степь на многие сотни км обеспечивает несложный поиск при нештатных посадках и падения ступеней…
Может референдум в Казахстане организовать?.. Чего мелочиться… Присоединяем Казахстанскую область и космодромнаш.
Кстати к чести спейсов при аварии их миссии CRS-7 циферки телеметрии замерли за несколько секунд до разрушения ракеты что говорит в пользу их реального происхождения.
Именно поэтому, клиенты доверяют Спейс X… А кто поверит нам?
Теперь каждому рабочему еще камеру на лоб повесят.
www.rbc.ru/politics/…/5bc8aecf9a7947261f59064f?fro…
Может референдум в Казахстане организовать?
Там желающих не найдется…
Там желающих не найдется…
Будет ровно столько, сколько в Кремле задумают…😃
А если по существу, приходит на ум следующее… лучше с казахами кумыс пить, чем в тайге комаров кормить.
Вояки настояли, угрохали при этом миллиарды и построила Россия себе космодромчик в лесу на востоке.
Но однако, существуют объективные вещи. Казахстан идеальная космическая площадка, построенная самой природой.
Надо понимать, что Казахская ССР, в последствии Казахстан никогда не был и не будет врагом России, а наоборот. Возможно, это вообще единственная в мире страна, полностью и во всех отношениях совместимая с Россией. Считаю, что обоим странам крайне выгоден Договор по космодрому. Этот документ как политический цемент, так и практический.
Да, цена вопроса. Само собой, коли пущаете, травите территорию, платите и это нормально. А что получается на деле? Чиновники не могут по-человечески договориться (ума тупо не хватает и изворотливости), посему пришлось в пику строить свой космодром, дескать, если что казахи, мы оттудова… Давайте здраво рассуждать, ну началось самое страшное - война с НАТО. И что, Казахстан запретит нам использовать Байконур?.. Даже смешно отвечать на такой идиоцкий вопрос. Вот и содержит космодромы страна, у которой нет ни экономики, ни бюджета, ни достойного руководителя Роскосмоса. Ну а Прогрессы, Союзы, они это чуют и падают с завидной регулярностью, раз через два… И причины этих процессов падений гораздо глубже…
Насчет загрязнения территории Казахстана. Достаточно прекратить использовать протоны - просто мировые рекордсмены по количеству ядовитого топлива в баках. Подобные изделия в качестве ракет-носителей давно не используют в тех же штатах. Причем там пуски титанов проходили в сторону океана а у нас над сушей…
Только суша раньше была НАША, Ну теперь почти наша и там НИЧЕГО нет, пустыня.
А ОКИЯН с его течением всем дерьмо раздаёт и живность губит, они свою земля не засирают…
Только суша раньше была НАША, Ну теперь почти наша и там НИЧЕГО нет, пустыня.
А ОКИЯН с его течением всем дерьмо раздаёт и живность губит, они свою земля не засирают…
Раньше в 60е годы у нас не было альтернативы глушковским двигателям на ядовитых компонентах. А что сейчас мешает сделать сделать тяжелую ракету на замену протона на керосине и кислороде ? Все же для этого есть хоть РД-170 хоть 180. Вот Ангару делали,делали с 1995 года и где ? А да на 2019 год запланирован один испытательный пуск с Плесецка в 2014 году было 2 пуска по неполной программе.
Только суша раньше была НАША, Ну теперь почти наша и там НИЧЕГО нет, пустыня.
Через 100 лет на развалинах космодрома экскурсоводы будут рассказывать туристам, как древние казахи по приказу Урус-хана построили космодром и летали в космос на китайских ракетах. Потом с севера пришли какие-то варвары, всё разрушили, выпили весь керосин и исчезли в неизвестном направлении.
Именно поэтому, клиенты доверяют Спейс X… А кто поверит нам?
Теперь каждому рабочему еще камеру на лоб повесят.
www.rbc.ru/politics/…/5bc8aecf9a7947261f59064f?fro…Там желающих не найдется…
При всей трагичности ситуации - потери СССР и России при космических пилотируемых полётах меньше чем у США. Про илонку ваще молчу - каждый второй падает. А живого человека они ещё лет 30 не запустят. И это если снизят процент аварий на своих запусках. И что значит наше враньё при показах мультиков в сравнении с их правдой при прямом эфире? Кому легче от такой правды? Экипажам шатлов?
Через 100 лет на развалинах космодрома экскурсоводы будут рассказывать туристам, как древние казахи по приказу Урус-хана построили космодром и летали в космос на китайских ракетах. Потом с севера пришли какие-то варвары, всё разрушили, выпили весь керосин и исчезли в неизвестном направлении.
Отлично - одной цитатой унизить три великих державы и народа. Шовинизм махровый.
Ещё с дыркой от дрели не разобрались, а уже узел крепления сломать успели.
www.gazeta.ru/science/2018/…/20_a_12028105.shtml
Про илонку ваще молчу - каждый второй падает.
Ссылку пожалуйста.
Вот запуски 2017 и 2018 года. Неудачных у Спейс-икс - НОЛЬ!
Всего 18+16+1. Где каждый второй падает?
ru.wikipedia.org/…/Список_космических_запусков_в_2…
ru.wikipedia.org/…/Список_космических_запусков_в_2…
А зачем ссылку? Когда он начал запускать, сколько всего удачных и сколько упало? Считайте процент. Потом такой же у наших запусков с 1957 года. И только не пилотируемых. Вот и сравним. И сколько у него удачных пилотируемых? Для некоторых наших граждан илонка стал иконкой. И всё у него дёшево и платят у него много и он будущее. Особенно позабавил его способ спасения детей из пещеры. Очередной пустышка надутый рекламой.
А зачем ссылку? Когда он начал запускать, сколько всего удачных и сколько упало? Считайте процент. Потом такой же у наших запусков с 1957 года. И только не пилотируемых. Вот и сравним.
Ну что же. Давайте сравним. Пусков фалькон -9 на 20.10.2018 произведено 62. Неудачные запуски - 1 миссия CRS-7 и 1 частично неудачный отказ одного двигателя в итоге корабль на нужной орбите но попутный груз в океане. Еще одна ракета сгорела на стартовом столе за 2 дня до пуска. По нашей же статистике (еще с СССР) все что произошло с ракетой до старта не учитывается как авария носителя. Итого 60/62*100 = 96.7%
Теперь схожий по классу носитель - Протон. Запусков 414 аварий 49. 365/414*100= 88.1 %
При всей трагичности ситуации - потери СССР и России при космических пилотируемых полётах меньше чем у США.
Я думаю причину этого тоже все хорошо знают. Высочайший консерватизм ракет носителей и кораблей для советской (российской) пилотируемой программы. Принцип не надо ничего нового - так меньше рисков. Как начали с переделанной Р-7 так и продолжают. Для сравнения у них - Меркури, Джемини, Аполлон, Шаттл. Все носители и корабли разные а последние две программы они еще и реально сложные.