Космос - вчера и сегодня
китайцы утверждают, что с той, но можно ли им верить ?
Тогда просто мысли в слух. Как он умудрился что то от туда передать? Или опять кубики саттелиты решают?
Если китайцы захотят и пойдут по пути освоения космоса без полетов человека, то многого достигнут и причем очень быстро. Например, смогут создать на Луне станцию-базу для исследования спутника роботизированной техникой.
а кетайса себе фонариком светил, шоб хоть что-то снять… не ну а чо?
Да ладно:-) Часов за десять там все норм зарядитсо.
а кетайса себе фонариком светил, шоб хоть что-то снять…
Зачем?
У них ночь на той стороне с 12го января начнётся…
Как он умудрился что то от туда передать?
Они спутник-ретранслятор ещё в мае прошлого года запустили
Они спутник-ретранслятор ещё в мае прошлого года запустили
Ну тады ой:-)
ночь на той стороне с 12го января
Ну тады ой
значь меня обманули…
Русский Ваня сваял ядрёну энергоустановку, амперов полные штаны, хоть марсианам раздавай…
Скорее всего всего только продали изотоп для простых обогревателей, как у наших луноходов. Не видно на аппаратах радиаторов характерных для термоэмиссионного электрогенератора, а солнечные батареи есть.
Скорее всего всего только продали изотоп для простых обогревателей
нет, энергоустановка полностью произведена в РФ! Её под китайцев специально разрабатывали и изготовили! то что пытались они сами сотворить, даже в ракету не помещалось… ну и плюс астро коррекция/навигация использовалась российская…
Дожили… Китайсы не смогли , пришлось нашим делать, бардак…
Кто, кроме Рогозина, правду скажет или поделится цветовыми особенностями не Земных тел?
На китайских кадрах коричневой Луны не видно образцов эталонно белого цвета. А там где появляются светлые детали конструкции Лунохода чанже-3 цвет поверхности сразу становится менее коричневым будто работает автобаланс белого… На американских кадрах Луны маркерами цвета могли бы быть белые скафандры астронавтов. Но тут надо быть уверенным что эталонный объект-маркер не был пересвечен иначе этот объект будет белым вовсе не потому что цветовой баланс верный а просто из за того что с пересветом любой цвет становится белым. Увы на большинстве кадров пересвет белых освещенных объектов очевиден на них даже стирается маркерная сетка от оптики. Также точность передачи света зависит от чувствительности матрицы и пленки к невидимым глазу участкам спектра.
А почему маркеры именно в таких цветах были сделаны ?
наш на Венере…
А почему маркеры именно в таких цветах были сделаны ?
Очевидно потому что они ближе всего к ожидаемым цветам поверхности Луны (а красный есть на флаге). А почему маркеры не белые ? Скорее всего потому что фотоматериалы тех лет а тем более видео сенсоры не обладали необходимой фото широтой. А возможно что и сегодняшние не обладают. Атмосферы то нет. Источник света точечный. Тени очень темные в них пропадают детали. А если попытаться вытянуть детали в тени то любой светлый объект в кадре становится пересвеченным и белым. По белому маркеру можно выставить цвета прикрыв диафрагму. Но изображение потемнеет. А как только диафрагма будет открыта все опять расстроится с цветопередачей ибо все сенсоры нелинейны.
Кому интересно.
Атлас Изображений Аполлона
Кому интересно.
Американцам…
А если попытаться вытянуть детали в тени то любой светлый объект в кадре становится пересвеченным и белым.
Думаешь они туда гоняют ради красивых фоток? Скорее ради информативных.
Кому интересно.
Атлас Изображений Аполлона
Вот тут например вполне “китайский оттенок”
www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-145-…
хотя видно что цвет служебного модуля искажен.
Очень вероятно что такой оттенок получается при очень низком положении солнца.
Большинство снимков помечено как “черно-белая пленка”. А часть снимков помеченных как “цветная пленка” реально не содержат цветовой информации. Видимо это сделано при обработке пленки с серьезными ошибками в экспозиции.
Рогозину объяснили, почему руководство НАСА отменило с ним встречу:
«В Сенате США считают, что переговоры с Рогозиным — не слишком хорошая идея. Мы стараемся действовать в соответствии с интересами сенаторов» глава НАСА Джим Брайденстайн газете The Washington Post.
Неудачная попытка поймать половинку обтекателя Falcon-9.
Рогозину объяснили, почему руководство НАСА отменило с ним встречу:
«В Сенате США считают, что переговоры с Рогозиным — не слишком хорошая идея. Мы стараемся действовать в соответствии с интересами сенаторов» глава НАСА Джим Брайденстайн газете The Washington Post.
Это известно из массы источников… Но, как обычно, это еле прикрытая ложь. Сослались на неопределенную группу сенаторов без конкретных имен. Гениально послали Рогозина. У нас это называется идите нах…, у них - идите к сенаторам. Причины на самом деле, считаю, есть две. Первая это общие отвратительные отношения между Россией и США, которые по наклонной ухудшаются из-за массы неприемлемых разногласий. Вторая - это полет последнего вернувшегося с МКС экипажа, полный скандалов, дырок и прочих проблем вроде сортира. Но дырки и сортир это лишь видимая нами часть айсберга, что там творилось в полете на самом деле, нам вряд ли до конца расскажут. Однозначно, что в NASA получили отчет от своих приземлившихся астронавтов и сделали выводы. И последствия этих выводов могут быть очень тяжелыми. Даже не аналитику видно, что взят курс на развод с Роскосмосом. Правда разойтись быстро не получится, скорее всего летать вместе будут еще не один год, пока амеры не сделают надежные носители к МКС. Далее прогнозировать просто не охота, нет желания, пошли они все к своим сенаторам…
Если Апполонов на Луне повсюду сопровождали "хозяева"Луны, то почему уже вторая высадка китайцев обошлась без “оркестра”?
Это известно из массы источников… Но, как обычно, это еле прикрытая ложь. Сослались на неопределенную группу сенаторов без конкретных имен.
Там выборы в конгресс прошли. Итоги подвели только 27.11.2018. Под это дело все спорные вопросы подняли. Если бы реально нужно было договориться можно было послать делегацию из профессионалов (которых при этом нет в санкционных списках). Тут решили продавить. Значит реально договариваться не о чем.