Космос - вчера и сегодня
“Аэрокосмическая компания Firefly Aerospace провела испытания двигателя первой степени для космической ракеты Alpha”(С):
dsnews.ua/…/v-ssha-sostoyalis-uspeshnye-ispytaniya…
А так, для себя, чиста поржать, у небратьев этот моторчег собран по нашим рисункам или всё изобретено самими морекопателями?
Как то странно остановился. Горение прекратилось с черным дымом (недостаток окислителя ?). Но горючее шло в КС еще какое то время с рабочим давлением. Проблема c ТНА ? Или там вообще вытеснительная подача ? По двигателю Reaver 1 никаких данных не нашел. NASA профинасировало этот стартап на 5.5 млн долларов что конечно мизер по ракетным меркам при цене разработки 100 млн. Это показатель низкой нынешней степени доверия NASA к стартапу. Первый полет намечен на декабрь 2019. По итогам будут дальше смотреть.
или всё изобретено самими морекопателями?
вапчета у морекопателей Южмаш… и он ещё не разбежался…
Судя по упоминанию использования большого 3д принтера для печати металлом деталей двигателя он не может быть старой советской разработкой. Тогда скорее всего его проектировали с нуля под новую технологию.
вапчета у морекопателей Южмаш… и он ещё не разбежался…
Что-то мне подсказывает… нужные уже в штатах…что, по совести разобраться, правильно…
Мне другое не понятно, если американцев вполне устраивает двигатель РД-180, а своего как бы нет, какого хрена они его еще тупо не скопировали…???
Как-то маловероятно, что мы сможем предъявить им патентные претензии…
какого хрена они его еще тупо не скопировали…???
Ну во первых: откуда известно, что “не скопировали”?
Конечно разработку 50 летней давности- никто тупо копировать не станет- технологии и материалы тех времен- дико устарели…
А вот имея в качестве “костыля” рабочее изделие, да их технологии, чего им не сделать свое, легче-дешевле-эффективнее?
предъявить им патентные претензии…
Кто кому еще предъявит- мы сами то все это содрали у Вернера, ихнего фон Брауна.
какого хрена они его еще тупо не скопировали…
Для этого нужно иметь соответствующий менталитет.
Мне другое не понятно, если американцев вполне устраивает двигатель РД-180, а своего как бы нет, какого хрена они его еще тупо не скопировали…???
Своих у них как-бы уже два сделаны и испытаны. Ссылки и ролики есть в этой теме. Сколько там передранного - это другой вопрос. А вот вялые темпы разработки ими своих движков как раз и определялись ценой на РД-180 - хватило ума не задирать ее в четыре раза, как произошло с путевками на орбиту. Если-бы еще хватило ума Маска не кидать, то и Фальконы могли-бы сейчас на российских движках летать.
Т.е. Южмаш сам придумал и сделал этот моторчег?
Похвально…
Но меня терзают смутные сомнения.
Думаю получилось, как с Ми-2 и Ан-2 отдали все права на производство соцбратьям.
Типа самолёты ни вертолёты от наших мозгов, а по факту какбЭ нет…
…Ан-2…
Это тоже разработка ныне киевского Антоновского КБ, которое вполне себе продолжает работать. Кстати, и Ми-2 дрался с разработок эмигранта из Киева. Был такой Сикорский…
Т.е. Южмаш сам придумал и сделал этот моторчег?
Там придумали и сделали множество моторчиков. Именно из-за текущих проблем с сервисом их изделий тут приходится напрягать остатки “Союзмультфильма”.
Аналогичная ситуация с изделиями от запорожской “Мотор-Сич”.
Что-то мне подсказывает… нужные уже в штатах…что, по совести разобраться, правильно…
Мне другое не понятно, если американцев вполне устраивает двигатель РД-180, а своего как бы нет, какого хрена они его еще тупо не скопировали…???
Как-то маловероятно, что мы сможем предъявить им патентные претензии…
Тут надо различать ИХ это кого именно. Компанию ULA устраивает. Они ракету специально под него спроектировали.
На РД-180 у них полные права производства и вся техническая документация. Изначально так по условиям их конкурса на двигатель перспективной ракеты Атлас-5 где наши и выиграли в 1996 году. Не скопировали потому что решили пойти по пути развития двигателей на метане и кислороде как потенциально более перспективном топливе. Be-4 такого типа сейчас доводится не без проблем но доводится. Но и ракету придется совсем другую делать.
У ULA есть и полностью американская ракета Дельта-4.
У других фирм доступа к РД-180 не было. Были попытки использовать двигатели НК-33 из советской лунной программы на ракете Антарес. Они провалились т.к. двигатели повели себя так же как и в лунной программе на ракете Н-1. После двух отказов на стенде и одного в полете от этих агрегатов отказались. Взамен наши предложили РД-191. Они работают надежно. Антарес-230 летает 2 раза в год.
Вот прям интересно стало с какого именно вертолета “дрался” Ми-2 и каких таких мнооого патужных двигунов придумали на “Южмаше”. Зенит Южмаша знаю, молодца знаю, сатану знаю, РД-170-180 южмаша не знаю. А КБ Антонова , да функционируе. Вынаходят та изобретают безпилотники с алиэкспресса.
Тут ваши знания очень пригодятся: twitter.com/elonmusk/status/1103732164221329411
Новости гравицапостроения:
“«Роскосмос» начнет разработку «квантового двигателя». Перспективы изделия, существование которого опровергается современной физикой, обсудили за круглым столом, пишет «Военно-промышленный курьер». В ходе мероприятия член экспертного совета комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Михаил Саутин заявил, что по инициативе заместителя гендиректора госкорпорации Ивана Харченко разработано техническое задание (ТЗ), предполагающее создание демонстрационного образца «квантового двигателя».”(С): lenta.ru/news/2019/03/12/qe/
Если так, честно, то бред и калометание на трёх языках.
В ходе мероприятия член экспертного совета комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Михаил Саутин заявил, что по инициативе заместителя гендиректора госкорпорации Ивана Харченко разработано техническое задание (ТЗ), предполагающее создание демонстрационного образца «квантового двигателя»."
Интересно это всерьёз или развод для прикрытия?
По тексту - новый Петрик объявился…
Если так, честно, то бред и калометание на трёх языках.
Таковы реалии. Космонавтика прошла долгий путь от шарашки до твиттера.
«Роскосмос» не создавал технического задания на разработку «антигравитационного двигателя».
«Мы даем на откуп РАН вопрос о научности или лженаучности теории, а с нашей стороны хотели бы получить подтверждение тех прикладных эффектов, о которых заявляет автор, по тем методикам, которые мы считаем достоверными и которые позволяют учитывать погрешность измерения и внешние факторы»
“МОСКВА, 12 мар - РИА Новости. НАСА опубликовало в своем Flickr фотографию духовника госкорпорации “Роскосмос” отца Сергия (Бычкова), настоятеля храма Святого Великомученика Георгия Победоносца в городе Байконур…
Отец Сергий освящает ракеты, стартующие с Байконура, с 1998 года. Ему присуждено звание заслуженного испытателя космодрома и заслуженного испытателя космической техники. Отец Сергий входит в госкомиссию, которая утверждает международные экипажи, отправляющиеся на МКС.”(С): ria.ru/20190312/1551737071.html
«Роскосмос» начнет разработку «квантового двигателя»
Сколько же бабла они хотят под этой ширмой прикарманить?!
корпорация готова проверить достоверность эффектов, о которых заявил изобретатель этой системы Владимир Леонов. Роскосмос попросил его предоставить экспериментальные образцы, чтобы протестировать их работу в лаборатории, однако Леонов не отвечает на это предложение уже несколько лет.