Космос - вчера и сегодня
Как это нет ориентиров? Вокруг же бездна звезд полна, ориентирам числа нет, а бездне дна 😃
“Розентта” окончательно выруливала к комете с января месяца. Коррекции скорости она делала порой всего по 1м/с.
Сейчас тоже каждую неделю чуть корректируют. На аппарате радиомаяк постоянно бипает, координаты его с Земли радиолокатры засекают. Комета вообще летит как по рельсам и никуда с них не сойдёт.
Наши аппараты “Вега” сначала сбросили СА на Венеру, а потом пролетели вблизи кометы Галлея, Технически попасть на пересекающийся курс с кометой (и врезаться в неё) у Земных ракет хватает и топлива и точности, вот повернуть на паралельный курс уже нет и приходится как “Розетта” поворачивать около планет 10 лет.
“…Двигатель корабля проработал 16 секунд…”
Очень очень жаль. Но мне думается, что это было неизбежно, что за относительную простоту конструкции гибридного двигателя придется заплатить именно вот такими проблемами, неисследованными проблемами с горением…
Но подождем, может найдут части выяснят реальную причину, может и не горение,а клапаньё какое-нибудь виновато…
внутренний шар (впрочем и тело любой другой формы), будет болтаться в полной невесомости. В любом месте сферической полости.
Но ведь проект “Космический мост” ввиде гиганского кольца по орбите именно потому невозможен, что цельное кольцо (именно цельное, а не как у Сатурна) не будет равномерно крутиться по орбите, а потихоньку, но начнет “обкатывать” планету…
из вредности, взял две реальные и промерил…
А балансировочный груз в нужном месте прекрасно совместит ЦТ 😃
будет болтаться в полной невесомости.
новый закон физики, гравицапа?
Нет, одна из теорем Ньютона.
Нет, одна из теорем Ньютона.
эээ вроде бы как по ней пёрышко и пушечное ядро одновременно приземлились, а не летали в невесомости… пойду в автоклав загляну, пока включен, мож у меня там матрицы парят уже в вукууме?
Эта задачка очень хреново гуглится, физика нынче не в почёте.
Вот более менее вменяемая ссылка:
books.google.ru/books?id=yUT5AgAAQBAJ&pg=PA123&lpg…
Эта задачка очень хреново гуглится, физика нынче не в почёте.
Вот более менее вменяемая ссылка:
books.google.ru/books?id=yUT5AgAAQBAJ&pg=PA123&lpg…
Хорошая задачка.
Но все-таки это не совсем невесомость. Во внутреннем шарике возникают значительные напряжения и при достаточно большой массе внешнего контура его попросту разорвет.
Эта задачка очень хреново гуглится, физика нынче не в почёте.
Вот более менее вменяемая ссылка:
books.google.ru/books?id=yUT5AgAAQBAJ&pg=PA123&lpg…
Тогда возникает парадокс со строением земли. Если центр земли твёрдый и он окружён текучим магмой, то почему он не “шатается” по ней как бог на душу положит? А тихо “прицессионирует” по центру планеты.
Но все-таки это не совсем невесомость
это совсем не про невесомость 😁😁😁
Тогда возникает парадокс со строением земли. Если центр земли твёрдый и он окружён текучим магмой, то почему он не “шатается” по ней как бог на душу положит? А тихо “прицессионирует” по центру планеты.
Где парадокс? Приведено точное решение задачи с вполне конкретными условиями. Эти условия - только условия задачи. Как они отражают реальное состояние внутри Земли - отдельный вопрос.
И с чего он должен шататься? Исходя из представленной модели и решения - состояние равновесия - устойчивое или скорее нейтральное.
Ньютон дал полное решение гравитации для полой сферической оболочки, т. е. не только во внутренней области, но и во внешней. Это решение в те времена считалось чуть ли не круче самого закона тяготения, но сейчас оно похерено поскольку воспринимается очевидной аксиомой.
Фишка в том, что внешняя гравитация полой сферы АБСОЛЮТНО эквивалентна гравитации точечной массы. На ЛЮБОМ расстоянии от поверхности оболочки.
Если мы вложим бесконечное количество бесконечно тонких оболочек друг в друга, получим сплошной шар, уже чем то напоминающий нашу планету. Если плотности оболочек будут конечны, то конечной будет и масса шара. При погружении вглубь такого шара гравитация вышележащих слоёв будет “выключаться” но центральное тяготение будет действовать вплоть до достижения самого центра. Так что любой шар, со скрипом или без, постоянно стремится удержать свою сферическую форму собственныи силами гравитации.
То что наша планета (как врочем и все остальные сферические тела) гравитационно не отличима от точечной массы, позволяет провести точнейшие баллистические расчёты простейшими формулами. Именно поэтому болванки успешно попадают по полигону в Куре, а межпланетные зонды проскакивают в щели колец Сатурна или швартуются к кометам.
Точно. Вот тут есть математика kpfu.ru/portal/ias_utils.file_download?p_table_id=…
Точно. Вот тут есть математика kpfu.ru/portal/ias_utils.file_download?p_table_id=…
Интересная математика.
Но так не отвечает на вопрос - чтоже будет происходить с телом внутри сферы.
Почему-то нигде не используется направление вектора…
Где парадокс? Приведено точное решение задачи с вполне конкретными условиями. Эти условия - только условия задачи. Как они отражают реальное состояние внутри Земли - отдельный вопрос.
И с чего он должен шататься? Исходя из представленной модели и решения - состояние равновесия - устойчивое или скорее нейтральное.
Правильно - нейтральное. Приложенная сила к ядру планеты будет его “смещать”, поскольку нет противодействующей силы, стремящейся вернуть в исходную позицию.
reuters.com/…/us-space-crash-virgin-idUSKBN0IM0RO2…
…Расследование крушения космического корабля Virgin Galactic обнаружило на видео из кабины космического корабля, что второй пилот досрочно разблокировал систему складывания хвостового оперения. Через две секунды, хвостовая часть космического самолета начала складываться…
…не было никакого взрыва топливных баков и двигателя…
второй пилот досрочно разблокировал систему складывания
То есть, защититься от дурака- даже у них невозможно 😦
Одиозный проект. Разве авиационные власти США смогут дать разрешение на извоз пассажиров, если не будет пройдена независимая экспертиза агрегата? Интересно, как г-н Брэнсон уладит вопрос сертификации совершенно нового типа воздушно-космического судна. Там одних тестовых безаварийных полетов (по-моему) надо сделать не один десяток.
Интересно, как г-н Брэнсон уладит вопрос сертификации совершенно нового типа воздушно-космического судна.
“там” это в РАЗЫ проще чем в России…
Одиозный проект.
Свободный мир. Ну зачем, например, канатоходец туда полез? Деньги? Конечно играют непоследнюю роль? Но не решающую…
www.bbc.co.uk/…/141103_wallenda_chicago_stunt
[QUOTE=Lёlik;5352266]Одиозный проект. Ага, “НАШИ”, как всегда - запретить! А рассейские Союзы проходили сертификацию на перевозку пассажиров?!
Разве авиационные власти США смогут дать разрешение на извоз пассажиров, если не будет пройдена независимая экспертиза агрегата?
Если сочтут нужным, дадут, и вас не спросят…Они на то и власти США…
Мне интересно другое. Как у них решен вопрос обеспечения безопасности полета на таких высотах. Ведь при разгерметизации, взрывная декомпрессия и куча трупов. А если у каждого высотный скафандр, ну или ППК, то вес системы воздухоснабжения съест процентов 10-15 сухого веса. Да и запасы кислорода надо где-то хранить.
У кого какие мнения?
Корейцы вспомнили древний анекдот.
www.utro.ru/articles/2014/11/06/1220569.shtml