Космос - вчера и сегодня
Эта задачка очень хреново гуглится, физика нынче не в почёте.
Вот более менее вменяемая ссылка:
books.google.ru/books?id=yUT5AgAAQBAJ&pg=PA123&lpg…
Тогда возникает парадокс со строением земли. Если центр земли твёрдый и он окружён текучим магмой, то почему он не “шатается” по ней как бог на душу положит? А тихо “прицессионирует” по центру планеты.
Но все-таки это не совсем невесомость
это совсем не про невесомость 😁😁😁
Тогда возникает парадокс со строением земли. Если центр земли твёрдый и он окружён текучим магмой, то почему он не “шатается” по ней как бог на душу положит? А тихо “прицессионирует” по центру планеты.
Где парадокс? Приведено точное решение задачи с вполне конкретными условиями. Эти условия - только условия задачи. Как они отражают реальное состояние внутри Земли - отдельный вопрос.
И с чего он должен шататься? Исходя из представленной модели и решения - состояние равновесия - устойчивое или скорее нейтральное.
Ньютон дал полное решение гравитации для полой сферической оболочки, т. е. не только во внутренней области, но и во внешней. Это решение в те времена считалось чуть ли не круче самого закона тяготения, но сейчас оно похерено поскольку воспринимается очевидной аксиомой.
Фишка в том, что внешняя гравитация полой сферы АБСОЛЮТНО эквивалентна гравитации точечной массы. На ЛЮБОМ расстоянии от поверхности оболочки.
Если мы вложим бесконечное количество бесконечно тонких оболочек друг в друга, получим сплошной шар, уже чем то напоминающий нашу планету. Если плотности оболочек будут конечны, то конечной будет и масса шара. При погружении вглубь такого шара гравитация вышележащих слоёв будет “выключаться” но центральное тяготение будет действовать вплоть до достижения самого центра. Так что любой шар, со скрипом или без, постоянно стремится удержать свою сферическую форму собственныи силами гравитации.
То что наша планета (как врочем и все остальные сферические тела) гравитационно не отличима от точечной массы, позволяет провести точнейшие баллистические расчёты простейшими формулами. Именно поэтому болванки успешно попадают по полигону в Куре, а межпланетные зонды проскакивают в щели колец Сатурна или швартуются к кометам.
Точно. Вот тут есть математика kpfu.ru/portal/ias_utils.file_download?p_table_id=…
Точно. Вот тут есть математика kpfu.ru/portal/ias_utils.file_download?p_table_id=…
Интересная математика.
Но так не отвечает на вопрос - чтоже будет происходить с телом внутри сферы.
Почему-то нигде не используется направление вектора…
Где парадокс? Приведено точное решение задачи с вполне конкретными условиями. Эти условия - только условия задачи. Как они отражают реальное состояние внутри Земли - отдельный вопрос.
И с чего он должен шататься? Исходя из представленной модели и решения - состояние равновесия - устойчивое или скорее нейтральное.
Правильно - нейтральное. Приложенная сила к ядру планеты будет его “смещать”, поскольку нет противодействующей силы, стремящейся вернуть в исходную позицию.
reuters.com/…/us-space-crash-virgin-idUSKBN0IM0RO2…
…Расследование крушения космического корабля Virgin Galactic обнаружило на видео из кабины космического корабля, что второй пилот досрочно разблокировал систему складывания хвостового оперения. Через две секунды, хвостовая часть космического самолета начала складываться…
…не было никакого взрыва топливных баков и двигателя…
второй пилот досрочно разблокировал систему складывания
То есть, защититься от дурака- даже у них невозможно 😦
Одиозный проект. Разве авиационные власти США смогут дать разрешение на извоз пассажиров, если не будет пройдена независимая экспертиза агрегата? Интересно, как г-н Брэнсон уладит вопрос сертификации совершенно нового типа воздушно-космического судна. Там одних тестовых безаварийных полетов (по-моему) надо сделать не один десяток.
Интересно, как г-н Брэнсон уладит вопрос сертификации совершенно нового типа воздушно-космического судна.
“там” это в РАЗЫ проще чем в России…
Одиозный проект.
Свободный мир. Ну зачем, например, канатоходец туда полез? Деньги? Конечно играют непоследнюю роль? Но не решающую…
www.bbc.co.uk/…/141103_wallenda_chicago_stunt
[QUOTE=Lёlik;5352266]Одиозный проект. Ага, “НАШИ”, как всегда - запретить! А рассейские Союзы проходили сертификацию на перевозку пассажиров?!
Разве авиационные власти США смогут дать разрешение на извоз пассажиров, если не будет пройдена независимая экспертиза агрегата?
Если сочтут нужным, дадут, и вас не спросят…Они на то и власти США…
Мне интересно другое. Как у них решен вопрос обеспечения безопасности полета на таких высотах. Ведь при разгерметизации, взрывная декомпрессия и куча трупов. А если у каждого высотный скафандр, ну или ППК, то вес системы воздухоснабжения съест процентов 10-15 сухого веса. Да и запасы кислорода надо где-то хранить.
У кого какие мнения?
Корейцы вспомнили древний анекдот.
www.utro.ru/articles/2014/11/06/1220569.shtml
“Филя” отделился от “Розетки” и идет на посадку !
прямая трансляция… rosetta.esa.int
История loveopium.ru/…/kosmicheskij-apparat-rozetta.html
Прикометился…!
Только пишут, что гарпуны не сработали…
Еще Зеленый Кот постоянно пишет, что там присходит: zelenyikot.livejournal.com/55664.html
Под крылом у «Розетты» о чем-то то поют кометы холодные льды…
В каждой шутке лишь доля шутки … 😃
Набор инструментов на космическом аппарате Rosetta сумел записать загадочную «песню» этого объекта. Зафиксированные звуки являются колебаниями магнитного поля вокруг кометы, которые были «услышаны» прибором Plasma Consortium — набора из пяти инструментов на борту Rosetta. «Песню» кометы нельзя услышать «невооруженным» ухом, так как частота звука составляет от 40 до 50 миллигерц, что намного ниже диапазона слуха, который, как правило, составляет от 20 Гц до 20 кГц. Для того, чтобы звуки были слышны для человека, ученые Европейского космического агентства увеличили частоту в 10 тысяч раз.
Rosetta «услышала» «песню» кометы, находясь на расстоянии около 100 километров от нее. Ученые считают, что комета, на которую вот-вот начнется посадка аппарата Philae, возможно, выпускает в пространство нейтральные частицы, где они становятся электрически заряженными или ионизированными, однако точный физический механизм колебаний пока остается загадкой.
К сожалению не заработали двигатели прижатия, не помогли гарпуны, “Филя” покувыркался несколько часов и теперь лежит в какой-то канаве, но не унывает, а передаёт панораму…
www.esa.int/var/esa/…/Welcome_to_a_comet.jpg
www.esa.int/var/esa/…/First_comet_panoramic.jpg
esa.int/…/Comet_panoramic_lander_orientation.jpg
Вчера с удивлением узнал, что астрономы Клим Чурюмов и Светлана Герасименко, открывшие комету в 1969 году, живы, здоровы и лично наблюдали процесс “прикомечивания” в ЦУПе в Кельне:
tvrain.ru/…/posadka_zonda_philae_na_kometu_churjum…
А 2 марта 2004 года они также лично присутствовали на космодроме Куру во Французской Гвиане при запуске «Розетты».
Ныне Клим Иванович Чурюмов — советский и украинский астроном и детский писатель, член Национальной-академии наук Украины и Нью-Йоркской академии наук, издатель научно-популярного журнала «Наше Небо» и директор киевского планетария: ru.wikipedia.org/wiki/Чурюмов,_Клим_Иванович
А Светлана Ивановна Герасименко - действующий научный сотрудник института Астрофизики Таджикистана:
ru.wikipedia.org/…/Герасименко,_Светлана_Ивановна
В каждой шутке лишь доля шутки … 😃
К сожалению не заработали двигатели прижатия, не помогли гарпуны, “Филя” покувыркался несколько часов и теперь лежит в какой-то канаве, но не унывает, а передаёт панораму…
www.esa.int/var/esa/…/Welcome_to_a_comet.jpg
www.esa.int/var/esa/…/First_comet_panoramic.jpg
esa.int/…/Comet_panoramic_lander_orientation.jpg
О! Таки прижемные двигатели есть! Не зря Армагедонщики киношили!!!