Космос - вчера и сегодня
С wiki все стало нормально. Непонятно что было. Но факт. Не работало через разных операторов.
По посадке Chandrayaan-2 (гуглоперевод из англоязычной вики в русской информации о посадке намного меньше)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Были выбраны две посадочные площадки, каждая с эллипсом посадки 32 км х 11 км. [114] Основная посадочная площадка (PLS54) находится в 70.90267 S 22.78110 E (~ 350 км к северу от края Южного полюса бассейна Айткен [27] [114]), а альтернативная посадочная площадка (ALS01) находится в 67.874064 S 18.46947 W. главное место находится на высокой равнине между кратерами Манзин С и Симпелиус N, [115] [27] на ближней стороне Луны.
Викрам отделился от Чандраяна-2 7 сентября 2019 года и должен был приземлиться на Луну около 1:50 утра по местному времени. Первоначальное снижение было учтено в параметрах миссии, пройдя критические процедуры торможения, как ожидалось Заключительная часть посадки была названа «15 минутами ужаса», период, когда большая часть маневрирования и торможения должна была выполняться с помощью бортовых компьютеров в Викраме, при этом контроль миссии не мог вносить исправления. В 1:52 утра кратковременная потеря связи с Сетью глубокого космоса НАСА вызвала первоначальный сбой связи, но они смогли восстановиться; в этот момент телеметрия показала, что корабль движется вертикально со скоростью 60 метров в секунду (200 футов в секунду) и горизонтально со скоростью 48 метров в секунду (160 футов в секунду) примерно в 1 километре (0,62 мили) от предполагаемого места посадки [28]. Несколько минут спустя, когда корабль находился на высоте около 2,1 км (1,3 мили) над поверхностью, и в момент, когда он приземлился, ISRO внезапно потеряла связь с кораблем и не смогла восстановить сигнал. Потенциально корабль мог совершить мягкую посадку и все еще оставаться в рабочем состоянии. [116] [117]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Покажите, плиз, видео обучения прыгающего ( можно, естественно и скачущего) робота Бостон. К этому же, прошу видео его стендовых испытаний. Вы наверное представляете как должен выглядеть этот стенд хотя бы примерно - с демпфирующими растяжками, покрытием и прочей атрибутикой, чтобы не повредить робота в процессе падения при испытании.
типа это?
видео бостон дайнамикс с растяжками траверсами, внешними проводами итд можно и ещё много нарыть…это нашёл за минуту
то можно создать и видео летающего робота с гравицапой
Это вы про что сейчас?
Про Федю?
Что то не очень “создали”…
Ладно уж летающего- хоть бы ходячего нормально, так и этого нет? Почему?
Да потому, что кукла это.
А что касаемо Бостон дайнемикса и их творческого процесса, так там уже больше 10 лет все на виду: начинали они с собаки а теперь вот- гуманоида выпускают.
Причем лучший показатель их серьезных успехов- то что их акции скупил Гугл.
А С.Брин (кто не в курсе- это создатель и владелец Google) почем зря деньги тратить не станет, он их зарабатывает, а не ворует.
видео бостон дайнамикс с растяжками траверсами, внешними проводами итд можно и ещё много нарыть…это нашёл за минуту
Так это почти в одной вертик. строчке на ютубе.
Последнее видео Push It to The Limit Petman, Atlas Boston Dynamics, есть кадры прыгающего и восходящего по лестнице и с питанием робота по электрокабелю.
А, вот робота именно в такой конфигурации, как видео в посте #5216 найти ? С акками на борту. Особенно испытания с переворотом.
Причем лучший показатель их серьезных успехов- то что их акции скупил Гугл.
А С.Брин (кто не в курсе- это создатель и владелец Google) почем зря деньги тратить не станет, он их зарабатывает, а не ворует.
9 июня 2017 года было объявлено, что владеющий поисковиком Google холдинг Alphabet продал разрабатывающие роботов компании Boston Dynamics и Schaft. Покупателем стала японская SoftBank — один из крупнейших мировых инвесторов в IT-бизнес (С)ru.wikipedia.org/wiki/Boston_Dynamics
А С.Брин (кто не в курсе- это создатель и владелец Google) почем зря деньги тратить не станет,
9 июня 2017 года было объявлено, что владеющий поисковиком Google холдинг Alphabet продал разрабатывающие роботов компании Boston Dynamics и Schaft.
Таки обмишурился Брин?
😁
Таки обмишурился
Просто, кое у кого, видимо, кое где, не оказалось родственников.😁
Вы забыли добавить “Стыдно то как!”
Если не стыдно создателям этой шняги, то мне и тем более! Сказать, что за державу обидно, да как то банально…Обидно что пипл за дураков держут!
А, вот робота именно в такой конфигурации, как видео в посте #5216 найти ? С акками на борту. Особенно испытания с переворотом.
Александр, Вам не достаточно Луносрача?
Хочется ещё Бостон дайнамикссрач затеять?
PS а с “роботом” Фёдор, или как там его…скайбот…?
по моему и так всё ясно…
Александр, Вам не достаточно Луносрача?
Хочется ещё Бостон дайнамикссрач затеять?
Пока что, это самое затеваете Вы!
Общайтесь с уважением! Здесь тема техническая, а не политическая.
Нет ответов на поставленные вопросы, так отнеситесь к этому спокойней и не приклеивайте ярлыки другим.
по моему и так всё ясно
Тем более, если Вам всё ясно можно жить спокойно и не обращать внимание на тех кому не всё ясно!
P.S. Вам радоваться надо, тут для Вас поддержка из-за рубежа в виде сеятелей томатов, только почему то инкогнито 😁
Пожар при заправке японской ракеты H2B с кораблем HTV для МКС
Судьба робота “Федора” (Skybot F-850) будет определена после проведения тестовых испытаний в Ракетно-космической корпорации (РКК) “Энергия”(С)
Как написали в статье:
“Разработчик робота рассказал, что Федор может стать экспонатом в музее, образцом для отработки технологий копирующего управления или его могут использовать для популяризации космонавтики”.
P.S. Для популяризации космонавтики, нужно чаще по телеканалам показывать соответствующие фильмы (выложен внизу), а не Бузову!
Судьба робота “Федора”
Я думаю этой игрушке «Фёдору» самое место, на даче у рогозина, ворон пугать!
Пусть в казну заплатит и забирает…нафиг…
Федор может стать экспонатом в музее, образцом для отработки технологий копирующего управления
Для сведения “одобрямсов”, писающим кипятком от очередного “прорыва” : экзоскелет, каковым и является “федор”, а иже с ним и предыдущий “игорек” (который правда, был из фанеры и не шевелился вообще) это ни разу не робот, а обычный манипулятор, напрочь лишенный мозгов и тупо повторяющий движения оператора. (желающие- могут пересмотреть древний фильм "Чужой " Ридли Скотта- там показывали реальные изделия, 1979год!www.kinopoisk.ru/film/386/)
При этом ходить, к примеру- Федор не может, все по той же причине- отсутствия мозгов (гироплатформы то есть) и нет ни одного видео, где бы он самостоятельно стоял (без подвески) Не говоря уж про ходьбу.
По проводам это происходит или по голубому зубу- неважно.
Ни о каком самостоятельном действии а тем более- о сложных движениях типа бега, прыжков, переноски груза и т.д.- даже речи не идет, тупой копир.
И это- всё, на что способна “передовая” (сзаду) промышленность.
Хотя, глядя на качество изготовления компонентов (нигде нет следов напильника, ржавых саморезов и т.д.), склонен предположить, что сделано это чЮдо- все таки в Китае?
Пусть в казну заплатит и забирает.
Так все, что надо- он с сынулькой уже забрал:)
Нафига ему этот хлам?
Хочется ещё Бостон дайнамикссрач затеять?
Сергей, Вы ошиблись с прогнозом. Как видите, продолжается и достаточно успешно рогозинроботафедорасрач!
Кстати, я Вам очень признателен за вашу дальнейшую выдержку!😃
В таком случае, грех не сказать несколько слов доморощенным экспертам, хотя бы с помощью тех же американцев, являющихся действительно специалистами в области робототехники.ria.ru/20190910/1558509628.html
“Доставку роботов на МКС Падир считает оправданной в рамках экспериментов. По его словам, разработчики учатся управлять ими дистанционно с учетом задержки в передаче данных и получают новую информацию об особенностях такой работы с механизмами.”(С)
Добавлю от себя, что “получают новую информацию об особенностях такой работы с механизмами” в условиях невесомости, о чем с успехом замалчивают “эксперты”. Поэтому, никаких дрыганий в виде
… самостоятельном действии … сложных движениях типа бега, прыжков, переноски груза и т.д.
на МКС пока речи быть не может!!!
Обыкновенный молоток для работы в невесомости, если кто интересуется космическим инструментом, сконструирован и изготовлен в полном соответствии для его работы в космосе. stankiexpert.ru/…/molotok-dlya-raboty-v-kosmose.ht…
Я уже , не говорю о более сложном инструменте для работы в условиях невесомости и навыками работы с ним.
А мы сами-то кто?.. Биологические роботы и не более того. Нас природа сделала из обизьян. Как только обизияна взяла палку, чтобы отобрать связку бананов у другой, более тупой особи, тут сразу человек и получился…
Так же и мы, в военных целях будем создавать андроидов, которые спустя время нас и обскачут в своем развитии, как мы мартышек и орангутангов…
и мы, в военных целях будем создавать андроидов, которые спустя время нас и обскачут в своем развитии,
Возьмут власть в свои манипуляторы и поработят нас…, а непокорных уничтожат…
Не смотрите на ночь Терминаторов 😃😃😃
Терминаторов
…
Сергей, Вы ошиблись с прогнозом. Как видите, продолжается и достаточно успешно рогозинроботафедорасрач!
Александр, я в принципе, за любой срач, где кидаются аргументами ! (а не навозом типа сам дурак)
Я молчу, потому как перевариваю инфу
и про федора, и про бостон дайнамикс вы мне сомнений подкинули
единственно, что, считаю,- что аватар типа “Фёдора” , не робот в моём понимании, как не робот промыщленный манипулятор настроеный например на смену инструмента чпу или сварку…
робот в моём понимание должен работать сам, сам принимать решения (обладать машинным зрением, логикой работы , взаимодействием с окружающим миром, кучей сенсоров, на основе которых может принимать логические решения…итд итп- а не просто повторять программу или движения или команды человека -Радиоуправляемая модель же не робот? а вот какой диджиай фантом, который самостоятельно проводит полёт-уже робот!)
Кстати, для меня вопрос интересный-насколько робот (автономный ) например куриосити (ну,т если конечно, не станут писать , что , нет его…)
PS по работе, мы иногда нанимаем кран-манипулятор, управляется с дистанционного пульта, имеет кучу степеней свободы-но роботом его никто не называет-оператор управляет всем этим с пульта типа наших радио…просто манипулятор , от того, что фёдор похож на человека-он не станет роботом…тот-же манипулятор, с немного другим принципом управления
я так считаю…
кстати о ценах…
“руки” канадарм, устанавливаемые на шатлах, стоили примерно 60 миллионов долларов каждая!
канадские манипуляторы, работающии сейчас на МКС (рука, и подвижный комплекс) не думаю, что, дешевле…
кстати, именно эти “руки” и ловят драгоны, и прочие корабли, которые не стыкуются с мкс в автоомате (союзы и прогрессы не нуждаются в этих “костылях”)
PPS кто это за хрень? rro082696 ??
Александр, я в принципе, за любой срач, где кидаются аргументами ! (а не навозом типа сам дурак)
Не, я против срача. Я за диалог, обсуждение, понятно с аргументами и желательно со ссылками.
робот в моём понимание должен работать сам, сам принимать решения (обладать машинным зрением, логикой работы , взаимодействием с окружающим миром, кучей сенсоров, на основе которых может принимать логические решения…итд итп- а не просто повторять программу или движения или команды человека
Да, вроде как, возражений то по этому поводу- нет. Только как заставить робота самостоятельно принимать логические решения ? А, что будет делать робот с искусственным интеллектом с “и т.д и т.п.” в условиях невесомости имея только навыки работы на Земле? может в него все же необходимо сначала заложить навыки работы того же “простого манипулятора” реализованные в Космосе в условиях невесомости, т.е. обучить его. Я написал выше о работе в невесомости с обычным молотком. А, как быть, например, с той же дрелью? Робот же должен парировать все эти усилия, крутящие моменты, инерцию…ну, можно частично решить задачу фиксацией, там где есть эта возможность. А, как роботу просто передвигаться внутри к.станции? пока он там нащупает своими сенсорами, его ж ликвидируют любыми методами:)
Человек вроде как имеет все эти “и т.д. и т.п.”, но тем не менее обучается, приобретает навыки. Как отправить того же пилота в полет без обучения?
Кстати, для меня вопрос интересный-насколько робот (автономный ) например куриосити
Роботами, автономными, являются даже эти создания habr.com/ru/post/457232/ , причем настолько автономными, что начинают перечить даже самим космонавтам.😃
от того, что фёдор похож на человека-он не станет роботом…тот-же манипулятор, с немного другим принципом управления
Значит, американцы тоже заблуждаются и “идут неверной дорогой”, отправляя своего Robonaut 2 снова на МКС.😦