Космос - вчера и сегодня
Сегодня 112 лет со дня рождения Валентин Петровича Глушко.
Скоро тест SRB для SLS
Про Шаттлы. Описаны несколько интересных миссий например захват и ремонт спутников на орбите.
Чем-то будет отличаться?
официально этот отличается топливом и предназначен для более поздних миссий с более мощной версией носителя SLS.
“NASA and Northrop Grumman have previously completed three development motor tests and two qualification motor tests. Today’s test, called Flight Support Booster-1 (FSB-1), builds on prior tests with the introduction of propellant ingredients from new suppliers for boosters on SLS rockets to support flights after Artemis III.”
первые два теста были испытаниями двигателя при верхней (QM-1 90F) и нижней (QM-2 40F) границах начальной температуры топлива.
Как они говорят…
Тут такое дело 😃 :
zen.yandex.ru/…/o-lune-amerikancah-i-nemoglikah-5c…
Статья с нулевым количеством аргументов
Главный тезис
Вы не верите? - значит Вы - дурак!
Аргументы в лунной теме не используются (и не принимаются), она давно перешла в религиозную плоскость 😃
С другой стороны, за 50 лет (за полвека!) не то что больше на Луну не летали, а даже не могут сделать четкое фото местов посадок лунных экспедиций. Что говорит о регрессе в космонавтике, которая тупо застряла на орбите.
Это не статья, а хрень, типа нашего ведущего, который в эфире анехдоты рассказывает…
НИ О ЧЁМ, набор букв, а я общался с преподами, где каждый, как минимум кандидат и не с дипломом из перехода…
Я им верю, а статеек таких, по запросу -СОТНИ…
Я им верю
Дык, и я о том-же. Подтвердить или опровергнуть они не могут. Остается верить. Или не верить…
Но фотки мест посадок лунных миссий с хорошим разрешением в теме уже выкладывались. До окончательного решения лунного вопроса осталось лет пять 😃
Фотки мест есть
Фоток следов - нет
То есть у вас пока сохраняется вера в то, что американский сапог не топтал поверхность Луны 😃
Но фотки мест посадок лунных миссий с хорошим разрешением в теме уже выкладывались.
Ну, КАК делать фотки, мы знаем…
Опровергали и цифрами и фактами, НО… это было закрыто, типа пакт о не разглашении.
На лекциях давали, как контраргумент некоторые факты по лунатикам, типа а вот если бы они были на Луне… то и понеслась…
Кстати, алавердану, много фоток и кин по “Союз- Аполлону”, ну кроме того как руки жмут при переходе ?
Это так, информация к размышлению…
“Ждём-с!”
официально этот отличается топливом и предназначен для более поздних миссий с более мощной версией носителя SLS.
Было бы лучше давать конкретные ссылки.
Например:
- Орбитальный АТК готовится к испытаниям твердотопливного ракетного ускорителя SLS QM-2 весной 2016 годаnasaspaceflight.com/…/orbital-atk-prepares-qm-2-te…
- НАСА и Northrop Grumman тестируют ракету-носитель SLS spacenews.com/nasa-and-northrop-grumman-test-sls-b…
Всё становиться ясно и понятно.
Кстати, алавердану, много фоток и кин по “Союз- Аполлону”
Как раз в это время поступил в МАИ. Поскольку сдавал только один экзамен, было полно времени для общения, в результате слышал много нелестных отзывов среди преподавательского состава по этому “проекту” - чехвостили амеров без стеснения.
Известный факт стыковки Союз-Аполлон
А какой фак ультет?
У мну 7-ой, слева от проходной со стороны ДК 😉
Известный факт стыковки Союз-Аполлон
И заметьте типа с Союза, но не почему-то не НАШ источник
И камеры по центру стыковочного узла нету, как бЭ 😉
Ладно, ладно тоже летали …
А какой фак ультет?
Факультет №2 «Двигатели летательных аппаратов», декана между собой все звали “Гришей”😃
Не понял что за факт и зачем там эти 4 стрелки указывающие на двигатели ориентации служебного модуля.
Второй прототип starship (sn-6) совершил успешный прыжок на 150 метров
Кстати по взрыву Sn-4 в мае этого года
видел опубликованные в СМИ итоги расследования. Короче причина в том что после проведения огневого теста решили провести еще тест устройства которое перекрывает и разделяет трубопроводы заправки ракеты перед стартом что нужно для будущих прыжков. Устройство сработало не штатно. И жидкий метан стал выливаться на стартовый стол. Перекрыть течь не было возможности пока из ракеты не вытечет все что осталось в баках после теста. Но взорвалось раньше.
Не понял что за факт и зачем там эти 4 стрелки указывающие на двигатели ориентации служебного модуля.
Сравните
Сравните
И чего ? То что видно работу двигателей Союза на этих пересвеченных кадрах а на Аполлоне не видно ? Так посмотрите стыковки с МКС тех же Союзов и Дракона. Эти струи видно далеко не везде и только при определенном освещении. Если экспозиция на камере выставлена правильно то их почти не видно. А тут еще чуть добавить экспозицию и звезды будут видны не что эти струи газа.
И чего ?
А, ничего…
Если экспозиция на камере выставлена правильно то их почти не видно. А тут еще чуть добавить экспозицию и звезды будут видны не что эти струи газа.
Поясните разницу между видно, почти не видно и невидно.