Космос - вчера и сегодня
Поскольку появилось в открытой печати.
“Также ЗРК С-500 может уничтожать … и низкоорбитальные спутники.По своим ТТХ С-500 (скорость 9 Махов прим.) относится к поколению систем противокосмической обороны, на данный момент не существует его мировых аналогов, даже на стадии разработки.”(С)
Источник: fbm.ru/…/rakety-zrk-s-500-prometej-v-9-raz-bystree…
А он сам то существует? 😃
Поскольку появилось в открытой печати.
“Также ЗРК С-500 может уничтожать … и низкоорбитальные спутники.По своим ТТХ С-500 (скорость 9 Махов прим.) относится к поколению систем противокосмической обороны, на данный момент не существует его мировых аналогов, даже на стадии разработки.”(С)
Источник: fbm.ru/…/rakety-zrk-s-500-prometej-v-9-raz-bystree…
Чтобы сбивать низкоорбитальные спутники не надо никаких 9 махов поскольку вдогон спутник все равно не догнать а на встречных столько и не надо. Спутник летит по орбите и имеет мало возможностей для маневрирования. Достаточно запустить аппарат в точку пересечения в нужной фазе орбиты. Первое поколение такого оружия запускалось с самолетов заранее выводившихся под орбиту спутника.
ru.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT
Из современных поражать спутники и БЧ МБР могут например ракеты SM3
ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
Кстати по поводу 9 махов которых “нет даже в разработке”
Скорость ракеты
Block IA/B 2,7 км/сек
Block IIA 4,5-5,0 км/сек
Проблемы поражения спутников носят не технический а международно-правовой характер поскольку по международным соглашениям все что летит выше 100 км использует космическое пространство а не воздушное пространство государства. Если этот принцип начать нарушать то все космические полеты останутся в прошлом.
Вроде как в космонавтике слово “немного” стоит дороже золота в прямом и переносном смысле и если собрать все "немного"в одном месте, касающиеся нового или модернизированного изделия, так может получиться даже “очень много”…
Так на Зените и стоял 171. Насколько я понял Иртыш (Союз-5) это полностью российский аналог этой ракеты в котором украинский двигатель второй ступени РД-120 будет заменен двумя РД-0124 от третей ступени РН Союз-2.
А что это событие дает нам, смертным?
А, что между РД-170, 171 и 171МВ нет никакой разницы?
Разница была в углах установки камер сгорания и некоторых агрегатах типа насосов, блок отбора мощности, электро оборудование, которое либо входит в комплект двигателя или является частью бака и поставляется разными заводами.
Многие Вам возразят
Вы как “в воду смотрели” 😁
Чтобы сбивать низкоорбитальные спутники не надо никаких 9 махов
Вы сами же фантазируете и сами же отвечаете на свои фантазии…
украинский двигатель второй ступени РД-120
Не путайте. Двигатели РД-120 разработаны НПО Энергомаш и переданы для серийного производства на Южмаш ru.wikipedia.org/wiki/РД-120
Ангара. Новая ступень космической программы
«Роскосмос» показал сборку трёх новых ракет «Ангара» на омском «Полёте»3dnews.ru/…/roskosmos-pokazal-sborku-tryoh-novih-r…
«Ангара» — это семейство экологически чистых ракет-носителей разных классов, в которых не используются агрессивные и токсичные компоненты топлива. Основой для их создания служат универсальные ракетные модули УРМ-1 и УРМ-2. Например, в составе лёгкой «Ангары-1.2» используется один УРМ-1, а в тяжёлой «Ангаре-А5» — пять УРМ-1. Есть также средний вариант «Ангара-А3», тяжёлый «Ангара-А5М» и носитель повышенной грузоподъёмности «Ангара-А5В»(С)
Из современных поражать спутники и БЧ МБР могут например ракеты SM3
ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
Кстати по поводу 9 махов которых “нет даже в разработке”
Скорость ракеты
Block IA/B 2,7 км/сек
Block IIA 4,5-5,0 км/сек
Забыл ответить:) Для ознакомления:
С-500 «Прометей»: почему у российского ЗРК нет конкурентов topwar.ru/171022-s-500-pochemu-u-rossijskogo-zrk-n…
Со ссылкой на СМИ скорость ракеты “Нудоль” комплекса А-235 составляет- 7 км/сек; системы «С-375» - 5 км/сек, которая разрабатывалась в 1970—1991 г.
ru.wikipedia.org/wiki/А-235
ru.wikipedia.org/wiki/ПРО_С-375
Скорость противоракет 53Т6, 53Т6М системы А-135 составляет 5,5 км/с. Первые пуски противоракет 53Т6 состоялись в 1979 году ru.wikipedia.org/wiki/А-135
Даты испытаниЙ SM-3 Block II ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
Забыл ответить:)
еще на один вопрос: так сколько их изготовили?
Пройден этап тестовой заправки водородом и кислородом ступени SLS на стенде В-2 в центре Стенниса. 2600 куб метров водорода и кислорода.
www.bbc.com/news/science-environment-54583587
До конца года должен пройти огневой тест с длительностью работы ступени равной этапу выведения около 8 минут. После теста (в случае успеха) эту самую ступень отправят на космодром для сборки ракеты. При условии успеха нынешнего статического теста и полетного теста последующий миссии уже не будут проходить обязательный огневой тест на стенде.
Рогозин прокомментировал санкции США против производителя «Союзов»
"…Рогозин, в частности, отдельно прокомментировал санкции против самарского Ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс», на котором производят ракеты «Союз-2», с помощью которых пилотируемый корабль «Союз МС» «вот уж десять лет доставляет американских астронавтов на МКС». (С)
lenta.ru/news/2020/12/22/rogozin/
«Роскосмос» показал сборку трёх новых ракет «Ангара» на омском «Полёте»
В костюмах и ботинках потоптаться в сваренном баке - слов нет. куда катимся.
еще на один вопрос: так сколько их изготовили?
Ровно столько сколько было установлено Договором.
Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) подписан 26 мая 1972 года США и СССР. Срок действия договора не ограничивался, однако договор мог быть в любой момент расторгнут любой из подписавших сторон.
Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развёртывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО на территории страны[1].
Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет), где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. Позже, в июле 1974 года, по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс).
ru.wikipedia.org/…/Договор_об_ограничении_систем_п…
Не путайте. Двигатели РД-120 разработаны НПО Энергомаш и переданы для серийного производства на Южмаш
Если бы не технологии Пихтовникова и Ко, Энеергомаш до сих пор предлагал бы РД-107/108 и 109…
Поскольку появилось в открытой печати.
"Также ЗРК С-500 может уничтожать … и низкоорбитальные спутники.По своим ТТХ С-500 (скорость 9 Махов прим.) относится к поколению систем противокосмической обороны, на данный момент не существует его мировых аналогов
А мультьк уже сняли или еще не успели?
Не спешите
Пока посмотрите мультик про мост
Если бы не технологии Пихтовникова
Подробнее, пожалуйста…
А мультьк уже сняли или еще не успели?
Читайте прессу: " С-500 прошел государственные испытания… и он готов к серийному производству." (С) цитирует Д. Мантурова The National Interest (США) nationalinterest.org/…/get-ready-nato-russias-s-50…
Многие Вам возразят, что все это еще при СССР создано, ни чего нового…Проспали все полимеры…😎
Это любимая тема всякой либерды. 😎
Причём ни один не сможет аргументировано ответить, в чём тут проблема.
Например новая лунная сверхтяжелая РН “SLS” собрана вообще на двигателях от Шаттла.
Отличный кислородно-водородный RS-25, лет ему уже больше 40. Но хуже от этого он не стал.
Кого-то там это смущает?
Причем 16 шт RS-25 на SLS пойдут непосредственно из остатков программы STS.
“Ах, Шепард, мы всё про…спали”?
Ну бред же.
Если есть изделие или технология, которая полностью устраивает в данный момент - какая разница, сколько ей лет?
А, ну да, твердотопливные ускорители от Шаттла они немного модернизировали.
И это я ещё не вспоминаю, что сам вариант такой РН был разработан в начале 80-х как вариант развития STS.
Например новая лунная сверхтяжелая РН “SLS” собрана вообще на двигателях от Шаттла.
Отличный кислородно-водородный RS-25, лет ему уже больше 40. Но хуже от этого он не стал.
Кого-то там это смущает?
Причем 16 шт RS-25 на SLS пойдут непосредственно из остатков программы STS.
Характеристики RS-25 почти предел для водородного двигателя. Там больше нечего дожимать. Но таки новые двигатели делаются. Spacex не так давно создал Raptor. Еще Be-4 проходит последние этапы наземного тестирования.
Новомодная тема - метан в качестве топлива. По удельному импульсу лишь чуть лучше керосина однако имеет близкую с жидким кислородом температуру что позволяет использовать общие перегородки между баками и наддув топливного бака тем же топливом в виде газа. Кроме того метан лучше подходит для многоразовых двигателей.
А SLS редкостный долгострой выражающий проблемы в американской аэрокосмической отрасли возникшие там после череды слияний и поглощений фирм с образованием неповоротливых и не боящихся конкуренции мега монополий типа той же ULA (и Боинга в части авиации). Попытка разбить монополию и привлечь новых игроков на рынок (Blue Origin, SpaceX, Rocket Lab, Astra) имела как положительный результат в виде снижения цены простых пусковых услуг так и отрицательный результат в виду ухудшения финансового положения прежних монополистов которые перестали получать сверхдоходы от простых массовых пусков и не могут теперь перераспределить эти деньги и ресурсы в развитие сложных изделий которые новички тоже пока не тянут. Остается только ждать пока те же SpaceX и Blue Origin научаться делать сложные изделия и в будущем не допускать чрезмерного уменьшения количества конкурирующих фирм в отрасли.
В КЦ Кеннеди открыта новая стартовая площадка специально для использования коммерческими операторами запусков с упрощенной и недорогой арендой.
Площадка представляет из себя готовые бетонные стартовые столы и подъездные дороги к ним и прочие элементы инфраструктуры. Предполагается что операторы запусков будут арендовать площадку на короткий срок и использовать для подготовки и заправки своих ракет мобильные пусковые устройства и заправщики. Площадка рассчитана на запуск ракет весом до 136 тонн и тягой до 227 тонн. Разрешены любые топлива. В случае необходимости посадки ступеней допускается использовать зоны Lz-1 и Lz-2.
nasaspaceflight.com/…/kennedy-expands-complex-48-o…
“НАСА прокомментировало заявление Рогозина о санкциях США.
НАСА одновременно поддерживает сотрудничество с Россией и позицию США по экспортному контролю, заявили ТАСС в космическом агентстве Соединенных Штатов в ответ на просьбу прокомментировать заявление гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, касающееся введения рестрикций в отношении некоторых предприятий госкорпорации…”(С): lenta.ru/news/2020/12/24/nasa/
Странно если бы NASA как и любая гос. организация в официальном заявлении не поддерживала политику своего государства. Я думаю там очень быстро бы сменили руководство. Они же на гос. бюджете сидят. Возражать и высказывать свое мнение могут только при планировании и утверждении данного бюджета в конгрессе и при согласовании планов работ.
А SLS редкостный долгострой выражающий проблемы в американской аэрокосмической отрасли
А, зачем торопиться, если “Программа SLS целиком вместе с капсулой экипажа «Орион», которая необходима для транспортировки людей, и наземными навигационными системами, к 2024 году обойдется в $50 млрд.”(С)
Если будет не очень страшно, то можно перевести в рубли 😃