Космос - вчера и сегодня
Пролет спутников Starlink
Интересно,а в чем смысл такого летания- стаей?
Насколько заявлено- они должны в итоге покрыть всю планету сетью типа интернета?
Так ЖПСу хватает 28 спутников на те же нужды?
А тут- 60 только за один запуск?
И еще- какого же они размера, что их такая куча влезла в одну ракету?
Может быть они дублируются, как бы 30 спутников и каждый имеет дублера?.. Вдруг отказ, а дублер подхватит.
Это опубликовано 26 мая. Еще не развели по орбитам.
Так ЖПСу хватает 28 спутников на те же нужды?
А тут- 60 только за один запуск?
И еще- какого же они размера, что их такая куча влезла в одну ракету?
ЖПСу и Глонассу это совсем не на те же нужды. Там связь одностронняя от спутников к приемникам и задержка сигнала ни на что не влияет а еще и пропускная способность канала не критична. Потому орбиту можно повыше и спутников соответсвенно поменьше. Интернету же нужен небольшой пинг (малую задержку) следовательно надо низкую орбиту и очень большую пропускную способность.
Один спутник старлинк весит 227 кг.
Пролет спутников Starlink
Сразу видно, что это военные спутники. Летят строем по уставу.
Пролет спутников Starlink
дежа вю:
“… Небо было высоким, чистым, не очень еще светлым: рано, солнце где-то под горизонтом. Звезды уже пропали, но яркие огоньки, ярче любых звезд, виднелись, строго вытянутые в линию, в шеренгу, быстро продвигавшиеся фронтом. Можно было не считать: тридцать два огонька, не больше и не меньше. Оборот вокруг планеты – за семьдесят минут. За ними, в небольшом отдалении, тридцать два огонька поменьше, тоже шеренгой, каждый словно привязан к бегущему впереди яркому. Перелетели, быстро пересекли небосвод. Через пять минут покажется еще одна шеренга, точно такая же яркая, как эта первая, и за ней тоже будет следовать вторая линия – послабее.
Первые шеренги, огоньки поярче – это бомбоносцы вражеской планеты, той самой, что утрами и вечерами ярко восходит невысоко над горизонтом. Обтекаемые корпуса, начиненные адом. Кружат, непрерывно кружат над милым нашим миром. И ждут команды – неизвестного сигнала, который не перехватить, не отвратить. Тогда все шеренги над всеми меридианами враз наклонят носы и ринутся вниз – рвать, разносить, уничтожать жизнь. …”
Уносят мешками, как в старые добрые времена.😵😵
«Три мешка плат»
По словам источника РБК, речь идет о краже электронных плат для космической техники (включая научно-энергетический модуль, который предназначен для обеспечения российского сегмента МКС электроэнергией) и швейцарских приборов.
«Унесли три мешка плат. После этого инцидента вышло распоряжение генерального директора о сохранности материальных ценностей, с которым ознакомили всех сотрудников. После произошедшего на месте происшествия установили сигнализацию», — добавил он.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/…/5cf629739a7947b1171cc252?fro…
В первые майские праздники (с 1 по 5 мая) группа неизвестных
Да охрана, скорее всего, и ворует.
У нас в институте неоднократно такие случаи были
После произошедшего на месте происшествия установили сигнализацию
ЗачОт, а так как веники хранили, пушной зверёк!!!
Контора шпалопропиточная ,тля!!!
Когда ворует охрана, сигнализация - молчит…
Что охраняешь, то и имеешь ничего не охраняешь -ничего не имеешь, все на охрану всенародной собственности ! (С) М.М. Жванецкий.
«Унесли три мешка плат. После этого инцидента вышло распоряжение генерального директора о сохранности материальных ценностей, с которым ознакомили всех сотрудников. После произошедшего на месте происшествия установили сигнализацию», — добавил он.
что то мне это напомнило…
В СМИ сообщили о грядущем закрытии компании Stratolaunch Systems
nplus1.ru/news/2019/06/01/stratolaunch-grounded
Когда ворует охрана, сигнализация - молчит…
Когда сигналка “колхозная” , тады да. Бывает такая которая ставится и снимается с охраны “двумя брелками”, один у охраны, один у “пользователя”.
Конечно м.б. сговор, но тут ситуация иная.
Просто уму не поддается, уникальные платы, которые делаются под-заказ и так хранить, похоже действительно попахивает “распилом” с последующим фиктивным воровством для покрытия оного…😃
В СМИ сообщили о грядущем закрытии компании Stratolaunch Systems
о грядущем закрытии компании Stratolaunch Systems
SpaceX тоже не долго осталось.
Производитель спутника «Ямал-601» европейская компания Thales Alenia Space до 6 июня должна принять решение о способе довыведения космического аппарата на рабочую орбиту
ракета-носитель «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» вывела спутник связи «Ямал-601» в расчетную точку геопереходной орбиты, однако космический аппарат не вышел на рабочую орбиту из-за проблем французского двигателя, возникших после отделения спутника от разгонного блока.
vz.ru/news/2019/6/5/980999.html
И что, если не введут?
космический аппарат не вышел на рабочую орбиту из-за проблем французского двигателя
По информации источника РИА Новости в ракетно-космической отрасли, проблемы связаны с двигателем S400, произведенным в Германии на предприятии Airbus. Так, после первого включения для корректировки орбиты и вывода спутника на целевую орбиту вскрылись ошибки в работе двигательной установки.
Сам спутник изготовлен во французской компании Thales Alenia Space.(С)
nangs.org/…/u-kosmicheskogo-sputnika-yamal-601-voz…
SpaceX тоже не долго осталось.
Не вижу никакой связи со стратоланч. У последних вообще не было своей ракеты был создан только самолет носитель. Основатель фирмы умер а наследники вкладываться в ракету не захотели и выставили фирму на продажу.
У SpaceX капитализация 31 млрд долларов. Несмотря на явную неудачу с пилотирумым кораблем и падение спроса на запуски в отрасли в целом компания все еще держит лидерство по количеству запусков среди частных компаний. Пока некому их подвинуть а есть только не реализованные проекты. Поэтому никуда они не денутся.
Так, после первого включения для корректировки орбиты и вывода спутника на целевую орбиту вскрылись ошибки в работе двигательной установки.
Сам спутник изготовлен во французской компании Thales Alenia Space.(С)
А полетел бы он хорошо мы бы думали что это детище наших оборонных предприятий с таким русским названием. Но есть один вопрос. Они что вообще не тестируют космические аппараты перед запуском ?
Не вижу никакой связи со стратоланч.
Вижу, что не видите связи, а она есть.
Что касается Стратоланча, то достаточно посмотреть на самолёт носитель, чтобы понять всю его безнадёжность. Эта конструктивно-аэродинамическая схема изначально предполагает большие аэродинамические потери, перетяжеление конструкции, жёсткие эксплуатационные ограничения, минимальные возможности модернизации, высокую стоимость производства и обслуживания. Уже давно просчитано, что для воздушного старта оптимальна схема ЛК, просто и эффективно. Но основатель вероятно это не знал. Причина прекращения работ не в смерти основателя, а в бессмысленной трате денег.
Вижу, что не видите связи, а она есть.
Что касается Стратоланча, то достаточно посмотреть на самолёт носитель, чтобы понять всю его безнадёжность. Эта конструктивно-аэродинамическая схема изначально предполагает большие аэродинамические потери, перетяжеление конструкции, жёсткие эксплуатационные ограничения, минимальные возможности модернизации, высокую стоимость производства и обслуживания. Уже давно просчитано, что для воздушного старта оптимальна схема ЛК, просто и эффективно. Но основатель вероятно это не знал. Причина прекращения работ не в смерти основателя, а в бессмысленной трате денег.
Как говорится показали бы свои достижения Вас бы может и поняли а так низачот. По такой схеме создано множество самолетов включае рутановские носители для воздушного старта White Knight и White Knight Two. Также рекордный самолет Global Flyer ru.wikipedia.org/…/Virgin_Atlantic_GlobalFlyer. Летающее крыло ни разу не оптимальная схема для носителя воздушного старта хотя бы из за узкого диапазона допустимых центровок и проблем с балансировкой при разделении с нагрузкой. Глупо считать себя умнее профессиональных авиаконструкторов с большим опытом работы таких как Рутан.
Другое дело что сам принцип воздушного старта с тихоходного и невысотного самолета дает мало преимуществ. Особенно после испытания технологии возврата и посадки ступени. Но оценку даст только жизнь. Посмотрим развитие программы Virgin Orbit. Кстати возможно они купят себе этот носитель если его реально выставят на продажу.
Как говорится показали бы свои достижения Вас бы может и поняли а так низачот.
Написали бы проще, что ничего не поняли.
Глупо считать себя умнее профессиональных авиаконструкторов с большим опытом работы таких как Рутан.
Смешнее трудно придумать, написали разработчику РКС ))) Спасибо развеселили про Рутана !!! Зачёт !
Глупо считать себя умнее профессиональных авиаконструкторов
ещё глупее поучать опытных авиаконструкторов… и - да не создай себе кумира…
Летающее крыло ни разу не оптимальная схема для носителя воздушного старта хотя бы из за узкого диапазона допустимых центровок и проблем с балансировкой при разделении с нагрузкой.
Ну, это Вы зря…
Ну, это Вы зря…
А где сдесь ЛК? С таким длинным и несущим фюзеляжеи и “V” образным ХО с развитыми проекциями управления?
А где сдесь ЛК?
По тангажу он чем управляется? - элевонами или хвостом?