Космос - вчера и сегодня
А что это событие дает нам, смертным?
Многое… Вот весной, например, Венера сверкала на небе ну очень ярко - пришел вирус в страну. А как только она ушла за горизонт стал минимум заболевших. Что-то и это сближение принесет или унесет… 😛
древние…там поршни, цилиндры…и, о ужас - коленвалы
валы неудивительно, вот колесо действительно древность невообразимая, почему не заменили на что-то более современное… 😃
прибывающим на МКС экипажам ( кроме российского) запрещен пронос на станцию малогабаритного металлорежущего инструмента типа"Дрель"
Чую придется нашим засверливать трещины по краям, чтоб не росли дальше…😮
Поскольку появилось в открытой печати.
“Также ЗРК С-500 может уничтожать … и низкоорбитальные спутники.По своим ТТХ С-500 (скорость 9 Махов прим.) относится к поколению систем противокосмической обороны, на данный момент не существует его мировых аналогов, даже на стадии разработки.”(С)
Источник: fbm.ru/…/rakety-zrk-s-500-prometej-v-9-raz-bystree…
А он сам то существует? 😃
Поскольку появилось в открытой печати.
“Также ЗРК С-500 может уничтожать … и низкоорбитальные спутники.По своим ТТХ С-500 (скорость 9 Махов прим.) относится к поколению систем противокосмической обороны, на данный момент не существует его мировых аналогов, даже на стадии разработки.”(С)
Источник: fbm.ru/…/rakety-zrk-s-500-prometej-v-9-raz-bystree…
Чтобы сбивать низкоорбитальные спутники не надо никаких 9 махов поскольку вдогон спутник все равно не догнать а на встречных столько и не надо. Спутник летит по орбите и имеет мало возможностей для маневрирования. Достаточно запустить аппарат в точку пересечения в нужной фазе орбиты. Первое поколение такого оружия запускалось с самолетов заранее выводившихся под орбиту спутника.
ru.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT
Из современных поражать спутники и БЧ МБР могут например ракеты SM3
ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
Кстати по поводу 9 махов которых “нет даже в разработке”
Скорость ракеты
Block IA/B 2,7 км/сек
Block IIA 4,5-5,0 км/сек
Проблемы поражения спутников носят не технический а международно-правовой характер поскольку по международным соглашениям все что летит выше 100 км использует космическое пространство а не воздушное пространство государства. Если этот принцип начать нарушать то все космические полеты останутся в прошлом.
Вроде как в космонавтике слово “немного” стоит дороже золота в прямом и переносном смысле и если собрать все "немного"в одном месте, касающиеся нового или модернизированного изделия, так может получиться даже “очень много”…
Так на Зените и стоял 171. Насколько я понял Иртыш (Союз-5) это полностью российский аналог этой ракеты в котором украинский двигатель второй ступени РД-120 будет заменен двумя РД-0124 от третей ступени РН Союз-2.
А что это событие дает нам, смертным?
А, что между РД-170, 171 и 171МВ нет никакой разницы?
Разница была в углах установки камер сгорания и некоторых агрегатах типа насосов, блок отбора мощности, электро оборудование, которое либо входит в комплект двигателя или является частью бака и поставляется разными заводами.
Многие Вам возразят
Вы как “в воду смотрели” 😁
Чтобы сбивать низкоорбитальные спутники не надо никаких 9 махов
Вы сами же фантазируете и сами же отвечаете на свои фантазии…
украинский двигатель второй ступени РД-120
Не путайте. Двигатели РД-120 разработаны НПО Энергомаш и переданы для серийного производства на Южмаш ru.wikipedia.org/wiki/РД-120
Ангара. Новая ступень космической программы
«Роскосмос» показал сборку трёх новых ракет «Ангара» на омском «Полёте»3dnews.ru/…/roskosmos-pokazal-sborku-tryoh-novih-r…
«Ангара» — это семейство экологически чистых ракет-носителей разных классов, в которых не используются агрессивные и токсичные компоненты топлива. Основой для их создания служат универсальные ракетные модули УРМ-1 и УРМ-2. Например, в составе лёгкой «Ангары-1.2» используется один УРМ-1, а в тяжёлой «Ангаре-А5» — пять УРМ-1. Есть также средний вариант «Ангара-А3», тяжёлый «Ангара-А5М» и носитель повышенной грузоподъёмности «Ангара-А5В»(С)
Из современных поражать спутники и БЧ МБР могут например ракеты SM3
ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
Кстати по поводу 9 махов которых “нет даже в разработке”
Скорость ракеты
Block IA/B 2,7 км/сек
Block IIA 4,5-5,0 км/сек
Забыл ответить:) Для ознакомления:
С-500 «Прометей»: почему у российского ЗРК нет конкурентов topwar.ru/171022-s-500-pochemu-u-rossijskogo-zrk-n…
Со ссылкой на СМИ скорость ракеты “Нудоль” комплекса А-235 составляет- 7 км/сек; системы «С-375» - 5 км/сек, которая разрабатывалась в 1970—1991 г.
ru.wikipedia.org/wiki/А-235
ru.wikipedia.org/wiki/ПРО_С-375
Скорость противоракет 53Т6, 53Т6М системы А-135 составляет 5,5 км/с. Первые пуски противоракет 53Т6 состоялись в 1979 году ru.wikipedia.org/wiki/А-135
Даты испытаниЙ SM-3 Block II ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
Забыл ответить:)
еще на один вопрос: так сколько их изготовили?
Пройден этап тестовой заправки водородом и кислородом ступени SLS на стенде В-2 в центре Стенниса. 2600 куб метров водорода и кислорода.
www.bbc.com/news/science-environment-54583587
До конца года должен пройти огневой тест с длительностью работы ступени равной этапу выведения около 8 минут. После теста (в случае успеха) эту самую ступень отправят на космодром для сборки ракеты. При условии успеха нынешнего статического теста и полетного теста последующий миссии уже не будут проходить обязательный огневой тест на стенде.
Рогозин прокомментировал санкции США против производителя «Союзов»
"…Рогозин, в частности, отдельно прокомментировал санкции против самарского Ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс», на котором производят ракеты «Союз-2», с помощью которых пилотируемый корабль «Союз МС» «вот уж десять лет доставляет американских астронавтов на МКС». (С)
lenta.ru/news/2020/12/22/rogozin/
«Роскосмос» показал сборку трёх новых ракет «Ангара» на омском «Полёте»
В костюмах и ботинках потоптаться в сваренном баке - слов нет. куда катимся.
еще на один вопрос: так сколько их изготовили?
Ровно столько сколько было установлено Договором.
Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) подписан 26 мая 1972 года США и СССР. Срок действия договора не ограничивался, однако договор мог быть в любой момент расторгнут любой из подписавших сторон.
Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развёртывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО на территории страны[1].
Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет), где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. Позже, в июле 1974 года, по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс).
ru.wikipedia.org/…/Договор_об_ограничении_систем_п…
Не путайте. Двигатели РД-120 разработаны НПО Энергомаш и переданы для серийного производства на Южмаш
Если бы не технологии Пихтовникова и Ко, Энеергомаш до сих пор предлагал бы РД-107/108 и 109…
Поскольку появилось в открытой печати.
"Также ЗРК С-500 может уничтожать … и низкоорбитальные спутники.По своим ТТХ С-500 (скорость 9 Махов прим.) относится к поколению систем противокосмической обороны, на данный момент не существует его мировых аналогов
А мультьк уже сняли или еще не успели?
Не спешите
Пока посмотрите мультик про мост
Если бы не технологии Пихтовникова
Подробнее, пожалуйста…
А мультьк уже сняли или еще не успели?
Читайте прессу: " С-500 прошел государственные испытания… и он готов к серийному производству." (С) цитирует Д. Мантурова The National Interest (США) nationalinterest.org/…/get-ready-nato-russias-s-50…
Многие Вам возразят, что все это еще при СССР создано, ни чего нового…Проспали все полимеры…😎
Это любимая тема всякой либерды. 😎
Причём ни один не сможет аргументировано ответить, в чём тут проблема.
Например новая лунная сверхтяжелая РН “SLS” собрана вообще на двигателях от Шаттла.
Отличный кислородно-водородный RS-25, лет ему уже больше 40. Но хуже от этого он не стал.
Кого-то там это смущает?
Причем 16 шт RS-25 на SLS пойдут непосредственно из остатков программы STS.
“Ах, Шепард, мы всё про…спали”?
Ну бред же.
Если есть изделие или технология, которая полностью устраивает в данный момент - какая разница, сколько ей лет?
А, ну да, твердотопливные ускорители от Шаттла они немного модернизировали.
И это я ещё не вспоминаю, что сам вариант такой РН был разработан в начале 80-х как вариант развития STS.
Например новая лунная сверхтяжелая РН “SLS” собрана вообще на двигателях от Шаттла.
Отличный кислородно-водородный RS-25, лет ему уже больше 40. Но хуже от этого он не стал.
Кого-то там это смущает?
Причем 16 шт RS-25 на SLS пойдут непосредственно из остатков программы STS.
Характеристики RS-25 почти предел для водородного двигателя. Там больше нечего дожимать. Но таки новые двигатели делаются. Spacex не так давно создал Raptor. Еще Be-4 проходит последние этапы наземного тестирования.
Новомодная тема - метан в качестве топлива. По удельному импульсу лишь чуть лучше керосина однако имеет близкую с жидким кислородом температуру что позволяет использовать общие перегородки между баками и наддув топливного бака тем же топливом в виде газа. Кроме того метан лучше подходит для многоразовых двигателей.
А SLS редкостный долгострой выражающий проблемы в американской аэрокосмической отрасли возникшие там после череды слияний и поглощений фирм с образованием неповоротливых и не боящихся конкуренции мега монополий типа той же ULA (и Боинга в части авиации). Попытка разбить монополию и привлечь новых игроков на рынок (Blue Origin, SpaceX, Rocket Lab, Astra) имела как положительный результат в виде снижения цены простых пусковых услуг так и отрицательный результат в виду ухудшения финансового положения прежних монополистов которые перестали получать сверхдоходы от простых массовых пусков и не могут теперь перераспределить эти деньги и ресурсы в развитие сложных изделий которые новички тоже пока не тянут. Остается только ждать пока те же SpaceX и Blue Origin научаться делать сложные изделия и в будущем не допускать чрезмерного уменьшения количества конкурирующих фирм в отрасли.
В КЦ Кеннеди открыта новая стартовая площадка специально для использования коммерческими операторами запусков с упрощенной и недорогой арендой.
Площадка представляет из себя готовые бетонные стартовые столы и подъездные дороги к ним и прочие элементы инфраструктуры. Предполагается что операторы запусков будут арендовать площадку на короткий срок и использовать для подготовки и заправки своих ракет мобильные пусковые устройства и заправщики. Площадка рассчитана на запуск ракет весом до 136 тонн и тягой до 227 тонн. Разрешены любые топлива. В случае необходимости посадки ступеней допускается использовать зоны Lz-1 и Lz-2.
nasaspaceflight.com/…/kennedy-expands-complex-48-o…
“НАСА прокомментировало заявление Рогозина о санкциях США.
НАСА одновременно поддерживает сотрудничество с Россией и позицию США по экспортному контролю, заявили ТАСС в космическом агентстве Соединенных Штатов в ответ на просьбу прокомментировать заявление гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, касающееся введения рестрикций в отношении некоторых предприятий госкорпорации…”(С): lenta.ru/news/2020/12/24/nasa/
Странно если бы NASA как и любая гос. организация в официальном заявлении не поддерживала политику своего государства. Я думаю там очень быстро бы сменили руководство. Они же на гос. бюджете сидят. Возражать и высказывать свое мнение могут только при планировании и утверждении данного бюджета в конгрессе и при согласовании планов работ.
А SLS редкостный долгострой выражающий проблемы в американской аэрокосмической отрасли
А, зачем торопиться, если “Программа SLS целиком вместе с капсулой экипажа «Орион», которая необходима для транспортировки людей, и наземными навигационными системами, к 2024 году обойдется в $50 млрд.”(С)
Если будет не очень страшно, то можно перевести в рубли 😃
А, зачем торопиться, если “Программа SLS целиком вместе с капсулой экипажа «Орион», которая необходима для транспортировки людей, и наземными навигационными системами, к 2024 году обойдется в $50 млрд.”(С)
Если будет не очень страшно, то можно перевести в рубли 😃
Честно говоря не страшно. Это же программа за много лет и всего 50 млрд ? Ну например строительство в Китае 30 км дороги для поездов на магнитной подушке стоит примерно 1 миллиард если в долларах. А программа Аполлон в отдельные годы тратила до 5 процентов бюджета США. Сейчас бюджет у них 20 Трлн $ ? Значит аналогичные затраты у них были бы сейчас 1 трлн. В год.
Программа Шаттл стоила 209 млрд и это еще и без приведения к современным ценам.
"Москва. 24 декабря. INTERFAX.RU - Российская частная компания Success Rockets планирует построить в Дагестане космодром для сверхлегких ракет, сообщила пресс-служба компании.
“Компания выразила намерение и заключила соглашение о строительстве первого частного космопорта “Европа” в Республике Дагестан. Партнером выступила АО “Корпорация развития Дагестана”. Для реализации проекта планируется привлечение частных и государственных инвестиций, объем которых оценивается в 600 млн рублей”, - говорится в сообщении.
Строительство объекта планируется начать осенью 2021 года, для этого потребуется порядка 50 га земли. На площадке будут размещены две пусковые установки, испытательный полигон, центр управления полетами, комплекс по производству ракет, аэродром малой авиации, гостиница для туристов и работников, а также железнодорожная станция…
Первый коммерческий пуск сверхлегкой ракеты планируется в 2024 году…"©: www.interfax.ru/russia/742831
А все разрешения у них уже есть?
И они уверены что деньги им дадут?
Чтобы так смело планировать…